Makro-Thread zum Mitmachen!!!! :)

just_me · 20. Februar 2014

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dicyrtoma fusca (Globular springtail / Kugelspringer / Collembola)

Dicyrtoma fusca (Globular springtail / Kugelspringer / Collembola) von just_me78 auf Flickr

Dicyrtomina saundersi (Kugelspringer / Globular springtail / Collembola)

Dicyrtomina saundersi (Kugelspringer / Globular springtail / Collembola) von just_me78 auf Flickr

Dicyrtomina ornata [female] (Kugelspringer / Globular springtail / Collembola)

Dicyrtomina ornata [female] (Kugelspringer / Globular springtail / Collembola) von just_me78 auf Flickr

20. Februar 2014

Hi just_me,

Das könnte für dich interessant sein: Makro-Thread zum Mitmachen!!!! :) . Da findet jeder was…

Pentel · 21. Februar 2014

Mittlerweile kenne ich die Kugelspringer und Springschwänze so gut, das ich sie erkenne wenn ich dann irgendwann einmal zu Gesicht bekomme. Ich weis nur nicht wo und wann ich suchen müsste.

Ich finde es klasse wie gut du sie immer wieder aufgenommen bekommst, wieviel Ausschuss hast du eigentlich bei deinen Aufnahmen?

Bei der geringen Schärfentiefe stelle ich es mir sehr schwierig vor, kleine wuselige Tierchen scharf zu bekommen.

just_me · 21. Februar 2014

Hallo Dieter,

vielen Dank für die Blumen

Eigentlich glaubt man garnicht wo die überall vorkommen. Meine finde ich am Sandkasten (aus Holz gebaut), im Wald am toten Holz, Baumstümpfen sowie im/aufm Laub um die Baumstümpfe.

Andere gaben mir Feedback, dass sie welche im Brennholz im Garten oder auf einer Holzbank im Park gefunden haben (also wieder Holz).

Die ernähren sich nämlich von Algen, Pflanzenresten, Bakterien, Pilzen.. Also das was mit der Zeit am Holz wächst und gedeiht . Holz ist auch meistens feucht und die brauchen die Feuchtigkeit um zu überleben.

Bedenke aber, dass die Tierchen sehr klein sind (die Kugelspringer 0,5-1,5mm , die Springschwänze zwischen 0,2-5mm Körperlänge).

Was den Ausschuss angeht, mittlerweile ist der gering. Ich habe aber schon, denke ich, um die Tausend Viecher geknipst. Jetzt sortiere ich mehr 0815 Bilder aus, als die die nichts geworden sind.

Ich fotografiere ausschließlich mit der GX7, Sigma 105mm Makro und mehreren Raynoxen (zu 90% 1x DCR-250, manchmal auch 2x DCR-250 und habe mir jetzt auch das MSN-505 mit +32dpt geholt).

Mit dem 505er gibt's schon mehr Ausschuss, denn da hast du wirklich nicht viel Tiefenschärfe (werde bald ein paar Bilder mit der Kombi einstellen)

Das Sigma 105mm ist immer auf Anschlag (1:1), das Raynox davor und MF. Scharfstellen tue ich in dem ich die Kamera bewege.

Was mir aufgefallen ist (ich weiß aber nicht ob es an der Kombination Sigma 105mm + Raynox liegt oder immer so ist), dass die Bilder nicht dann scharf werden, wenn sie im Sucher/Display scharf aussehen,

sondern erst wenn ich die Kamera leicht zurücknehme bis z.B. das Auge anfängt unscharf zu werden (hoffe du verstehst was ich meine).

Habe aber noch nicht herausgefunden warum das so ist. Aber wenn man's weißt, ist nicht weiter schlimm.

Hoffe ich konnte dir ein wenig weiterhelfen.

Viele Grüße,

Karol

just_me · 22. Februar 2014

Hier meine Freihand Spielereien mit dem Raynox MSN-505 (+32 dpt)

Zuerst eine kleine Assel (nicht gecroppt, so landet's aufm Sensor)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!