Dead Horse Point

[jkrt]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Noch vor Sonnenaufgang im Licht der Morgendämmerung:

 

 

[donalfredo]

Hallo Jochen,

 

tolle Aufnahme, beeindruckende Landschaft.

Hab' zuerst mal gockeln müssen, wo das genau liegt ...

[Gast herudu]

Hallo Jochen,

ich hab mir das Bild jeztz ein paarmal angeschaut. Ist schon ein imposantes Szenario dort, aber irgendwie ist mir das Hochformat zu eng für eine solche Landschaft. Allerdings wirst Du schon wissen, warum Du das Foto so gestaltet hast.

[donalfredo]

Ich habe mir zuerst auch sowas gedacht, aber - der Busch im Vordergrund zusammen mit dem Spalt hat auch was ...

[Gast herudu]

Ja Wolfgang, den Ansatz hatte ich auch schon verfolgt. aber mir fehlt irgendwie was. So eine Landschaft schreit nach Weite, meine Meinung.

[donalfredo]

Hast vollkommen Recht - da wäre das 7-14 im Großeinsatz ...

[Gast herudu]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Siehe hier, okay die Bildqualität ist besch..., der Standort dürfte aber nahezu identisch sein. Jochens Foto ist natürlich Klassen besser, aber die Perspektive im Querformat gefällt mir besser.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[donalfredo]

Also, ich bleibe dabei - Perspektive könnte verbessert werden aber der Busch bringt den dringend benötigten Farbtupfer.

Das hat was - meine Meinung ...

[Gast herudu]

Ja klar, sehe ich auch so. Der Busch muss sein, und dann noch'n bisschen was rechts und links, oder nur etwas von rechts dazu, damit der Busch sich nicht in der Bildmitte verliert..

 

Hab ja nur mal gegockelt um zu sehen, ob da rechts und links irgendwelche fiesen Baukräne oder Atomkraftwerke stehen.

[jkrt]

Hochformat, Querformat, Hochformat, Querformat ....hach, ihr glaubt ja gar nicht wie ich diese Diskussion vor Ort innerlich auch geführt habe

Ich war schon am Tag davor dort, um nach dem Aufnahmestandort für den nächsten Morgen zu suchen, ohne zu einer Lösung zu kommen...ich habe dann an diesem Morgen natürlich auch Querformat Aufnahmen gemacht...entscheidet selbst:

 

 

 

 

 

[donalfredo]

Also, ich fühle mit dich -

 

das ist wirklich nicht einfach, was bin ich froh, daß ich darüber nicht entscheiden muß.

Alle drei haben ihren Reiz, wobei die Zwei in ihrer Kargheit vielleicht ein Fünkchen Vorsprung hat und das Licht gefällt mir auch am besten - von mir gibts jedenfalls fett Sternchen ...

[Gast herudu]

Danke Jochen, für die 2 neuen Bilder.

Also..., nach zähem Ringen habe ich mich soeben entschieden, Nr. 3 am besten zu finden, oder doch Nr. 2, oder Nr. 1?

Es ist schon gut, dass auf einer Speicherkarte und einem Album mehr als nur ein Bild Platz haben.

[Bernietheowl]

Querformat bringt es und auch der Busch ist nicht mittig.

[megraoun]

Ob Hoch- oder Querformat, mich irritiert bei den beiden Bilden mit dem gespaltenen Fels und dem grünen Büschel die zu starke Dominanz dieses A..... .

Da finde ich das andere Bild schon wegen des harmonischeren Vordergrundes besser.

 

Gruß

megraoun

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[bent]

Ob Hoch- oder Querformat, mich irritiert bei den beiden Bilden mit dem gespaltenen Fels und dem grünen Büschel die zu starke Dominanz dieses A..... .

Da finde ich das andere Bild schon wegen des harmonischeren Vordergrundes besser.

 

Gruß

megraoun

 

...genau den Gedanken hatte ich auch - vor allem der grosse A**** macht mir Angst...

 

Das andere Bild wirkt irgendwie weiter und beeindruckender...

 

Gruss bent

[donalfredo]

Wenn wir die "Anatomie" Utahs mal beiseite lassen, bleibt nur der Schluß - die Bilder sind gut getroffen ...

[IKB]

Bingo - super Bilder!

 

Ich kenn' eine Uta aus dem Nachbarort...

[AlterKnabe]

Hochformat, Querformat, Hochformat, Querformat ....hach, ihr glaubt ja gar nicht wie ich diese Diskussion vor Ort innerlich auch geführt habe

 

Kann ich nachvollziehen. Ich war dort einst mit einer 4,5*6 cm Mittelformatkamera - da musste ich schon vor der Aufnahme entscheiden, denn das Filmmaterial war knapp und teuer, mehr als 3 - 4 Shots von dem Standpunkt waren nicht drin

 

Verrätst Du mir, welche Kamera-Technik Du eingesetzt hast? Nur neugierdehalber, das hat mit der ästhetischen Bildbewertung nichts zu tun. Oder habe ich was übersehen? (EXIFs sind ja keine drin).

[jkrt]

Verrätst Du mir, welche Kamera-Technik Du eingesetzt hast? Nur neugierdehalber, das hat mit der ästhetischen Bildbewertung nichts zu tun. Oder habe ich was übersehen? (EXIFs sind ja keine drin).

 

Ja, die Exifs Ich skaliere, schärfe und lade die Bilder mit einem selbstgestrickten Programm hoch ... da bleiben die Exif auf der Strecke und ich war bisher - d.h. über 1 Jahr - zu faul das auch noch einzubauen

 

Ist aber kein Geheimnis. Alle Bilder mit E-P2 und FT 9-18 bei ISO200

Das erste Bild: 17mm, F11, 1s

Das zweite: 13mm, F5.6, 2s

Das dritte: 11mm, F11, 1.5s

[AlterKnabe]

....Ich skaliere, schärfe und lade die Bilder mit einem selbstgestrickten Programm hoch ... da bleiben die Exif auf der Strecke und ich war bisher - d.h. über 1 Jahr - zu faul das auch noch einzubauen

Danke für die Infos - die Belichtungszeiten haben mich besonders interessiert. Erinnert sich noch jemand an das Thema "Schwarzschild-Effekt" ?

Und zu faul, nun ja, das kann man auch anders sehen. Alte IT-Regel: never change a running system

[was51]

Alle Bilder haben etwas.- Ich bleibe bei Bild 1 als mein Favorit, denn ich liebe es wenn dokumentarische Bilder auch noch eine kleine "Eintrittskarte" für Nebeneffekte bereitstellen. - Und son A... mit Gesteck erzeugt zumindest bei mir neben der bewundernswerten Landschaft auch noch ein leichtes Zucken welches sich in ein Lächeln überführen läßt. ;-)

 

Klasse Bild und Gruß von was

[pen-asonic]

Bild #2 gefällt mir ebenfalls sehr gut; bei Bild 3 ist mir der Vordergrund zu dominant.

An "Anatomie" habe ich dabei beim ersten Betrachten gar nicht gedacht...

 

Ingo