Jump to content

Empfohlene Beiträge

Hallo zusammen,

darf ich noch eins hinzufügen? Das Wetter war nicht traumhaft, aber ehrlich: mit den Wolken sind die Fotos eigentlich schöner als bei strahlendem Himmel mit Spezialfilter.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Ah ja: mangels HG2 (ist bestellt) die ich gerne an meiner "Russentonne" (=1000 mm Spiegelobjektiv) ausprobiert hätte mit Lumix FZ 30 bei 4-fach Digitalzoom. Daher das Korn.

 

 

Und hier noch eine Montage: Telebild in Normalfoto.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

 

Gruß

 

Hans

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Toll! 1600mm auf der Nikon,das bringts (zusammen mit Wetterglück).

 

Tja, das Wetter hat mitgespielt, die Brennweite war jedoch nur 300 x 2 x 1,4 = 840mm. Warum 1600, weiß ich nicht; vermutlich durch die zwei Konverter. Noch beeindruckender waren dann jedoch die Aufnahmen mit der mittels Novoflex-Adapter angeflanschten GF-1 (an den vermeintlichen 1600 (reellen 1680 mm).

 

Die kommen jedoch erst noch ...

 

VG

 

Wolfgang

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

... hab auch noch eins!

 

Wolfgang

 

 

Hallo Wolfgang,

 

ein schönes Foto! Und Glückwunsch zu Deiner Kamera. Wie bist du nur an das Sondermodell mit dem märchenhaften Dynamikumfang gekommen? :D

Sonne richtig belichtet und gleichzeitig genug Reserve um auf dem Mond Zeichnung zu bekommen, alle Achtung. Und die Reihung Sonne, Wolken und dann der Mond, wow.

Aber nichtsdestotrotz: die Montage ist echt klasse und wirkt letztlich besser als die Realität. Ich probier's mal mit meinen Fotos von der Totalen von 1999 aus.

 

Gruß

 

Hans

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Wolfgang,

 

ein schönes Foto! Und Glückwunsch zu Deiner Kamera. Wie bist du nur an das Sondermodell mit dem märchenhaften Dynamikumfang gekommen? :D

Sonne richtig belichtet und gleichzeitig genug Reserve um auf dem Mond Zeichnung zu bekommen, alle Achtung. Und die Reihung Sonne, Wolken und dann der Mond, wow.

Aber nichtsdestotrotz: die Montage ist echt klasse und wirkt letztlich besser als die Realität. Ich probier's mal mit meinen Fotos von der Totalen von 1999 aus.

 

Gruß

 

Hans

 

:D:D:D

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Hallo Wolfgang ,wie kann ich denn mit Konverter(?)oder was, mein Altglas ,habe von Soligor noch ein 300 Brennweite, so aufrüsten, wie bei deinen Vergrößerungen bzw Mondaufnahmen ?

Grüße helmi

 

 

Hallo Helmi,

 

welche Kamera (... gehe mal von M4/3 aus) zu welchem Soligor-Anschluss hast Du denn?

 

Ich habe als führendes System Nikon (mit Sigma 300er Tele und dazu Sigma-Konverter mit Nikon-Anschluss). Diese Kombi kann ich mittels Adapter an die GF-1 adaptieren.

 

Welchen Anschluss hat Dein Soligor?

 

VG

 

Wolfgang

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe ein SOLIGOR 60-300 mm mit Pentax P/K Anschluß und entsprechenden Adapter an G1. Wenn ich also einen entsprechenden Konverter, 2 fach oder so, besorge könnte ich dann das Soligor bis ? auf motzen ?Oder braucht es noch mehr ?

Danke helmi

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Ich habe ein SOLIGOR 60-300 mm mit Pentax P/K Anschluß und entsprechenden Adapter an G1. Wenn ich also einen entsprechenden Konverter, 2 fach oder so, besorge könnte ich dann das Soligor bis ? auf motzen ?Oder braucht es noch mehr ?

Danke helmi

 

Also ich würde hier - in Ermangelung von bereits erhältlichen M4/3-Konvertern - einen P/K-Konverter er-ebay-en (oder sonstwo günstig auftreiben. Das ergäbe dann 300 x 2 = 600 mm (KB-Brennweite) an M4/3 = 1200 mm und somit eine mondverdächtige Linse.

 

Für Mondaufnahmen ist eine Belichtungszeit 1/60 (besser 125) bei Blende 8 (bezogen auf 100 ISO) notwendig.

 

Das würde dann bei Dir bedeuten: 5,6/300 - Konverterabzug 2 Blenden - Blende 11. Du solltest dann auf ca. 400 (evtl. sogar 800 ISO) umstellen ...

 

VG

 

Wolfgang

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Noch ein Nachzügler :o. Da ich gearbeitet habe und das Wetter keine sinnvollen Fotos erlaubt hat, habe ich mir die Finsternis erspart und in das Archiv von 2003 gegriffen ;).

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Bitte jetzt nicht zu überschwänglich loben: Ein Beispiel dafür, wie einer dasteht, wenn sich plötzlich auf Mallorca im Oktober 2005 die Sonne verdunkelt und er hat nur eine Weitwinkelkompaktkamera dabei:

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

100

Och, expat, war doch nur eine Scherzfrage auf Deine "provozierende" Bemerkung hin. Trotzdem danke für die Beantwortung :D

Aber weshalb in aller Welt mit Blende 14 bei 1/80stel sec? :confused:

Da kommt doch schon die Beugung übers Bild mit diesen winzigen Sensoren, Blende 8 wäre mehr als ausreichend gewesen für die erforderliche Schärfentiefe ;)

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Aber weshalb in aller Welt mit Blende 14 bei 1/80stel sec? :confused:

Da kommt doch schon die Beugung übers Bild mit diesen winzigen Sensoren, Blende 8 wäre mehr als ausreichend gewesen für die erforderliche Schärfentiefe ;)

Die Kamera hat mich gar nicht gefagt.

Link zum Beitrag
Auf anderen Seiten teilen

Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren

Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können

Benutzerkonto erstellen

Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!

Neues Benutzerkonto erstellen

Anmelden

Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.

Jetzt anmelden
×
×
  • Neu erstellen...