Passau - Domblick

[ricart]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Nicht gerade ein Otto-Normal-Touristenblick auf den Dom...

Aber ich hatte eine ausgesprochen kompetente Stadtführung abseits der ganz ausgetretenen Touristenpfade

next week bei Bedarf mehr...

[donalfredo]

Tja, wie sag' ich's dem Kinde?

 

Mein lieber ricart, da hab' ich von dir aber schon bessere Aufnahmen gesehen...

[halmsen]

Der nicht alltägliche Ausblick ist auf jeden Fall beeindruckend.

 

Die "technische Qualität" wirft allerdings Fragen auf. Scheint mir aber eher nebensächlich. Nicht alles kann perfekt werden.

[matadoerle]

das Bild hat mehrere Elemente, die mir sehr gut gefallen: zum einen die Farben und die Stimmung, die ich herausragend empfinde; zum zweiten die Sonnenstrahlen, die das Bild durchfluten. Ich würde einen Versuch mit leicht erhöhtem Gamma machen - und bitte nicht nochmal nachschärfen; genauso ist's richtig nach meinem Empfinden

[ricart]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

ein weniger kritisches Bild, was die Technik angeht...

 

Passau durch angelaufene Scheiben... ein Schelm, wer Böses dabei denkt

[donalfredo]

Na siehste - geht doch...

[matadoerle]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Komposition des zweiten Passauer Bildes gefällt mir sehr gut, die Postkartenfarben und die Überschärfung gefallen mir garnicht

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[halmsen]

[ATTACH]16119[/ATTACH]

... ein Schelm, wer Böses dabei denkt

 

Was das wohl bedeuten mag? So schlimm könnte es ja nicht sein.

[aubani]

Servus ricart,

die erste Aufnahme gefällt mir sehr gut. Sehr schöne Wirkung!

Beim zweiten Bild stört mich bei deinem sonst gelungenen Bildaufbau schlicht das graue Blechdach, mir zu dominant iin der Wirkung.

Gruss aubani

[Chrys]

Ich finde das erste Bild ist viel zu dunkel.

[ricart]

Danke für die Hinweise.

Am manchen zu dunklen Bild hab ich mich nicht gestört...

weil überall noch Zeichnung ist...

aber ich werd nochmal das RAW hernehmen...

 

das andre ist wirklich überschärft...

hier Ersatz

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Grß Frank

[helmi]

Die Komposition des zweiten Passauer Bildes gefällt mir sehr gut, die Postkartenfarben und die Überschärfung gefallen mir garnicht

Wie sagen die Politiker;)" ich schließe mich meinem Vorredner an "

Grüße helmi

[ricart]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Der Kitzoom produziert bessere Gegenlichtreflexe als Photoshop

[helmi]

Aha,er kanns doch besser;).Grüße helmi

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[ricart]

wie gewünscht noch eine hellere Version des 1. Domblicks, allerdings aus einer anderen Aufnahme und vom RAW ...

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Passau, Dom

G1 mit zeiss planar 1.7 50 mm

bearbeitet 7. September 2010 von ricart

[Joka1977]

Sehr schone Bilder ...jedenfalls die letzten beiden, nach meinem Geschmack.

 

Und die Farben sind echt, oder getunt? ...erinnert mich irgendwie an HDR-Kompositionen.

[aubani]

Servus,

die Gegenlichtaufnahme ist klasse! Respekt!

Weniger gut gefällt mir dein letzter Versuch. Da ist nach meinem Geschmack das Ursprungsbild um einiges stimmiger. Mir ist die Lichtführung insgesamt zu flau und zu flach und erzeugt eine seltsam unwirkliche Szenerie.

Gruss aubani

[derIch]

Moin,

 

also ich finde die letzten beiden Bilder klasse, da sie eine Wirkung erzeugen, als ob es Gemälde von einem alten Meister wären.

[helmi]

Hallo Frank, die letzten beiden Bilder , schön wie immer, mit was hast du diese bearbeitet.Das Zeiss planar ist wohl sehr gut, ist dies und aus welchem Grund den PAN Objektiven vorzuziehen. Muß jedoch alles per Hand eingestellt werden ? Blendenvorwahl geht, welchen Adapter hast du dazu ?

Grüße helmi

[Chrys]

Hi, also ich finde jetzt die hellere Version deutlich besser, richtig gut sogar.

 

Wenn man ein RAW-Bild hat, kann man es dann nicht 3x entwickeln lassen mit z.B. -2, 0 und +2 Blendenstufen, also so, dass man dann drei Bilder hat und daraus dann ein HDR errechnen?

[matadoerle]

Hallo Chrys,

doch das geht, man nennt das dann aber ein Pseudo-HDR. Ich habe das auch schon mal gemacht, müßte bei Gelegenheit mal danach suchen.

Gruß Thorsten

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[ricart]

Sehr schone Bilder ...jedenfalls die letzten beiden, nach meinem Geschmack.

 

Und die Farben sind echt, oder getunt? ...erinnert mich irgendwie an HDR-Kompositionen.

nein, nix HDR...

die HDR-Funktion von PS 5 ist mir zu heftig...

aber ich hatt noch keine gelegenheit, Lust sie genauer zu erkunden...

aubani AW: Passau - Domblick

Servus,

die Gegenlichtaufnahme ist klasse! Respekt!

Weniger gut gefällt mir dein letzter Versuch. Da ist nach meinem Geschmack das Ursprungsbild um einiges stimmiger. Mir ist die Lichtführung insgesamt zu flau und zu flach und erzeugt eine seltsam unwirkliche Szenerie.

Gruss aubani

das von Dir genannte Ursprungsbild ist ein eine andere Aufnahme...

ich hab hier nur den "zu dunkel Befürwortern" eine Alternative eingestellt

 

derIch

also ich finde die letzten beiden Bilder klasse, da sie eine Wirkung erzeugen, als ob es Gemälde von einem alten Meister wären.

danke, der "alte" Meister verschafft mir freilich Schluckauf...

 

helmi

Hallo Frank, die letzten beiden Bilder , schön wie immer, mit was hast du diese bearbeitet.Das Zeiss planar ist wohl sehr gut, ist dies und aus welchem Grund den PAN Objektiven vorzuziehen. Muß jedoch alles per Hand eingestellt werden ? Blendenvorwahl geht, welchen Adapter hast du dazu ?

Grüße helmi

PS5 zur Bearbeitung...

Planar: Ja

es ist sehr gut bei einem exzellenten Preis-Leistungsverhältnis...

und ...ja klar per Hand fokussieren... mit G1-Lupe no problem

ich hab den novoflex adapter zeiss/contax an der G1...

(nicht zu verwechseln mit den Contax G-Objektiven)

da gibts keinen novoflex

 

@Chrys

Hi, also ich finde jetzt die hellere Version deutlich besser, richtig gut sogar.

 

Wenn man ein RAW-Bild hat, kann man es dann nicht 3x entwickeln lassen mit z.B. -2, 0 und +2 Blendenstufen, also so, dass man dann drei Bilder hat und daraus dann ein HDR errechnen?

 

die dunklere Version hat auch Ihre Berechtigung...

davon ab...

zu Pseudo-HDR findet Google genug...

hab ich mir hier nicht angetan

 

Gruß Frank

[ricart]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

So hier noch 3 Bilder des Tanzschuppens, von denen ein Teil der Bilder von Passau entstanden...

 

Gruß Frank

[hdg]

Hallo Frank, ich habe lange gezögert zu antworten. Ich beziehe mich auch nur auf Deine "Dombilder". Ich bin aber der Meinung, da sollte mehr herauszuholen sein.

Ich gehe davon aus, daß es raw`s sind. Ich würde versuchen, im Konverter die "Klarheit" und den "Kontrast" etwas zu erhöhen, sowie den Klevin-Wert zu reduzieren.

Ist aber schwer zu sagen, wenn man die "Originale" nicht zur Verfügung hat.

 

MfG Dieter

[ricart]

nur die zweite hellere Aufnahme ist bei den Dombildern vom RAW...

da hab ich auch mit Klarheit experimentiert...

die Kelvinzahl beträgt 6500, gefiel mir persönlich besser bzw. erschien mir treffender zur Stimmung als 5600 etwa...das würde zu tageslichtig...

 

die Aufnahmen sind auch eher anspruchslos, wenn ich damit hätte Eindruck schinden wollen, oder einen Auftrag fotografieren... hätte ich zumindest ein Stativ benutzt... einiges mehr getan...

es sind alles schnelle Schnappschüsse aus der Hand, weil ich die Standorte en passant präsentiert bekam... und wir weiter wollten

 

ein Wechsel vom Zeiss 1.7 50 zum ww-kitzoom ist immer dabei... wobei mich diesmal das Kitzoom leicht enttäuscht hat...

in der Gegenlichtaufnahme mit der grellen Sonne hab ich einiges der Blendenflecke und Fehler entfernen müssen, die das Kitzoom auch mit Gegenlichtblende in solchen Situationen produziert...

 

Danke für Deine Anmerkungen...

 

Gruß Frank