EVIL von Canon oder doch kleinere DSLR?

[FotoVideograf]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@mjh: Vorteile alle überlesen? Absicht?

[mjh]

@mjh: Vorteile alle überlesen? Absicht?

Welche sollen das sein? Nein, eine EVIL auf dieser Basis wäre nicht automatisch schneller.

[tom-tom]

Irgendann wird's solche Kameras geben, und sei es, umdie ganze Mechanik rauszukriegen, um kosten zu sparen. Nach dem spiegel oder neben dem spiegel wird der dslr typische Verschluss dran glauben. Es sagt ja auch niamand, dass es nicht weiterhin teurere Kameras mit optischem Sucher geben wird.

Ich hatte diesen thread Titel schon im Zusammenhang mit dem Kontext dieses Forums gesehen, also eigentlich vergleichsweise billigkameras. Ich denke schon, dass wegen der Marktanteile von nex und Co Cañon in diesem preissegment nicht daran vorbeikommt, vergleichbar margenstarke Produkte anzubieten. Das geht wohl nicht ohne entfernen möglichst vieler mechanischer Komponenten aus dslrs. Vielleicht wird man sich für diese Produkte dann wieder neue Abkürzungen als Klassenname ausdenken müssen.

[mjh]

Irgendann wird's solche Kameras geben, und sei es, umdie ganze Mechanik rauszukriegen, um kosten zu sparen.

Noch mehr Kosten einsparen? An den Einsteiger-DSLRs wird doch schon sehr gut verdient, mehr als an den Kompaktkameras einerseits oder den Profi-DSLRs andererseits.

[tom-tom]

Noch mehr Kosten einsparen? An den Einsteiger-DSLRs wird doch schon sehr gut verdient, mehr als an den Kompaktkameras einerseits oder den Profi-DSLRs andererseits.

 

Nun, ich hatte ja beschrieben, wodurch kosten gespart werden (spiegelentfall) und zukünftig außerdem gespart werden können (entfallender Verschluss).

Das siehst du doch nicht anders, oder?

Neben den reinen Materialkosten sinken durch die nicht unerheblichen Vereinfachungen auch die Fertigungskosten.

Und natürlich, man kann nie genug kosten sparen.

[systemfan]

Nun, ich hatte ja beschrieben, wodurch kosten gespart werden (spiegelentfall) und zukünftig außerdem gespart werden können (entfallender Verschluss).

Das siehst du doch nicht anders, oder?

Neben den reinen Materialkosten sinken durch die nicht unerheblichen Vereinfachungen auch die Fertigungskosten.

Und natürlich, man kann nie genug kosten sparen.

So ist es.

Natürlich sind die spiegelosen Kameras die Zukunft. Die Vorteile wurden sowohl in diesem Fred als auch in anderen bereits ausführlich gewürdigt.

Allerdings denke ich auch, dass es auch in spe aus Handlingsgründen große Profi-Bodies geben wird.

Das beste Beispiel in der Größenfrage sind die modernen FS-Kameras.

[mjh]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Nun, ich hatte ja beschrieben, wodurch kosten gespart werden (spiegelentfall) und zukünftig außerdem gespart werden können (entfallender Verschluss).

Das siehst du doch nicht anders, oder?

Neben den reinen Materialkosten sinken durch die nicht unerheblichen Vereinfachungen auch die Fertigungskosten.

Und natürlich, man kann nie genug kosten sparen.

Verlege die Produktion nach China (sofern nicht schon geschehen) und Du sparst genug … Ernsthaft: Die Produktionskosten bei DSLRs sind derzeit nicht gerade ein drängendes Problem; eher schon die Produktionskosten der Kompaktkameras. Da ist der Preisdruck so groß, dass es wirklich schwierig geworden ist, damit noch Geld zu verdienen.

 

Die Reduzierung der Produktionskosten wäre ein zu schwaches Argument für ein EVIL-System. Es muss auch für den Kunden echte Vorteile bieten, und dazu muss es von den Eckdaten vorhandener DSLR-Systeme abweichen. Einfach nur Komponenten wegzulassen, das kann es doch nicht sein.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[tom-tom]

FS-Kameras.

 

Ist FS ein Tipfehler, den ich nicht selbst entschlüsseln kann oder gibts die tatsächlich? Was sind FS Kameras? Ich komme jetzt nicht drauf.

[tom-tom]

Verlege die Produktion nach China (sofern nicht schon geschehen) und Du sparst genug … Ernsthaft: Die Produktionskosten bei DSLRs sind derzeit nicht gerade ein drängendes Problem; eher schon die Produktionskosten der Kompaktkameras. Da ist der Preisdruck so groß, dass es wirklich schwierig geworden ist, damit noch Geld zu verdienen.

 

Die Reduzierung der Produktionskosten wäre ein zu schwaches Argument für ein EVIL-System. Es muss auch für den Kunden echte Vorteile bieten, und dazu muss es von den Eckdaten vorhandener DSLR-Systeme abweichen. Einfach nur Komponenten wegzulassen, das kann es doch nicht sein.

 

Aber es war doch in der Diskussion klar, dass niemand nur von einem existierenden Argument pro EVIL gesprochen hat. Natürlich würde niemand den Spiegel wegfallen lassen, wenn dadurch die Kameras so schlecht werden würden, dass sie niemand kauft - zum Beispiel. Funktionale Vor- und Nachteile der EVILS sind glaube ich aus vielen Diskussionen bekannt.

 

Der Hersteller, der die meisten seiner Kompaktkamerakunden auf die neuen margenstärkeren Kameraklassen bzw. -systeme wie NEX oder mFT ziehen kann, hat hinsichtlich der eingefahrenen Margen schon einen Wettbewerbsvorteil.

[systemfan]

Ist FS ein Tipfehler, den ich nicht selbst entschlüsseln kann oder gibts die tatsächlich? Was sind FS Kameras? Ich komme jetzt nicht drauf.

Gemeint sind die professionellen Fernsehkameras

[tom-tom]

Oh , TV hätte ich auf Anhieb verstanden.

[systemfan]

Oh , TV hätte ich auf Anhieb verstanden.

O.k., aber dann doch bitte TV-Camera

[tom-tom]

TV kann hier nur für Time Value (Blendenautomatik) oder Television stehen.