Gelber Zistrosenwürger

[Softride]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Der gelbe Zistrosenwürger ist ein Parasit, der sich der Wurzeln anderer Pflanzen bedient.

 

GH1 + Kit-Zoom 14-140 mm bei 140 mm, f/6.3, 1/160s, ISO 1600

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Anmerkung: habe Titel und Erwähnung lt. Wunsch korrigiert Gruß Thorsten

bearbeitet 19. Mai 2010 von matadoerle

[Knipsmama]

schönes Foto - und sehr interessante Erklärung für mich, ich habe noch nie davon gehört, hab mal gegoogelt heißt übrigens Zistrosenwürger, nur für die anderen Neugierigen

bearbeitet 19. Mai 2010 von matadoerle

[Softride]

...heißt übrigens Zistrosenwürger...

 

Gut, dass wenigstens jemand außpasst, danke!

 

Leider kann ich die Überschrift nicht mehr ändern .

 

Anmerkung: habe ich aber gerne für sich übernommen. Gruß Thorsten

bearbeitet 19. Mai 2010 von matadoerle

[Stef]

Hab ich noch nie gehört! Aber danke fürs Zeigen! Sieht interessant aus

[Knipsmama]

ich finds auch toll, dass man hier immer was dazu lernt :-))

bearbeitet 19. Mai 2010 von matadoerle

[Softride]

ich finds auch toll, dass man hier immer was dazu lernt :-))

 

Die Diskussion hatten wir gerade hier:

https://www.systemkamera-forum.de/tier-natur/6835-feuersalamander.html

[fritzbrumbasso]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

sieht aus wie ein aufgeschnittener Pfirsich

Sehr schön, vorallem die Tiefenschärfe.

bearbeitet 19. Mai 2010 von matadoerle

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Softride]

...Anmerkung: habe Titel und Erwähnung lt. Wunsch korrigiert Gruß Thorsten

 

Hallo Thorsten,

 

danke für die Hilfe!

[smurf43]

Schönes Motiv und prima getroffen. Vielleicht hätte man den durch das Hauptmotiv laufenden Grashalm entfernen können,

wobei sich die ethische Frage stellt: "Darf der Fotograf destruktiv in die Natur eingreifen, um ein besseres Foto zu erhalten ?"

[Softride]

... Vielleicht hätte man den durch das Hauptmotiv laufenden Grashalm entfernen können,

wobei sich die ethische Frage stellt: "Darf der Fotograf destruktiv in die Natur eingreifen, um ein besseres Foto zu erhalten ?"

 

Tja, ich habe zugegebener Maßen mit der Manipulation der Wirklichkeit so meine Probleme. Bei dem dürren Grashalm hätte ich mich aber darüber hinweg gesetzt;).

 

Die Umstände, denen der Grashalm sein Leben verdankt, sind viel einfacherer Natur: Ich war mit eine Wandergruppe unterwegs die natürlich für so unnötige "Bodenakrobatik" keinen Sinn hat und wacker weiter schreitet während ich hier und da meine Entdeckungen am Wegesrand ablichte. In der Folge davon muss ich nach jeder Aufnahme einen anaeroben Sprint einlegen um die Gruppe wieder zu erreichen. Als Fotograf benötigt man halt eine gute Kondition .

 

Wegen dieser Zeitnot sind alle Nahaufnahmen auch mit dem Kit-Zoom und dem Raynox DCR150 und nicht mit meinem geliebten DG Macro-Elmarit, welches ich nur spazieren getragen habe, entstanden.

 

Ich danke Euch allen für die Anregungen und Kommentare.

bearbeitet 20. Mai 2010 von Softride