Gast outsourced Geschrieben 8. April 2010 Share #1 Geschrieben 8. April 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Actionphoto mit der Pen...kein Problem solange das Ziel nicht gestört wird und den Futterplatz fluchtartig verlässt.... Gruß Outsourced Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 8. April 2010 Geschrieben 8. April 2010 Hi Gast outsourced, Das könnte für dich interessant sein: Bewegliches Ziel.... . Da findet jeder was…
joachimeh Geschrieben 8. April 2010 Share #2 Geschrieben 8. April 2010 hier fehlt es eindeutig an Bewegungsunschärfe :D Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Suedlicht Geschrieben 8. April 2010 Share #3 Geschrieben 8. April 2010 Vermutlich hattest du den Auslöser halb gedrückt, als die Blüte noch vollständig war? ;-) Aber im Ernst: Ein wirklich sehr schönes Bild. Darf man nach dem Objektiv fragen? EXIF sagt: 105mm - was kann das sein? Gruß vom Südlicht PS: Faultier-Action im Zoo könnte auch machbar sein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast outsourced Geschrieben 8. April 2010 Share #4 Geschrieben 8. April 2010 .....Darf man nach dem Objektiv fragen? EXIF sagt: 105mm - was kann das sein? .... PS: Faultier-Action im Zoo könnte auch machbar sein. Hallo Suedlicht, das Objektiv ist ein Sigma 2.8/105 Makro mit FT-Anschluß, mit etwas Übung ist sicher noch mehr möglich und Faultier-Action sollte kein Problem darstellen... Gruß Outsourced Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Suedlicht Geschrieben 8. April 2010 Share #5 Geschrieben 8. April 2010 das Objektiv ist ein Sigma 2.8/105 Makro mit FT-Anschluß, ... Danke für die Aufklärung! Magst du mal was zu diesem Objektiv an der E-P1 sagen? Interessant wäre, ob und wie der AF funktioniert, ob die automatische Sucherlupe tut und ob es auch als Tele bei "normalem" Abstand Spaß macht. Für mich wäre es eine Alternative zu alten OM-Zuikos 2,8/100 oder 2,8/135, wo natürlich volle Handarbeit angesagt ist, wobei mich jedesmal nervt, dass ich die Sucherlupe explizit ausschalten muss. Danke! Das Südlicht Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast outsourced Geschrieben 8. April 2010 Share #6 Geschrieben 8. April 2010 Hallo Suedlicht, Um es kurz zu formulieren, der Autofokus funktioniert nicht...auch schaltet sich die AF-Sucherlupe nicht automatisch ein. Das Objektiv lässt sich allerdings gut manuell einstellen da der Einstellring mechanisch gekoppelt ist....es ist mein liebstes manuelles Objektiv an der EP-1...... Größe u. Gewicht lassen sich für mein Empfinden noch gut mit der Pen händeln, mit Stativ u. Kabelauslöser machts richtig Spass. Ob sich eine Anschaffung für mFT, trotz der Einschränkungen lohnt, wage ich nicht zu beurteilen. Gruß Outsourced Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Suedlicht Geschrieben 8. April 2010 Share #7 Geschrieben 8. April 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ...der Autofokus funktioniert nicht...auch schaltet sich die AF-Sucherlupe nicht automatisch ein. Und hast du auch den originalen Adapter FT->mFT von Olympus oder Panasonic oder etwa einen ohne Übertragung der Elektrik? Es kann doch kaum sein, dass Sigma Objektive mit FT-Anschluss baut, bei denen dann aber nichts funktioniert!? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Gast outsourced Geschrieben 8. April 2010 Share #8 Geschrieben 8. April 2010 Hallo Suedlicht, ich habe auch den originalen Adapter, nur das Glas ist schon etwas älter, und ich denke zu der Zeit hat man noch nicht an mFT gedacht oder aber kein Interesse gehabt dies zu berücksichtigen... Sei es drum, ich nutze das Teil primär an FT-Bodies, und dort ohne Einschränkungen. Gruß Outsourced Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Suedlicht Geschrieben 8. April 2010 Share #9 Geschrieben 8. April 2010 ich habe auch den originalen Adapter, nur das Glas ist schon etwas älter, und ich denke zu der Zeit hat man noch nicht an mFT gedacht oder aber kein Interesse gehabt dies zu berücksichtigen... Sei es drum, ich nutze das Teil primär an FT-Bodies, und dort ohne Einschränkungen. Danke nochmal. Aber das verstehe ich jetzt wirklich nicht. FT-Bodies - das sind doch wohl SLRs von Olympus, oder? Ich war tatsächlich der Meinung, dass die E-P1 bei Fremdobjektiven mit Adapter das selbe bietet wie deren SLRs (mal vom Spiegelklappern und dem schnellen AF abgesehen)! Gruß vom Südlicht Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pferdefoto Geschrieben 8. April 2010 Share #10 Geschrieben 8. April 2010 Ein schönes Action-Foto ist dir da gelungen. Du hattest Glück, dass sie gerade die Kurve kriegt. Da sind sie naturgemäß dann etwas langsamer. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast outsourced Geschrieben 8. April 2010 Share #11 Geschrieben 8. April 2010 .... FT-Bodies - das sind doch wohl SLRs von Olympus, oder? Ich war tatsächlich der Meinung, dass die E-P1 bei Fremdobjektiven mit Adapter das selbe bietet wie deren SLRs (mal vom Spiegelklappern und dem schnellen AF abgesehen)!Gruß vom Südlicht Hallo Suedlicht, ich hab unterschiedliche Erfahrungen gemacht mit FT-Objektiven der 3 Hersteller: 1. Olympus: Zuiko 14-54, Zuiko 50-200, Zuiko 50; Alle Funktionen möglich, aber lahmer AF. 2. Panasonic FT: 14-50; wie vor 3. Sigma FT : 2.8/105 u. 2.8/150 : nur Übertragung der Blende..... 4. Olympus FT 2.8/25 u. Panasonic 1.4/25 : beide FT Objektive unterstützen den Kontrast-AF und sind nach meinem Empfinden schneller im AF an der Pen als native mFT-Gläser, einschließlich dem 1.7/20 .. p.s. natürlich kein seriöser Test sondern nur mein Empfinden... Gruß Gerhard Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
duckrider Geschrieben 8. April 2010 Share #12 Geschrieben 8. April 2010 Solche Hochgeschwindigkeitsaufnahmen machen mich ganz kirre. Das sitze ich lieber ruhig auf dem Waldboden eine halbe Stunde mit meinem 45-200er herum und lasse auf mich zukommen, was da kommt. Ist zugegeben nicht die Qualität der kleinen Schnecke, aber ich finde, dass an dem 45-200er zuviel herumgenörgelt wird. hochschnelle Grüße Thomas Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Suedlicht Geschrieben 8. April 2010 Share #13 Geschrieben 8. April 2010 ich hab unterschiedliche Erfahrungen gemacht mit FT-Objektiven der 3 Hersteller:1. Olympus: Zuiko 14-54, Zuiko 50-200, Zuiko 50; Alle Funktionen möglich, aber lahmer AF. 2. Panasonic FT: 14-50; wie vor 3. Sigma FT : 2.8/105 u. 2.8/150 : nur Übertragung der Blende..... 4. Olympus FT 2.8/25 u. Panasonic 1.4/25 : beide FT Objektive unterstützen den Kontrast-AF und sind nach meinem Empfinden schneller im AF an der Pen als native mFT-Gläser, einschließlich dem 1.7/20 .. Ganz herzlichen Dank für deinen Bericht! Das ist ja sehr aufschlussreich und könnte manchen vor einer Enttäuschung bewahren. Und entschuldige, wenn ich nochmals frage: Was meinst du beim Sigma mit "Übertragung der Blende"? Die Information darüber in den EXIF-Daten der Bilder oder die Offenblendmessung (also dass sich die Blende erst beim Auslösen schließt) - oder beides? NB: Ich fürchte, die "Offenblendmessung" wäre bei einer mFT-Kamera gar nicht so leicht feststellbar, weil sich das "Sucherbild" ja eh nicht verdunkelt... Schönen Gruß vom Südlicht Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast outsourced Geschrieben 9. April 2010 Share #14 Geschrieben 9. April 2010 .... Was meinst du beim Sigma mit "Übertragung der Blende"? Die Information darüber in den EXIF-Daten der Bilder oder die Offenblendmessung (also dass sich die Blende erst beim Auslösen schließt) - oder beides?Schönen Gruß vom Südlicht Hallo, beides.... Gruß Outsourced Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden