ricart Geschrieben 9. Februar 2010 Share #1 Geschrieben 9. Februar 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Letztes WE aus dem Zugfenster... Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Einfahrt nach Wernstein am Inn (Oberösterreich, nächste Station nach Passau Richtung Linz-Wien) G1 mit Zeiss Planar 2.0 45 mm Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 9. Februar 2010 Geschrieben 9. Februar 2010 Hi ricart, Das könnte für dich interessant sein: Innimpression en passant . Da findet jeder was…
matadoerle Geschrieben 9. Februar 2010 Share #2 Geschrieben 9. Februar 2010 irgendwie habt ihr in Österreich saubere Zugfenster, das bemerkt man nicht wenn man es nicht weiß. Wenn du das Bild dann noch ausrichtest, damit der See nicht das Ufer überflutet, dann gefällt es mir schon richtig gut. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 9. Februar 2010 Autor Share #3 Geschrieben 9. Februar 2010 (bearbeitet) erstens ist das kein See... sondern nur der Inn 2. das am Seehorizont ist eine Hängebrücke... kriegte ich aber bei dem bescheidenen Licht nicht besser... und drittens ist das eh nur ne Testaufnahme des Planar 45/2.0 wie gesagt aus nem fahrenden Zug!! mit Stativ und bei bestem Licht liefere ich Dir gern perfekten Horizont und Belichtung ah ja, die Zugfensterscheibe hab ich freilich runtergezogen... es war ja kein ICE und: ich bin nur am WE in Österreich, sonst eigentlich DEUTSCHER, in OÖ Piefke... was weiss ich.. bearbeitet 9. Februar 2010 von ricart Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hdg Geschrieben 9. Februar 2010 Share #4 Geschrieben 9. Februar 2010 ... und wie sähe es mit etwas mehr Saft aus? MfG Dieter (jpeg * jpeg = Mist) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 9. Februar 2010 Autor Share #5 Geschrieben 9. Februar 2010 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! hatt ich glaub ich schon... ihn aber bewusst zurückgeschraubt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 9. Februar 2010 Share #6 Geschrieben 9. Februar 2010 mir gefällt deine erste eingestellte Variante besser, paßt auch zur Stimmung (in meinen Augen). Aber jetzt ehrliche Frage: das Bild fällt um ca. 1 Grad nach links aus dem Rahmen, seht ihr das nicht? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 9. Februar 2010 Autor Share #7 Geschrieben 9. Februar 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Echt... 1Grad...??! ich sollte ne Wasserwaage, dreidimensional möglichst, an die G1 anbauen... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
matadoerle Geschrieben 9. Februar 2010 Share #8 Geschrieben 9. Februar 2010 Hallo Frank, ich glaube ich bin in der Beziehung wirklich besonders empfindlich, aber es stört mich wirklich sehr .. Lineale und 100% Crops bringen da nicht viel - mir springt es quasi ins Auge. Habe mal um zwei Grad nach rechts gedreht (Adobe PhotoShop Elements kann nur ganze Gradzahlen? es kippt jetzt ganz leicht nach rechts): Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 10. Februar 2010 Autor Share #9 Geschrieben 10. Februar 2010 Danke für die Mühe... aber 2° sind deutlich zu viel Ich schau nextmal besser hin... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 10. Februar 2010 Share #10 Geschrieben 10. Februar 2010 1° war eindeutig zu wenig, wahrscheinlich wären 1,6° genau richtig orientier dich nicht an den kurzen Häuserkanten oder der Hängebrücke (die ist rechts niedriger als links, entspricht der Konstruktion), sondern an den Spiegelungen im Wasser (Baumkrone + Mast) - wahrscheinlich sind das die Teile die mir auch immer ins Auge fallen .. so ein schönes Bild ist jede Mühe wert! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hdg Geschrieben 10. Februar 2010 Share #11 Geschrieben 10. Februar 2010 Es kommt nicht drauf an, wie es wirklich ist (oder war), sondern was das Auge (Gehirn) glaubt, sehen zu müssen! MfG Dieter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skrohmer Geschrieben 10. Februar 2010 Share #12 Geschrieben 10. Februar 2010 Es kommt nicht drauf an, wie es wirklich ist (oder war), sondern was das Auge (Gehirn) glaubt, sehen zu müssen! Zustimmung. Man sollte es deshalb auch beim perspektivischen Entzerren nicht zu gut meinen, oft gehört ein angedeuteter Fluchtpunkt dazu, "realer" zu wirken. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mftknipser Geschrieben 10. Februar 2010 Share #13 Geschrieben 10. Februar 2010 Drehung mit 1,6 oder so eingeben, dann kann Elements auch Kommawerte. Beste Grüsse Peter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
charlyR Geschrieben 10. Februar 2010 Share #14 Geschrieben 10. Februar 2010 Hallo Frank, ich glaube ich bin in der Beziehung wirklich besonders empfindlich, aber es stört mich wirklich sehr .. Lineale und 100% Crops bringen da nicht viel - mir springt es quasi ins Auge. Habe mal um zwei Grad nach rechts gedreht (Adobe PhotoShop Elements kann nur ganze Gradzahlen? es kippt jetzt ganz leicht nach rechts): Hallo Thorsten, hast Du irfanview auf dem PC? Mit "Bild" / "Feinrotation" kannst Du das sehr fein regeln - IV ist auch sonst ein recht feines kleines Betrachtungsprogramm. Gehört zu den "Muß man haben" und kostet nix - da freut sich der Schwabe Wenn Du's drauflädst, nimm auch die Plugins mit; ermöglichen z.B. verlustfreie Drehung. Gruß Charly Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 10. Februar 2010 Autor Share #15 Geschrieben 10. Februar 2010 1,6 wär auch zuviel... ich war eigentlich in CS4 bei 0,9 schon zufrieden, nach Thorstens Kritik... ich nutz irvan View auch schon ewig, Charly, ist ein Super Programm... nur hab ich immer Befürchtungen bezüglich der Farben... deswegen mach ich bearbeitungsmäßig fast nix damit, verlustfrei drehen geht... mach ich aber auch alles im PS Gruß Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Odyssee Geschrieben 10. Februar 2010 Share #16 Geschrieben 10. Februar 2010 mir springt es quasi ins Auge. Stell dir vor du stehst im Zug und wackelst gemeinsam mit dem Zug und der Kamera ... ... und dann sitzt man wackelnd vorm Rechner ... Mir ists auch gleich ins Auge gesprungen. Nix für ungut. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 10. Februar 2010 Autor Share #17 Geschrieben 10. Februar 2010 (bearbeitet) nichts für ungut... aber wackelnd vorm Rechner sitz ich eigentlich nie... das ist mir eine etwas zu heftige Unterstellung... *kopfschüttel bearbeitet 10. Februar 2010 von ricart Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 10. Februar 2010 Autor Share #18 Geschrieben 10. Februar 2010 Zustimmung. Man sollte es deshalb auch beim perspektivischen Entzerren nicht zu gut meinen, oft gehört ein angedeuteter Fluchtpunkt dazu, "realer" zu wirken. an dem Bild ist nichts perspektivisch entzerrt... aber das benutz ich eh nie... ich verzerre immer frei Hand, und zieh dann vertikal/horizontal auf, um nen natürlichen Bildeindruck zu bekommen... wie gesagt, an diesem Bild wurde allerdings NIX transformiert! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Diethard Geschrieben 11. Februar 2010 Share #19 Geschrieben 11. Februar 2010 Ricard hat doch überdeutlich mit dem Bildtitel angegeben, um was es ihm hier ging. Jetzt daran herum zu mäkeln. ob es nun 0.7 oder 1.2° gedreht werden müsste, ist in meinen Augen die reinste Krümelkackerei, die dem Bild in keiner Weise gerecht wird. Fotos sollten Bilder sein und keine technischen Zeichnungen. Das Foto erinnert in der Farbgebung an die impressionistische Malerei. Mir gefällt es. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
skrohmer Geschrieben 11. Februar 2010 Share #20 Geschrieben 11. Februar 2010 an dem Bild ist nichts perspektivisch entzerrt...aber das benutz ich eh nie... ich verzerre immer frei Hand, und zieh dann vertikal/horizontal auf, um nen natürlichen Bildeindruck zu bekommen... wie gesagt, an diesem Bild wurde allerdings NIX transformiert! Das habe ich auch nie behauptet, ich wollte die Aussage von hdg generell unterstreichen und ergänzen. Bitte nicht gleich auf dich beziehen! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 11. Februar 2010 Autor Share #21 Geschrieben 11. Februar 2010 @skrohmer Alles klar, passt scho... Danke, DiethardT,... btw.: wenn ich Dir jetzt hier noch ein T schenke, verwendest Du es dann künftig bei ricarT... Du kannst freilich auch Frank schreiben... Gruß Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 11. Februar 2010 Share #22 Geschrieben 11. Februar 2010 vielleicht bin ich ja falsch verstanden worden - meine Kritik richtete sich garnicht gegen das Bild selbst und mir war sofort bewußt, daß eine leichte Schieflage der Situation geschuldet war. In meinen Augen leidet aber das schöne und gut eingefangene Motiv unter der Schräglage - wie gesagt bin ich da recht empfindlich. Darf jeder selber entscheiden, ob er es gerade richten mag; perspektivisch verzerrt scheint es mir nicht; und gefallen hat es mir sowieso - sonst braucht es ja keine Mühe und Ausrichten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ricart Geschrieben 11. Februar 2010 Autor Share #23 Geschrieben 11. Februar 2010 Passt schon, Thorsten... so empfindlich bin ich nicht... besonders schön, oder gut eingefangen find ich das Motiv nun auch wieder nicht... weil eingefangen wirklich nur aus dem Zug... und ohne Chance auf Perfektion und ideales Licht... ich versuch nur halt manchmal aus eigentlich nichtssagenden Aufnahmen wenigstens die Stimmung des Moments zu extrahieren und manchmal auch bewusst zu überzeichnen... dass ich perfekte(re) Landschaftsaufnahmen auch kann, weiss ich seit etlichen Jahren, aber die mach ich dann eher nicht aus dem fahrenden Zug sondern von nem sauber ausgerichteten Stativ zur passenden Tageszeit... Hier ist übrigens in PS der Himmel nachbearbeitet... und modifiziert die Schärfe, die Farben habe ich dann bewusst zurückgeschraubt, um diese Impressionsstimmung zu betonen...wie ein Vorredner schon treffend schrieb, durch den Titel bezeichnet.. (Natürlich ist Impressionismus was anderes!) Gruß Frank Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 11. Februar 2010 Share #24 Geschrieben 11. Februar 2010 besonders schön, oder gut eingefangen find ich das Motiv nun auch wieder nicht... weil eingefangen wirklich nur aus dem Zug... und ohne Chance auf Perfektion und ideales Licht... Gruß Frank Hallo Frank, das Bild hat unter der Prämisse, wie es entstanden ist, eine besondere Intention; du hast diese Intention durch deine Bearbeitung unterstützt oder betont - deshalb empfinde ich das als passend. Ganz klar, daß man unter idealen Bedingungen das gleiche Motiv anders ablichten würde .. dann wäre es wieder keine Impression, exakt was du sagst Gruß Thorsten Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
YELLOWBIRD Geschrieben 12. Februar 2010 Share #25 Geschrieben 12. Februar 2010 Hallo Matadoerle. bis PSE 7 kann Elements bis 2 Stellen hinter dem Komma die Gradzahlen auf Wusch verstellen. Version Acht habe ich noch nicht. Übrigens finde ich Diethards Meinung genau treffend. Viele Grüße YB Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden