Übersicht Micro Four Thirds Objektive

[Dirk-H]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Primär als Entscheidungsfindung für mich, habe ich eine Übersicht aller MFT-Objektive erstellt. Nun wollte ich die MFT-Experten hier mal fragen, ob das soweit hinkommt, oder sich Fehler eingeschlichen haben. Auch Erweiterungswünsche sind willkommen.

 

Micro Four Thirds Objektive

[Gast user352]

Eine sehr schöne, informative und gute Übersicht! Vielen Dank!

 

Ich kann nur die Panasonic-Objektive der G-Serie bestätigen. Die übrigen Objektive kenne und habe ich nicht.

 

Für Erbsenzähler:

- 7-14: 296 g

- 45-140: 460, stimmt exakt!

- 45-200: 380 g, stimmt exakt!

- 45: 220 g

bearbeitet 6. Januar 2010 von user352

[scorp]

Primär als Entscheidungsfindung für mich, habe ich eine Übersicht aller MFT-Objektive erstellt. Nun wollte ich die MFT-Experten hier mal fragen, ob das soweit hinkommt, oder sich Fehler eingeschlichen haben. Auch Erweiterungswünsche sind willkommen.

 

Micro Four Thirds Objektive

Hallo Dirk,

prima,

vielen Dank,

 

scorp

[Quatchi]

Hallo Dirk,

 

sehr schöne Übersicht. Wo hast du denn das Preisschild für das Oly Weitwinkel her (550€)? Wenn das eine schöne Abbildungsqualität hat, wäre das ja ein echtes Schnäppchen..

 

Gruß,

Olli

[Diethard]

Gefällt mir auch sehr gut. Sollte hier irgendwo im Forum angepinnt werden. Bitte dranbleiben.

[Dirk-H]

@WinSoft

Sind die Gewichte selbst gewogen? Ich habe die Herstellerangaben genommen.

 

@Quatchi

Das steht bei 43rumors.

Wenn die Bildqualität sich wirklich mit dem 7-14 messen kann, dann wäre das mein WW-Favorit.

 

@Diethard

Klar bleibe ich da dran. Wenn der Grundstein erstmal gelegt ist, bleibt auch der Aufwand überschaubar.

[Gast user352]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@WinSoft

Sind die Gewichte selbst gewogen? Ich habe die Herstellerangaben genommen.

Mit Briefwaage selber gewogen...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Quatchi]

@Quatchi

Das steht bei 43rumors.

Wenn die Bildqualität sich wirklich mit dem 7-14 messen kann, dann wäre das mein WW-Favorit.

 

 

Genau das war auch meine Überlegung. :-) Es wird also spannend.

Das 7-14 hat zwar im Weitwinkelbereich 2mm mehr (weniger) und eine konstante Blende, aber für 500€ könnte ich darauf auch verzichten. Wenn der Unterschied in der Bildqualität allerdings so wie bei den beiden Festbrennweiten (17 vs. 20) ausgeht, dann wird's wieder schwierig mit der Entscheidung. Aber vielleicht bewirkt das Oly WW auch einen kleinen Preisrutsch beim Pana WW. Aber da müssen wir wohl noch etwas abwarten...

[mmc]

Vielen Dank für die Mühe! Schöne Übersicht.

Weis eigentlich jemand, ob die Objektiv-"Generika"-Hersteller wie Sigma, Tokina oder Tamron demnächst in den mFT Markt einsteigen werden?

[ricart]

Warum sollten sie...

da bekämen sie echte Probleme mit den sog etablierteren Kameramarken...

wo nach wie vor ein größeres Stück vom Kuchen abfällt als bei MFT

Geld beherrscht die Welt...

wenn sie dann mit MFT richtig Geld verdienen können, ohne canik & Co. als "Kooperations"partner verlieren zu können, werden sie wohl nachziehen

[matadoerle]

Sind Sigma, Tamron und Samyang etwa auf Kooperation der Canipentaxens angewiesen? Sobald sie einen Markt wittern, werden sie einsteigen .. und drüber nachdenken tun sie bereits, ganz bestimmt

[theab]

Danke für die Übersicht!

 

Kleiner Hinweis: Das 45er tritt als "Marco"-Elmarit auf. Da wird sich Marco aber freuen ...

 

Grüße

Thorsten

[kalokeri]

Danke für die schöne Übersicht.

[krohmie]

Ebenfalls Dank von mir, ist in den "Lesezeichen".

 

Gruss

Krohmie

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Mainzauber]

Danke für die tolle Übersicht. Eine meiner ersten Fragen hier im Forum wäre die nach einem Makroobjektiv bei den Micro Four Thirds gewesen. Hier finde ich nun das Macro Elmarit 45 mm und bei dem Preis bleibt mir erstmal die Spucke weg. Aber es war wohl schon immer etwas teurer . . . na, ihr wisst schon.

[Diethard]

Hier finde ich nun das Macro Elmarit 45 mm und bei dem Preis bleibt mir erstmal die Spucke weg. Aber es war wohl schon immer etwas teurer . . . na, ihr wisst schon.

Hallo

 

Die Macro-Objektive aller großen Hersteller unterscheiden sich in der optischen Leistung kaum voneinander. Wenn es also etwas etwas preiswerter sein sollte, kaufe Dir einen Adapter und ein manuelles Objektiv der großen Hersteller. Da bist Du bei einem viertel des Preises.

[Mainzauber]

Danke Diethard. Darüber habe ich auch schon nachgedacht, aber ich muss mich in die ganze Materie mit den Wechselobjektiven erstmal wieder einarbeiten. Das manuelle Fokussieren an sich ist kein Problem, das mache ich im Moment mit der Rayonex Vorsatzlinse ja auch. Es ist gut 25 Jahre her, dass ich zum letzten Mal vor der G1 überhaupt mit einer Spiegelreflexausrüstung unterwegs war oder eben Wechselobjektiven. Meine damals hatten noch kein Bajonett und so riesig wie heute war die Auswahl lange nicht. Ich denke, ich werde hier mal rumkruscheln und sicher einige Fragen auf diese Weise beantwortet kriegen.

Lieben Gruß

Elke

[arri]

Danke Diethard. Darüber habe ich auch schon nachgedacht, aber ich muss mich in die ganze Materie mit den Wechselobjektiven erstmal wieder einarbeiten. Das manuelle Fokussieren an sich ist kein Problem, das mache ich im Moment mit der Rayonex Vorsatzlinse ja auch. Es ist gut 25 Jahre her, dass ich zum letzten Mal vor der G1 überhaupt mit einer Spiegelreflexausrüstung unterwegs war oder eben Wechselobjektiven. Meine damals hatten noch kein Bajonett und so riesig wie heute war die Auswahl lange nicht. Ich denke, ich werde hier mal rumkruscheln und sicher einige Fragen auf diese Weise beantwortet kriegen.

Lieben Gruß

Elke

 

Da das Panasonic Kitzoom nur einen normalen Nahbereich besitzt habe ich mich für das Olympus Kitzoom entschieden, habe hier mal zwei Beispiele eingestellt. Leider musste ich schon auf F18 abblenden, die Blitze sind einfach zu stark, trotzdem sind die Aufnahmen sehr scharf, hier leider nicht mehr zu sehen wegen der Kompremierung. Wichtig ist aber das zu sehen ist welchen Nahreich es abdecken kann.

Für den recht guten Preis, ich habe 188 Euros neu, dafür bezahlt, durchaus eine Alternative.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Sobotnik]

Hier ein paar Neuvorstellungen...

 

Panasonic Lumix lenses

 

 

roadma10 - Servimg.com - Free image hosting service

[Mainzauber]

Danke. Das Hoffnungsvollstes daran ist der Satz:

This means that the line of Panasonic Lumix lenses extends rapidly, through which Panasonic keeps its promise to make the Panasonic system cameras into a mature line.

LG Elke

[matadoerle]

.. und wir hoffen, daß sie recht behalten; aber so über 1.000,- Euronen für 100-300 mm tut dann doch ein bisschen weh im Taschengeldbeutel *seufz*

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Diethard]

.. und wir hoffen, daß sie recht behalten; aber so über 1.000,- Euronen für 100-300 mm tut dann doch ein bisschen weh im Taschengeldbeutel *seufz*

Die Hälfte des Preises wäre angemessen.

 

Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM Objektiv: Amazon.de: Kamera & Foto

 

Das ist ein hervorragendes Objektiv mit einem Superstabilisator.

[matadoerle]

Hallo Diethard,

ich weiß ja nicht ob die Info stimmt; jedenfalls würde mir der Preisrahmen im Bereich des von dir alternativ gezeigten Canon durchaus eher und schmerzloser zusagen .. aber dann kaufts ja wieder fast jeder *duckundweg*

Gruß Thorsten

[duckrider]

Wenn ich Wünsche äußern dürfte.....

 

Die kompakten micro fourthirds Kameras sind DIE immer dabei Kameras schlechthin.

 

- Wenn sie denn mit einem ebenso kompakten Objektiv ausgestattet sind -

 

Das Pancake wird meine nächste Anschaffung sein.

Aber weitere kompakte Linsen sollten folgen, speziell im Weitwinkelbereich. Brennweite 7mm ist mein Ziel, aber das 7-14er Zoom ist mir einfach zu groß, ein -gerne auch nur manuelles- 7er das kaum aus dem Gehäuse ragt, das wär was!

 

Die alten Hasen unter uns erinnern sich sicher noch an das 15er Hologon zur M-Leica, da läuft mir das Wasser im Mund zusammen! Ein Dreilinser (!) mit legendärer Abbildungsleistung.....

 

Vielleicht steigt Voigtländer/Cosina ja mal mit einer Classic Line Serie in das micro fourthirds System ein.

Mein Geld hätten sie:o

[yuukou]

...

Aber weitere kompakte Linsen sollten folgen, speziell im Weitwinkelbereich. Brennweite 7mm ist mein Ziel, aber das 7-14er Zoom ist mir einfach zu groß, ein -gerne auch nur manuelles- 7er das kaum aus dem Gehäuse ragt, das wär was!

...

 

..dafür liegt es aber wunderbar in der Hand.

Was ich zwischenzeitlich bemerkt habe, ich nutze nach anfänglicher

"immer auf 7 bzw. 14mm", jetzt immer öfter die Brennweiten dazwischen

zur Bildgestaltung.

Was mir noch fehlt ist das Fisheye, ich hoffe es kommt auch im Frühjahr.