Industriearchitektur 1

[Gast nordlicht]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Jetzt mal der Westhafen

Oly Pen mit Summicron 2/35

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[baxx]

Klasse. Dadurch, dass niemand mit drauf ist, wirkt es wie eine Kulisse für nen Film (nach/vor dem Dreh). Mit nem kleinen Schritt nach hinten hättest du vielleicht noch die vordere Laterne ganz mit drauf bekommen.

Passt (wirkt) aber auch so und gefällt mir!

[Suedlicht]

Einerseits mag ich mich "baxx" anschließen, andererseits denke ich: Entweder richtig schief oder richtig gerade. Dies ist keines von beidem.

 

Gruß vom

Südlicht

[baxx]

Einerseits mag ich mich "baxx" anschließen, andererseits denke ich: Entweder richtig schief oder richtig gerade. Dies ist keines von beidem.

 

Gruß vom

Südlicht

 

Ich sehe das mit der Mikroneigung nicht so dramatisch. Es ist ein Foto und keine geometrisch korrekte technisch-wissenschaftliche Dokumentation. Einem guten Motiv machen die 0,2° nix.

[Gast nordlicht]

Die Laterne hätte wirklich ganz drauf gesollt, aber wie an den Schatten

zu sehen ist, kam die Sonne von hinten, auf dem Display war nichts

zu erkennen, auch keine Senkrechten, eigentlich nur hingehalten.

War eine meiner ersten Aufnahmen in dieser Kombination.

Inzwischen habe ich mir einen 75mm Aufstecksucher besorgt, der macht

es in solchen Situationen doch leichter, und um die Schärfe muß man

sich dann vorher kümmern (Hyperfokal oder mittels separatem Entfernungsmesser).

Danke für die Beschäftigung mit dem Bild.

Gruß vom nordlicht

[ricart]

tja, nach rechts (oben) hätt ich schon noch etwas entzerrt...

sonst ein schönes dichtes Bild mit schönen Grauwerten

[Manfred]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

tja, nach rechts (oben) hätt ich schon noch etwas entzerrt...

sonst ein schönes dichtes Bild mit schönen Grauwerten

 

Dann schließe ich mich jetzt ricart in beiden Punkten an.

Aufgrund dieser Problematik traue ich moch übrigens nicht an Architektur-Fotos heran....

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[ricart]

na ja...diese Problematik sollte kein Hinderungsgrund sein...

man sollte ein gutes Auge haben, schon beim Aufnehmen...

und dann in Photoshop genug Gefühl zum verzerren...

weilhorizontal allein reicht meist nicht ganz, man sollte dann auch schon die vertikale glaubhaft anpassen...

und vorher schon genug "Fleisch" in der Aufnahme haben, das dann abgeschnitten wird

 

aber so minimale Entzerrungen wie bei der vorliegenden Aufnahme, wären vermulich schon drin

[Pferdefoto]

Eine klasse SW-Umsetzung.

Und ein wirkungsvolles Foto.

 

Die Perspektiven finde ich ok. Das Dach von den Säulen links wirkt wie gebogen.

Oder ist es das?

Außerdem entspringt es aus der oberen Diagonale, was ich gestalterisch sehr gut finde.

 

Mir gefällt das.

 

Nur ein wenig nach rechts kippen, kann ja nicht schaden.

Ich hätte mich hier an den horizontal verlaufenden Rohren orientiert. Die laufen nach links unten.

[Gast nordlicht]

Allen Dank für die Anmerkungen, manches sieht man erst hinterher,

so die etwas fehlende Entzerrung, aber daraus lernt man. Das Dach

vorne links ist tatsächlich gebogen, da werde ich bei Gelegenheit noch

mal eine Aufnahme nachschieben.

 

@manfred

Zum Entzerren bei Architekturaufnahmen hat ricart ja schon alles gesagt.

Ich hab mal meinen Workflow (klingt sehr hochtrabend) an Hand von drei

Bildern dargestellt. Alles quick and dirty, Farb- und Schärfefreaks bitte weggucken, hab auch nicht vollständig auf die Senkrechten geachtet

 

Bild 1: Mein Hochhaus ist ein Weinkarton (bereits ausgetrunken), Seitenverhältnis Basis zur Höhe real 1:2,2, hier im Bild bereits auf 1: 1,5 verkürzt, da von unten fotografiert

Bild 2: Rechte und Linke Seite nacheinander korrigiert, über frei verzerren, nicht perspektivisch, so kann ich jede Seite einzeln angehen

Bild 3: Durch Streckung Seitenverhältnis auf die gefühlsmäßigen "richtigen" Proportionen bringen, hier etwa 1-2, dies ist eigentlich immer der

schwierigste Punkt.

 

ich hoffe, daß es statthaft ist, an dieser Stelle so etwas zu bringen,

wenn nicht sollte der Admin einfach löschen.

 

Gruß vom nordlicht

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 30. November 2009 von nordlicht
typo

[Suedlicht]

schön gezeigt, dein "Workflow". Du tust dich erheblich leichter, wenn du bei der Aufnahme auf eine absolut waagerechte Kamera in Querrichtung achtest. Eine kleine Wasserwaage im Blitzschuh hilft ungemein. (Oder die eingebaute der E-P1, wobei diese erstmal "geeicht" werden muss.)

Und natürlich hat man es da als "Displaygucker" leichter als wie die "Suchergucker", denn da kann man ja nicht beides gleichzeitig sehen. Jedenfalls, falls man sich nicht zu den "Stativschleppern" zählt. ;-)

 

Schönen Gruß vom

Südlicht

[Gast nordlicht]

Ganz wichtiger Hinweis, die kleinen Wasserwagen sind nützlich, gibt natürlich auch für richtiges Geld die Kombination von Voigtländer: Wasserwaage und Sucher zum gleichzeitigen Gucken.

War mir immer fitzelig, dann wirklich lieber Stativ, lohnt sich immer bei diesem Thema.

Mein Workflow war ja nur quick and dirty, lag dabei auf dem Fußboden, um den

Blickwinkel nach oben zu haben :-)), da konnte ich nicht mehr auf die Waagerechte achten.

Gruß vom nordlicht

[ricart]

@nordlicht: mein workflow funktioniert in 95% der Fälle nicht viel anders *g

warum sollt das hier nicht statthaft sein...?!

[Gast nordlicht]

@nordlicht: mein workflow funktioniert in 95% der Fälle nicht viel anders *g

warum sollt das hier nicht statthaft sein...?!

 

...ach, ich wollte einfach nicht belehrend wirken, dachte aber andererseits

es könne hilfreich sein mit etwas Illustration und es gibt ja auch noch ne Software-Ecke.

Aber, wenn das so entspannt läuft, Klasse.

Übrigens, wo kann man denn nachlesen, was so Deine kleinen Geheimzeichen

wie *g bedeuten,bin da völlig blank?

Gruß vom nordlicht

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Manfred]

@Nordlicht: Vielen Dank für den kleinen Lehrgang!

Eine Wasserwaage habe ich auch, leider gelingt es mir aber häufig noch nicht mal die Kamera exakt parallel zu einem Gebäude auszurichten. Das ergibt dann weitere Verzerrungen.

Muß aber wohl mal wieder üben....

[ricart]

ja da wär eine wasserwaage die horizontal wie vertikal kann, eben eine gute erweiterung für MFT G-Serie

(schrieb ich doch schomma irgendwo... na ja vielleicht liests ein panasonic scout irgendwann hier doch )

 

@nordlicht:

ich bin ja schon älter, Ü45 könnte man sagen... (nicht gefühlt)

 

*g hat also was mit meiner altersbedingten Tastaturlegasthenie zu tun...

ich will die smileys nicht immer ausschreiben...

 

es war einmal... vor vielen Jahren im internet...als noch nicht auf allen weboberflächen smileys gingen, hat man solche unmöglichen denglishen Kürzel eingetippt...

*g = Grins, Lächeln

*bg = bigger Grinsen and so on...

[matadoerle]

will mich ebenfalls für den Workflow bedanken, hätte dem "Gebäude" aber ruhig noch ein wenig mehr Höhe gegönnt; im Verhältnis wirkt auf mich das unbearbeitet stürzende noch beeindruckender

[baxx]

Ja, so kann man es machen. Obwohl ich ein Gegner "entzerrter" Fotos bin. Gerade bei Architektur (o.ä.) verlieren Fotos oft an Tiefe u.v.m. …