sel35f28z oder doch das sel28f2

[Freak123]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo ich habe mit vor kurzem dir a7ii mit dem Kit objektiv gekauft. Zusätzlich habe ich das sel50f18f günstig erworben. Jetzt frage ich mich ob ich mir als nächstes eher das Sel28f2 oder das sel35f28 kaufen soll. Beim 28mm hätte man den Vorteil, dass es einen Weitwinkel Konverter gibt welcher ab und zu für Landschaften sinnvoll sein könnte. Es ist auch etwas lichtstärker. Hatt jemand zufällig beide Objektive und kann darüber berichten?

 

Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk

[Bow_wazoo]

Ich hatte beide da, und habe das 35mm behalten.

Das 24mm verzerrt wie sau. Da muss man meistens bei LR beseitigen, was Bildqualität kostet.

Das 35mm verzerrt nahezu null.

[ShaiHulud]

Hatte beide und habe das 28er behalten, da es einfach universeller ist.

 

Abgeblendet sind beide sehr gut und bei Offenblende taugt das 28er sogar für Astro. 

[schrabs]

Würde ich erstmal davon abhängig machen, welche Brennweite Dir mehr liegt. Da Du ja das Kit hast: Nutzt Du da meist die 28mm oder ist Dir das oft zu weitwinklig?   

[Freak123]

Ne mir wären sogar 24mm lieber. Wobei das sel24f18 an der a6000 auch eine schöne Brennweite ist. Sind ja 35mm umgerechnet

 

Gesendet von meinem D5803 mit Tapatalk

[Jstr]

Ich nutze beide.

Das 35er ist unschlagbar klein und hat etwas mehr 3 D pop.

Das 28er ist in Wahrheit ein 26er das nach Profilkorrektur dann 28mm hat.

Beides sehr gut nutzbare Linsen.

LG

Jürgen

[freiraum7]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich hatte ebenfalls beide und das 28mm ist geblieben.

Preis/Leistung einfach unschlagbar... fast ein must have  

 

VG Oli

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Bow_wazoo]

hab meins hier für 538€ bestellt.

 

http://www.e-infin.com/eu/

 

Top Service. Fragen werden i.d.R innerhalb wenigen Stunden beantwortet

[noel]

Ich hatte beide da, und habe das 35mm behalten.

Das 28mm verzerrt wie sau. Da muss man meistens bei LR beseitigen, was Bildqualität kostet.

Das 35mm verzerrt nahezu null.

 

Yes deshalb durft das 28 wieder gehen

 

das 35 bleibt wie hier bereits angeführt kompakt scharf und 3d pop

[Flaschengeist]

Ich hatte das 28f2 mal ein paar Tage und habe es dann wieder zurückgegeben und mir ein Batis gekauft. Die Verzeichnung war unkorrigiert an den Rändern so extrem, wie ich es noch nicht erlebt habe. Es sah manchmal wirklich aus wie ein Fish-Eye. Meine damalige Lightroom-Version hatte nicht das Objekitvprofil und ich habe es manuell korrigiert, was mir nicht immer gelang. Von einem Weitwinkel erwarte ich, dass damit auch schöne Architektur-Aufnahmen möglich sind. Die Aufnahmen sahen bei Gebäuden an den Rändern auch nach der Korrektur oft noch sehr nach Tonne aus. Wie gesagt wurde, geht die Korrektur auch auf die Qualität.

 

Bei Offenblende waren die Ränder außerdem recht unscharf und erst nachdem mindestens eine ganze Blende abgeblendet wurde für mich akzeptabel. 

bearbeitet 5. November 2016 von Flaschengeist

[Mirror]

Das Sony Zeiss 35mm 2.8 hat wirklich mehr Pop als das 28mm? Bei mir ging das kleine 35mm wieder wegen zu wenig Pop... Da hat das 55er Zeiss die Nase vorn. Hm, war auf der Such nach einer kleinen FB in dem Bereich. Damit fällt das 28mm schonmal raus... 

[Gast User73706]

Kontraste und Farben sind beim 35er auch besser. Das 28er ist ein Preisknüller und dafür schon recht gut mit den bekannten Schwächen. Ich würde das Batis immer vorziehen, müsste ich mich für ein WW entscheiden...