E 24mm 1.8 vs. FE 28mm 2.0 vs. E 16-70mm 4.0 an A6000 für Video

[ako1]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo,

 

ich filme im Moment an der Sony A6000 mit dem SEL-1670Z und bin der Meinung, die Schärfe könnte noch besser sein. 

Jetzt ist die Frage, kann das am Objektiv liegen oder wird das SEL-1670Z die 2 Megapixel von FullHD auflösen und das liegt am schlechten Sensor-Readout der A6000 (hier kommt er ja sehr schlecht weg: http://www.slashcam.de/artikel/Kurztest/Sony-Alpha-A6000-im-Videomodus---Top-oder-Flop---alles-.html ). Wobei mir eine A7s eigentlich zu teuer ist, auch wenn das eigentlich die einzige Sony-Kamera ist, die bei Slashcam gut wegkommt ( http://www.slashcam.de/artikel/Test/Sony-A7s---Schaerfe-und-Moires--alles-.html ).

 

Wenn ein Objektivwechsel was bringen könnte: Ich filme oft bei 25mm (x1,5), da gibt es ja jetzt 2 quasi identische Objektive für die A6000:

Sony Objektiv FE 28mm 2.0 (SEL-28F20) ab €422,03, Filterdurchmesser: 49mm, Maße (Durchmesser x Länge): 64x60mm, Gewicht: 200g

Sony Objektiv AF E 24mm 1.8 (SEL-24F18Z) ab €739,00, Filterdurchmesser: 49mm, Maße (Durchmesser x Länge): 63x65.5mm, Gewicht: 225g

 

Das SEL-24F18Z ist ja als Zeiss gelabelt, dafür ist das SEL-28F2 für Vollformat gerechnet und an der A6000 wird nur der gute Crop-Bereich des Objektives benutzt, da dürfte Vignettierung, Randunschärfe etc. besser sein als an Vollformat.

 

War meint ihr?

bearbeitet 24. April 2015 von ako1

[nightstalker]

 

Was meint ihr?

 

 

... dass schon durch den unterschiedlichen Bildausschnitt ein Vergleich der Bilder sinnlos ist.

 

Ansonsten:

 

wenn Du Dir mal überlegst, dass das 16-70 immerhin ein 24MP Foto ausreichend gut auflösen kann, wieso sollte es dann am Objektiv liegen, dass 2MP nicht ganz scharf sind?

 

Das muss eigentlich logischerweise der Umrechnung vom vollen Sensor auf FullHD liegen. Ob Sony da Objektivabhängig rechnet, kann ich Dir aber nicht sagen.

[Freak123]

Spiele auch mit dem Gedanke das sel28f20 für die Nex 6 zu kaufen. Das sel35 ist mir etwas zu nah. Da liegen mit 28mm besser. Die fehlenden Bildstabilisierung ist mir nicht so wichtig. Und es kostet die Hälfte des sel24. Ob 1.8 oder 2.0 nimmt sich auch nix. Gut 24mm oder 28mm is eine Überlegung, aber für 4mm das doppelte Zahlen?! Und falls man doch mal eine A7 erwirbt ist man zukunftssicher unterwegs. Hat jemand das sel28f20 schon an einer alpha 6000 oder Nex 6 getestet?

bearbeitet 25. April 2015 von Freak123

[nightstalker]

wenns um Geld geht, nimm doch einfach das 30er Sigma, optisch ist das top

[datoni]

überlege mir auch das 28er zuzulegen. Habe das Sigma und mag es auch gerne, aber für low light ist es halt nix. Das 35er wäre perfekt wenn es ebenfalls 30mm oder kürzer wäre. Bis jetzt war das 24er mein Traumobjektiv aber zu teuer. Somit werd ich mir wohl auch mal ein 28er gönnen.

Falls es Erfahrungen dazu gibt, freue ich mir hier daüber zu lesen. An der A7 soll es ja ganz gut sein somit sehe ich an APS C keine Probleme damit.