Tier & Natur
Tier- & Natur-Fotografie
5.104 Themen in diesem Forum
-
- 2 Antworten
- 679 Aufrufe
-
- 8 Antworten
- 812 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 724 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 499 Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 754 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 533 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 761 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 600 Aufrufe
-
- Gast
-
- 6 Antworten
- 736 Aufrufe
-
- 5 Antworten
- 624 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 547 Aufrufe
-
- 2 Antworten
- 610 Aufrufe
-
- Gast
-
- 2 Antworten
- 605 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 870 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 655 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 572 Aufrufe
-
- Gast
-
- 0 Antworten
- 602 Aufrufe
-
- 6 Antworten
- 998 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 700 Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 570 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 722 Aufrufe
-
- 1 Antwort
- 636 Aufrufe
-
- 4 Antworten
- 894 Aufrufe
-
- 3 Antworten
- 621 Aufrufe
-
- 9 Antworten
- 931 Aufrufe
-
Beiträge
-
Von tengris · Geschrieben
Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
Körpergröße etwa einen Millimeter plus Beine und Fühler. Man beachte den enormen Stechrüssel. Daran erkennt man den Predator, auch wenn er eher klein und zierlich ist. -
Von Spinnenbein · Geschrieben
Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…
Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!
-
Von SilkeMa · Geschrieben
Bei mir persönlich war im Bereich Wildlife zuerst immer der Wunsch nach möglichst viel Telebrennweite, man muss allerdings dazu sagen, dass ich zuvor auch schon mit einer Bridgekamera mit kleinem Sensor fotografiert habe und wusste, wie nah ich wirklich an die Tiere herankomme und diese alte Bridgekamera hatte den Blickwinkel bis zu 1200 mm. Deshalb ist es dann schlussendlich ein 100-400 F 6,3 für mFT geworden. Noch besser wäre das OM 150-400 4,5, aber das passt nicht in mein Budget und das OM 150-600 ist mir zu schwer. Fotografiert man im Stadtpark, dann reichen sehr häufig auch die 400 mm in KB, zumindest für Eichhörnchen und anderes an Menschen gewöhntes Federvieh ( Enten, Gänse, Schwäne und Co.), deshalb ist bei mir dann zusätzlich ein für mich bezahlbares Panaleica 200 2,8 plus 1,4 TK hinzugekommen. Das Panasonic 100-300 II ist für mich ein klassisches Einsteiger-Teleobjektiv, wenn es nicht ganz so viel wiegen soll, aber das Upgrade auf ein andere Telebrennweite ist quasi fast vorprogrammiert, wenn es einen tatsächlich packt. Das heißt, man häufiger Wildlife fotografieren wird. Meine bessere Hälfte nutzt jetzt primär das Sony 70-350 für Wildlife und wenn er mehr Brennweite braucht, das Sony 200-600 an der 6700. Das 200-600 ist allerdings ein echter Klopper in meinen Augen. Was lichtstärkeres hat er nicht für Wildlife, wäre ihm auch zu teuer bzw. ist zu wenig in der Dämmerung unterwegs, nicht ambitioniert genug, damit sich das lohnt 🙂.
-
-
Newsletter