duck

Das Objektiv ist auf V2.0 War letztlich ein Extremtest, ist mir schon klar-bin ehrlich positiv überrascht, das aus einer Serie (High) von 10 Bildern 2 scharfe Bilder herauskamen. Mit der Nex5R hätte der AF ohnehin kapituliert, sobald Bewegung dabei ist. Zudem habe ich einfach "drauf" gehalten- den AF auf Auto stehen gehabt. Gibt Zeit, dass ich mein Sel 35 wieder bekomme- (verliehen) 🙂

Mein persönliches Zwischenfazit zur 6400 vs. Nex5r Tja- nach „ausführlicher“ Bauchentscheidung (die letzten 4 Jahre habe ich mit einem neuen Body geliebäugelt) habe ich mir die 6400 beim lokalen Händler bestellt. Nach 5 Tagen mit bescheidenen Wetter habe ich mir nun ein kleines Zwischenfazit erlaubt. Die Haptik und das Griffgefühl gegenüber meiner Nex5r stimmt Ok- der Body ist größer und ich muss mich daran gewöhnen anders zu greifen- 7 Jahre Gewöhnung an den kleinen Body müssen sich meine Finger erst mal umgewöhnt- Beim AF konnte ich schon erst „Test“Bilder machen. Das Tracking stimmt: der Autofokus sitzt einfach Bombe ;-) Die ersten Aufnahmen waren in der späten Dämmerung: 1/500 bei iso 6400 mit dem Sel 50 bei 1,8- Da war der AF oft daneben. Ist schon toll, was man da noch herausholen konnte.... Nee Scherz bei Seite. Über den AF mag ich noch kein Fazit stellen- ich muss mich noch an die speziellen Einstellungen herantasten. Im Hellen sah es schon besser aus. (1/400 Blende 1,8 Iso 200 mit dem Sel 50) Positiv gefällt mir auf jeden Fall: - die Extra Taste für den manuellen Fokus. - Das Touchpad funktioniert wie zu erwarten gut- - Die freie Programmierung - Standortspeicherung über Bluetooth mit dem Smartphone (mal sehen wie sich das auf den Akkuverbrauch auswirkt Neutral bin ich halt noch: - AF Tracking & CO (muss ich mich noch hinein fuchsen) - Programmierung der Menüs - 4k Video (habe bisher nie wirklich gefilmt) Mir gefällt weniger - beim Blick durch den EVF ist das Touchpad aus und man den Fokuspunkt wohl nicht darüber verschieben. - Der SD KartenSlot ist fummeliger - Die Kamera wiegt 150 gr mehr - Die Augenmuschel bleibt öfter an den Taschen hängen Bei der Nex5 R ist der Deckel länger, das Scharnier weiter vom SD Kartenslot entfernt. Die SD Karte kann ich mit Daumen und Zeigefinger an der flachen Seite herausziehen. bei der 6400 muss ich die SD Karte an der schmalen Seite greifen und herausziehen. Soweit mein erstes Fazit zur 6400- Für mich ist es ein (teures) Update zu meiner Nex 5r - die Bildqualität ist für mich jetzt nicht ausschlaggebend (ich sehe da zunächst keinen Vorteil, außer 1 Blende mehr bei der ISO) Allerdings ist der EVF vorhanden, der Blitz immer dabei, die Unterstützung für den manuellen Fokus besser gelößt und eine geräuschlose Aufnahme möglich.

hi, Also warten, bis das GAS Fieber steigt und es keine Heilung mehr gibt... Ok- keine alternative Therapie möglich- 😉

Hi, ich möchte mal kurz die Möglichkeit nutzen, vielleicht neue Meinungen, Denkanstöße zu bekommen. Die neue 6400 von Sony hat mich schon arg getriggert. - Seit 6 Jahren knipse ich mit der Nex5r- Bildquali ist weiterhin ausreichend (ok- etwas mehr MP beim Zuschnitt wäre schon nett, aber ob da die Optiken mitmachen..) allerdings nervt halt schon der AF, gerade wenn mal der Hund als Motiv in Aktion abgelichtet werden soll- Offenblende nur mit Fokusfalle möglich und viel Glück, daher entsprechend magere Auswahl/ Gestaltungsmöglichkeiten. Die anderen Nexen/ Apha fallen raus (Touchdisplay und "Selfigeneration" versaut einen schon 😉 ) Allerdings sind 1000 euro auch ne Hausnummer- Aber an Optiken habe ich derzeit keine wünsche offen. - Systemwechsel daher eigentlich auch nicht sinnvoll- Vorhanden sind Sel 16, 35 50 sowie Sigma 19 und Zoom 18-55 und 55-210- Lieblinge derzeit 16 und 35- aber das wechselt eigentlich immer mal- selbst das 55-210 reicht mir - Ich brauche keine Sportfotografie in dunklen Hallen und kann auch mal auf nen Foto vom Hund verzichten, wenn das Licht schlecht ist. Zusammengefasst reizt mich eigentlich nur das Update bzgl. des AF... dafür wiederum 1000€??? - Schreibt mal eure Meinung- Ging ja 6 Jahre auch ohne...

Mhh. da ich nun das Potential meiner Nex5r voll ausnutze und nur beim AF immer wieder Probleme habe (Hundefotografie) - Interessiert mit dich A 6400 schon seher- wenn dann das Update mit dem Tier AF-C kommt, wäre das für mich tatsächlich eine Investition wert und ein passender Nachfolger mit zusätzlichen Viewfinder - (die 5100 scheidet wegen fehlenden Standardblitzschuh und fehlendem Drehrad aus). Die 6000 sagt mir von der Haptik nicht zu- dazu müsste ich noch auf Touch, elektronische Wasserwaage und Metallbajonett verzichten. Die 6500 interessiert mich auch schon länger- hat mich vom Preis aber bisher abgehalten, kommt aber so langsam unter die Schmerzgrenze... Die 6300 ist preislich sehr interessant - jedoch weiß ich nicht, ob ich auf den Touchscreen verzichten möchte- ( Es ist zum "knipsen" toll !) Dazu vielleicht Fragen : Bei der 6400 steht ja beim Touch auch ausdrücklich "Touch To Shutter"- bei der 6500 habe ich bisher immer nur "Touch to Focus" gelesen. Kann man bei der 6500 auch direkt mit einem Touch fokussieren und auslösen? Kann die 6400 auch Sielent Modus- also nur den elektronischen Verschluss nutzen (Lautlose Aufnahme)?

So- Urlaub leider schon rum- und ich muss sagen: Gut das ich "Nur" das Telezoom dabei hatte und sonst die beiden Festbrennweiten (16 &35 )- Klar- das Wechseln war manchmal schon nervig- aber die gewünschte Entschleunigung (zumindestens beim Fotografieren), hat funktioniert- (aber es sind auch überwiegend Knipsbilder entstanden.....) Viele Panoramen (Freihand)---- jetzt wollen die 600 Bilder erst einmal sortiert werden....

Leider nur Zweiter.... Gesendet von meinem SM-G800F mit Tapatalk

Hi, Beim 50er brauche ich im Urlaub keine Freistellung- Stadtbesichtigung ist nicht mein Ding- Ich hoffe vom Telezoom mehr zu profitieren, da ich nicht lange durch die Pampa gehen möchte um einen gefälligen Bildausschnitt zu haben. Bei den letzten Urlauben hatte ich "nur" das Kitzoom 18-55 und meine damalige Sigma 30mm 2,8 dabei und die 28-35 mm am Kit bewusst ausgelassen ;-) Gruppenfahrten sind nicht dabei- Wobei wir zu Dritt sind- Aber eigentlich schon ausgemacht haben, dass man zusammenfährt oder halt nicht- Abends am Campingplatz treffen wir uns und quatschen alles weitere - Sehr lockere Typen.- Werde mich auch für das Fotografieren öfters mal auskoppeln... Daher brauche ich auf die Gruppe keine Rücksicht nehmen- Sozia ist nicht vorhanden. Ich möchte es mir hauptsächlich selbst leicht machen und mich auf 3 Brennweitenbereiche einschränken- Weitwinkel mit 16mm , Normal mit 35 und Tele mit dem 55-210. Wenn ich ein Motiv verpasse weil ich nicht schnell genug war... ist es halt so- da muss es halt im Speicher zwischen linken und rechten Ohr reichen... beim 2. Body bin ich schon seit Jahren schwanger mit der 6000, der 6300 oder der 6500.....- Die 6000 kommt mir nur als Notlösung/ Ersatz für die 5r ins Haus... Für die beiden anderen bin ich im Moment noch zu geizig. (Ich weiß, dass man es meinen Bildern nicht ansehen würde-)

Vielen Dank erst einmal für eure Anregungen. Das 18-55 würde ich gerne bewusst daheim lassen zum Entschleunigen- Ich habe mir vorgenommen beim Fotografieren Zeit zu lassen- wobei eure Gedanken bzgl. dem lästigem Wechsel unterwegs nicht unberechtigt sind. Ich möchte zum "Knipsen/Dokumentieren" das 16 drauf haben und das 35er für die gezielte Motivsuche- Genau wie das Telezoom. Sicher habe ich auch schon auf das 18-135 geschielt... hätte das Mehr an Brennweite nach oben, was dem Zeiss 16-70 fehlt- aber leider auch erst ab 18mm..... Mit dem Konverter für das 16er war ich nicht zufrieden- Die Handhabung der dicken Linse war mir zu umständlich- gleiches gilt auch für das Sigma 12mm - Da ist mir ein "Panorama" aus 4 Bildern im Hochformat mit dem 16mm lieber :-)

Hi, Ich möchte mal eure Meinungen / Anregungen und vielleicht Erfahrungen zu folgenden Situation: Im Mai geht es mit dem Motorrad zur spanisch/ französischen Grenze in die Berge und ich werde natürlich die Kamera (Nex 5r) mitnehmen. An Objektiven ist das 16mm 2.8 Sony 19mm 2.8 Sigma 35mm 1,8 Sony 50mm 1.8 Sony Und an zoom noch das 18-55mm Sony 55-210mm Sony vorhanden. Praktisch passt alles in den Tankrucksack- ABER ich habe bei meiner Fotografie festgestellt, dass ich eigentlich nur immer zwischen 2 Objektiven wechsle, da es mir sonst zu viel Aufwand ist und ich beim Zoom meist von 18 auf 30-40 oder halt die 55mm springe. Im Grunde habe ich für die bewusste Fotografie 2 Kombinationen, die mir Spaß machen: das 16mm und das 35mm und dann alternativ das 19mm und 50 mm. Fotografiert wird meistens im Art einer Reportage: Landschaft und die ein, oder anderen Details der Reise. Gerne erstelle ich Panoramaaufnahmen – also einzeilige mit Stativ und Drehteller – Da ist der „Schitten“ für das 16 mm bereits vorhanden. Derzeit wäre meine Idee, dass ich dass ich die 16, 35 und das Telezoom einpacke, dazu ein Tischstativ und die Panormaschiene für das 16mm. Vorteil wäre dass ich nicht alles mittschleppe, dennoch den Telezoombereich und auch teilweise Lichtstärke abgedeckt habe. Was haltet ihr von der Idee? Bedenken habe ich in sofern, dass das 16mm von der Abbildung schlechter als das 19 mm ist- aber für Panorama/ Selfi spielt das ja keine Rolle. Das Telezoom ist eher Placebo, da ich es vermutlich gar nicht so oft nutzen werde- aber mich garantiert ärgere, wenn es nicht dabei wäre. Alternativ könnte ich mir auch vorstellen, nur das 19 und 55 einzupacken- aber so ganz wohl fühle ich mich dabei nicht. Ansonsten kommen die üblichen Verdächtigen mit in die Tasche: Blasebalg, Pinsel, Zigarettenpapierchen, Ersatzakku icl. Ladegerät, ND und Polfilter, Ministativ und Fernauslöser. Was haltet Ihr davon? Vorschläge? Bedenken?

Sorry, habe mich vertan. Es sollte dann der Chromecast Ultra sein, nicht der 2er.... https://www.google.de/intl/de/chromecast/tv/ultra/ Gesendet von meinem SM-P600 mit Tapatalk

Der chromecast 2 soll doch 4k können. K.A wie es mit der Zuspuelung aussieht, da ich beim 1er derzeit einfach spiegel, aber bon den Spezifikationen sollte es möglich sein unter 100 € Gesendet von meinem SM-P600 mit Tapatalk

Die ganzen Bild Apps nehmen dir nur die nachträgliche Bearbeitung am Rechner ab- (Belichtungsreiche etc.).- Auch die "Filter" Apps sind eigentlich nur Ersatz für die Nachträgliche Bildbearbeitung- die "ND Filter APP" fand ich zwar sehr Interessant, jedoch sind die Aufnahmen nicht vergleichbar mit einem ND Filter - Zudem wird der Auslöser der Kamera seeeehr oft genutzt. Die anderen Apps sind da schon interessanter, da sie Funktionsumfang der Kamera hinzufügen (z.B. Timelaps-> Beliebige Anzahl von Bildern im Intervall). Meine (ungefragte) Meinung: Wenn du den Funkionsumfang haben möchtest (z.B. Intervallaufnahmen) ok- Ansonsten lieber den entsprechenden Filter als physischen Filter kaufen wenn es Sinn macht (Pol- Filter kann man nicht ersetzten durch Software) oder öfters benötigt wird (ND Filter). Verlaufsfilter sind meiner Meinung nach genauer nachträglich bei der Bildbearbeitung zu erzielen (Stichwort Bracketing) - muss man aber auch wollen :-)

Mhh Danke- da ich die nex 5 R habe- funkt. die App nicht :-) --- Das ist aber für die Gucklochgucker eine sinnvolle App, die den Funktionsumfang erweitert

Blöd nur, dass es Apps sind, die ich in der EBV ebenso machen kann.... Ich würde mir eine APP "Fokusfalle" (Auslösen, wenn Bewegung im Schärfebereich ist) oder "Bewegungserkennung" toll finden - oder eine "Fernbedienung" über das Mikro (Klatschen) - oder ein "Fokusstacking" durch die Kamera selbst.. Bisher sind die "Apps" doch nur versteckte Motivprogramme. Bringen keine neue Funktion für die Kamera....