tjobbe

Hier noch der Link zur Photons to Photo Site für die R100 https://www.photonstophotos.net///Charts/PDR.htm#Canon EOS R100

Spaß macht die kleine... P.S. wenn ich beim Fotografieren Spaß haben will, nehme ich meine GH5, die hat all das was man braucht um beim Fotografieren Spaß zu haben 😉 Zurück zur Spaßbremse R100 Nach ein wenig ausprobieren (wer liest schon eine BDA) kann ich noch feststellen, dass z.B. mein nicht Canon Objektiv von Viltrox den Drehring nicht ansprechen kann. Ich würde das gerne mal mit einem der neuen Sigma RF-S validieren wollen, mir fehlt dazu aber die Möglichkeit mangels Objektiv. Was ich bestätigen kann, dass sich originale Canon EF/EF-S identisch wie die RF/RF-S verhalten. Der Drehring bei AF ändert auch sein Verhalten wenn ich den AF Modus verändere, sprich bei Gesichtserkennung und Folgen wird Peaking auf dem gesamten Ausschnitt angezeigt, bei Einzel- und Mehrfeld AF wird direkt in die Lupe gezoomt. Die Feldgröße kann man nicht ändern, es gibt aber zwei Einzelfeldgrößen zur Auswahl. Da ich die R100 anfangs identisch meiner anderen Kameras bzgl Bildqualität (JPEG+RAW) eingerichtet hatte, ist bei der R100 tatsächlich entweder nur JPEG oder aber CRAW empfehlenswert, um den kleinen verfügbaren Puffer nicht überzustrapazieren. Die Bildqualität sieht auf die Schnelle gut aus (auf dem Niveau der anderen R50/10 bzw M50/M6 mit dem 24MPix sensor. Kleine Unterschied kommen wohl durch die unterschiedlichen Digic Versionen, die R50 mit dem DigicX sieht rein as DR angeht nicht signifikant anders aus als die R100

was macht man, wenn man eine Kamera in der Hand hat, selber seit jetzt 52 Jahren Kameras hat und benutzt und sich nicht von so einem Teil bevormunden lassen will. Klar, das Teil ist für "Anfänger" gedacht und im Default so auch ausgelegt, also muss man erstmal Hand an die Konfiguration legen, damit sich das Dingen wie eine Kamera für "Erfahrene Knipser" verhält. Wenn man sich so die Reviews durchliest bzw Videos anschaut wird immer auf das Label "ist für Anfänger" hingewiesen und im Nebensatz kurz vermerkt, dass sich vieles ändern lässt. Wenn ich eine neue Kamera egal welcher Marke benutze (auch als Leihkamera wie im Sommer eine R6 II, ein Träumchen) muss ich sie an meine Art zu Fotografieren anpassen, hier muss ich erstmal die komplette Interaktion auf dem Display auf "Fakten" reduzieren, heisst: es gibt ein eigenes Menü in dem sich über drei Schaltflächen das Default Verhalten mit den ganzen Hinweisen abstellen lässt. Damit hab ich exakt das normale Canon R verhalten ☺️ Dann geht es los mit den Adaptieren bzw umgehen des Fehlens eines Touchscreens um den Fokus direkt zu setzten und auszulösen, sprich wie komme ich einer besseren Fokuspunkt Selektion nahe (ohne kompliziert über Taste+Navikreuz den Fokuspunkt zu wählen). Mein persönlicher Kompromiss sieht so aus: Ich lasse die R100 den Fokus setzen und korrigiere ihn dann. Passt es direkt... prima, passt es nicht lege ich mir die Funktion "führe den Fokuspunkt in die Bildmitte" auf die mit der Blitzselektion vorbelegten Funktion (eingebaute Blitze nutze ich eh nie) und schon bin ich im Zentrum und kann nach alter Tradition ein wenig schwenken. Wenn ich mir jetzt noch den MF nach AF auf das Funktionsrad lege, das Fokus Peaking aktiviere, dann ich kann bei Bedarf nachjustieren, wie mit einer "richtigen" Kamera. und schwups stell sich ein echtes, fast wie gewohntes Kamerafeeling ein. P.S. In einigen Reviews wird angedeutet, dass man den Drehring nicht als zweites Einstellrad nutzen... was so auch richtig ist, aber man kann halt den MF nach AF drauf packen, was ich speziell wg des Fehlens der gewohnten AF Touch Funktion als brauchbaren Ersatz gerne annehme

Vorweg: Amazon hat mich mit Black Friday und dem Retourenkauf Angebot einer mehr oder weniger neuen R100 mit Kit quasi gezwungen, meinen vor drei Jahren getroffenen guten Vorsatz, keine neue Kamera mehr zu kaufen, aufzugeben Da ich weder hier noch in Andreas paralleler Canonwelt Foristen finden kann, die freiwillig zugeben selber eine R100 zu besitzen und damit auch noch zu fotografieren, oute ich mit hiermit….ja, ich habe eine Da ich seit etwa einem Jahr “konsequent” nicht benutztes verkaufe bzw plane dies zu tun und ich gerne mal wieder mit nur einem System aber zwei Bodies unterwegs sein möchte, hab ich seit einiger Zeit mit dem einstieg in eine RF-S Canon zu meiner RP geliebäugelt, aber das, was ich “gerne” hätte, die R7, war mir schlicht zu teuer. Die R50 hatte ich probiert, aber als “zu teuer” für das gebotene verworfen… die R10 hat halt keinen IBIS wenn man schon zu den Preisen kauft. Und die R100 hat ja alles das nicht was ein "ambitionierter Amateur” so braucht. Bei 300€ (als BlackFriday Angebot neu 399,-) incl. dem billig Kit waren mir die fehlenden Features schlagartig egal. DIe neue liegt jetzt bei mir auf dem Schreibtisch und ist zum einen überraschend stabil gebaut und weil eigentlich alle Canon R eine gewisse Plastik Anmutung haben, ist der unterschied zu einer großen R auch nicht direkt haptisch zu begreifen, zu R50 ist kaum ein Unterschied in den rein äusseren Merkmalen, wenn man von dem fehlenden zweiten Drehrad und dem Klapp-/Touchbildschirm absieht. Im Vergleich zur R50 ist sie etwas Träger und durch den kleineren Puffer und niedrigere Seriengeschwindigkeit für Sport/Action weniger gut geeignet. Was sie aber gut macht: AF, Bildqualität, der Digi8 Prozessor mit allerdings weniger Einstelloptionen. Für meine zwecke ist die R100 als zweite “kleiner Sensor” Kamera zur RP primär geeignet. Bisher hab ich da immer entweder die EF-M oder eine MFT mitgenommen. Das billige Teil hat mich durchaus abgeholt...... Bei mir wird sie jetzt die alten M100 und M6 ablösen (und damit werde alle EF-M Kameras weg sein und ich werde dann wohl noch das RF-S 10-18 und das RF 2,8/28mm dazu holen, beim Tele hab ich mich noch nicht entschieden. Ich geh schon länger mit dem 100-400 RF schwanger und die einzige neue Kamera, die ich noch kaufen würde, ist eine R6 II.) Cheers, Oliver Ich werde mal sehen ob ich mehr hands-on berichten kann...

ich hab gestern das "Angebot" bekommen auf Topaz Studio Subscription zu migrieren und bekomme da als "legacy plan" das erste Jahr umsonst (läuft bis 03.10. 2026 und dann wird die erste Zahlung fällig) und dann wird automatisch die Subscriptions auf 199,-$ (incl tax) gesetzt (enthält dann Giga/Photo und Video als PC/MAC Software und aber auch Cloudbasiert (was für mich als Chromebook Nutzer sehr interessant ist und daher durchaus einen Mehrwert bietet, wenn man unterwegs ist) Die "Alten AI" versionen werden wohl nicht mehr gepflegt (analog vorher Denoise/Sharpen etc) Cheers, Tjobbe P.S. Die 199,- Subscription per annum gilt wohl solange man nicht aussetzt (bzw es nicht "Preiserhöhungen" gibt) P.P.S. die 199 entsprechen etwa dem "alten" Have-it-all Bundle der drei AI Versionen, also in soweit nur dann teurer, wenn man nicht alle Tools benötigt. Da kann es sicher für jeden durchaus zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen. Da ich die Video AI funktionen durchaus öfter benutzt habe (und die die teuerste Komponente ist, komm ich jetzt zumindest nicht schlechter weg)

Ich nutze LR (V5) ohne Abo und andere Software (was als option so nicht in der Abstimmung möglich ist) Meine jetzt 15 Jahre Digitale Fotografie ist in LR organisiert, das ändere ich auch nicht mehr Ich will kein ABO bei dem ich nach Ablauf meine Bilder nicht mehr bearbeiten kann und wo ich gezwungen bin das Abo weiter zuführen (das ist keine Frage des Preises !!!! ich gebe sicher für Topaz und ON1 ebenso viel aus wie für Adobe nur bestimme ich ob und wann ich neueste Version kaufe bzw ein Release überspringe). Wäre LR wie jede andere Software auch zu nutzen, wäre ich sicher weiter LR Kunde...so eben nicht Mein Workflow: Ich Konvertiere meine RAW nach DNG mittels RAW Konverter (bin also darauf angewiesen, dass der läuft) beim Kopieren von SD Karten (nutze nur noch UHS-II Karten damit der Vorgang flott geht) und importiere dann in LR5. DNG erlaubt mir auch eine RAW Bearbeitung in allen anderen Tools, muss mich da dann auch nicht um Versionsupdates kümmern. Bildselektion und -sichtung erfolgt wie gewohnt in LR und einige einfache Basisbearbeitungen. Wenn nötig (Rauschen, Schärfen) wird mit "bearbeite in" das Bild als TIFF and Topaz geschickt, was bei etwa 30% aller Bilder, die ich bearbeite passiert. Wenn ich etwas mit Ebenen/Masken bearbeiten will öffne ich das Bild direkt in ON1, aber das eher selten. P.S. Meine Nutzung von Google Fotos zur Bearbeitung auch meiner DSLM Bilder unterwegs nimmt stetig zu....als Archiv zum einfachen Wiederfinden ist es aber nur bedingt zu gebrauchen.

naja, Sony hat in das Xperia Pro-I ja schon mal 2022 den 1" aus der RX100 VII in die Hauptkamera verbaut (allerdings dann crop mit der Linse...war ein Spassprodukt, leider zu teuer aber die Bilder daraus waren schon klasse incl variabler Blende und dann nur Sicherheits- und Funktionsupdates bis Android 13)

Da hab ich mich wohl missverständlich ausgedrückt 😏: In der Regel nimmt man (ich) zwei Systeme weil eines mit einem kleineren Sensor kleinere Telebrennweiten ermöglicht und einen mit Größerem Sensor um ggfls einfacher auf komplexe Lichtsituation reagieren zu können (bzw in Lichtsituationen noch Reserven zu haben, die bei einem kleineren Sensor durch massiv teures und schweres Glas erreicht wird) Mit angeboten von Herstellern, die ein Bajonett für unterschiedliche Sensoren anbieten, hast du da durch z.B. eine R7/10/50/100 die option lange Telebrennweite recht günstig und kompakt zu bekommen mit mit der R8/6/5 und KB Sensor kleine Festbrennweiten zu nutzen. Nikon und Sony bieten das mit ihren Bajonetten auch an) Heisst ein Bajonett/Objektiv and unterschiedlichen Sensoren erzeugt einen anderen Bildwinkel/-eindruck @wasabi65 ich hab heute mal wieder über das Oly Menü geflucht, weil ich mir unabsichtlich was verstellt habe....Card setup für den Dual slot ist an zwei Stellen und du suchst dich dusselig

@cddc vielleicht noch ein anderer Ansatz zu deinem "ich will nicht nachbearbeiten müssen" Problem: Einige hier im Forum nutzen Topaz AI tools (ich auch) und mit Photo AI und dem "Autopilot" hast du ruckzuck RAW Dateien im Batch "optimiert, hauptsächlich wenn es um Rauschen und Schärfen und eine Belichtungsanpassung angeht. Ich nutze jetzt sein 14 Jahren LR und habe seit der Version 5 aufgehört updates zu machen. Ich nutze es hauptsächlich um meine zig Tausend Bilder einfach zu finden, Basisanpassungen zu machen und aus LR heraus tools wie Topaz aufzurufen. neuere Kamera RAW's werden mit dem noch kostenlosen Adobe DNG Konverter in DNG RAW umgewandelt und importiert. Topaz Denoise (aber auch andere DXO Tools) sind z.B. in der Lage mir bei meine mFT etwa eine ISO Stufe mehr zu erlauben, wenn ich die RAW bearbeitet... hat mir mehr gebracht als eine neue Kamera

aus meiner Sicht ein gewohntes Bild 😎 Es gibt für jede Situation eine Kamera/Objektivkombination die optimal ist, was die erzielbare Bildqualität angeht. Diese wird in anderen Situationen "Suboptimal" sein. Es gibt Bedienkonzepte von Herstellern mit denen komme ich auf anhieb klar, mit anderen nie. Wenn die Kamera mit der optimalen BQ nun die aus der Kategorie "unpassendes BD Konzept" stammt wird das nichts. Von daher ist Silkes ansatz dich freundlich zu Nikon zu schubsen wohl intuitiv richtig bzw nicht falsch. Zum Thema "mehr als ein Kamerasystem" willst du nicht: wenn du dich mit Sony E, Canon RF und dem aktuellen Nikon System beschäftigst hast du automatisch zwei Systeme. Das bekommst du so bei Fuji, mFT, L-Mount nicht. Nimm z.B. eine Kombi EOS R50V (ohne Sucher aber klein und kompakt) und eine R8 (ja hat keinen IBIS wie auch die 50v nicht) und du nimmst bei RF die kleinen FB z.B. 16, 50 und 85mm, dazu für RF-S das Sigma f2,8 Zoom und das UWW 10-18 und für beide zum Teilen das 100-400mm Tele und mehr braucht man als letzte Ausbau stufe nicht. Wenn du zuviel Geld ausgeben willst R7&R6 als APS_C und KB Kombi. Ähnlich wird auch bei Sony möglich sein, bei Nikon bin ich da nicht so bewandert. Das gute an dem Konzept ist, du musst nicht alles auf einmal kaufen (gebraucht oder was nicht aktuelles ?) @SilkeMa wow... her mit den Bildern (in drei Wochen)

als bekennender Fotograph mit vielen verschiedenen Kameras von verschieden Herstellern (Smartphone mit 1" Sensor,1Zoll DSLM, mFT, APC, KB) kann ich sagen: ja, man kann damit alles Fotografieren und ob das Bild gut wird hängt vom Fotographen ab. ich fotografieren in RAW&JPEG und oftmals beides. meine Bilder auf dem Smartphone sind am PC kaum zu verbessern, selbst mit Topaz Tools sind OoS (OutOfSmartphone) JPEG gar nicht zu optimieren. Meine mFT und KB Kameras sind gleich gross und schwer, meine mFT 2,8er Zoom sind kaum kleiner als mein KB Kit Zoom (Achtung Äquivalenz), meine KB mit Pancake bzw kompakten einfachen FB ist nicht schwerer als mein mFT Besteck. meine kleinste DSLM ist eine olle EF-M APS-C mit 22mm Pancake meine immer noch liebste APS ist die Samsung NX1/NX500 ...tolles Teil, toller Sensor, klasse AF, leider alles schon 10+ Jahre alt und das 1224 UWW Zoom ist immer noch das Beste in dem Bereich.... wenn ich Tele brauche nehme ich unterwegs immer mFT Ich bearbeite unterwegs einige Bilder von allen Kameras als JPEG in Google Fotos (schnell, damit meine Frau was zum Posten hat) ich bearbeite zuhause alles in LR/Topaz nach und versuche zu optimieren und zu spielen (ist ein Teil des Vergnügens des Fotografierens). Ich nehme mir schon mal alte Bilder heraus und versuche die Bearbeitung zu verbessern. Ich hab im Frühjahr ein 4 Jahre altes mFT auf 90*75 Acryl mit Rahmen ausbelichten lassen Bei Fotobuch in gross sieht man keinen großen -wenn überhaupt) Unterschied zwischen Smartphone (Pixel8Pro Hauptkamera) und KB, weil alle meine Bilder egal aus welcher Kamera mit ähnlichen Bildstilen bearbeitet sind. Wenn du dir unsicher bist welche Kamera zu dir passt und du monetäre Verluste oder Frust vermeiden willst gibt es folgenden Rat kauf gebraucht, verlierst nicht so viel beim Weiterverkauf leih dir teures Equipment vorher aus und teste (ich hab mir für eine Hochzeit eine R6II mit f2,8/24-70 für eine Woche geliehen.. dafür wars ok und ich weiß jetzt, dass das eine tolle Kombi ist aber für mich viel zu schwer und zu teuer und mindestens doppelt soviel Zeit zur optimalen Einstellung braucht wie meine RP, die zwar nicht soviel kann, die ich aber Blind bediene) Erfahrungen anderer können helfen Erfahrungen anderen können schaden Erfahrungen anderer sind nicht deine eigenen Das Grösste bei mir an der Wand hängende Bild ist von 2015 mit einer Kamera von 2012 mit 20Mpix APS auf 150cm Basis-Kantenlänge im Panoramaformat auf Acryl. Das Größte mit Smartphone is 60*80cm In dem Sinne, viel Spass bei der Kamerawahl

Sorry, aber ich würde mir keine 1" Kamera mehr kaufen, wenn es SP mit 1" sensor gibt. Ich habe noch eine LX100 (mk1) hier, die ich nicht als "outdoor robust" ansehen würde bzgl des beweglichen Tubus, die wird tatsächlich kaum benutzt. Mit den RX hab ich keine Erfahrung, nur mit 1" bzw APS Canon Powershot. Der einzige echte Grund für 1" wäre ein längeres optisches Tele (200mm KB Brennweite), was man allerdings wenn auch mit deutlich kleinerem Sensor in einigen SP wie dem Xperia 1 VI/VII bekommen kann, dort auch als optisches Zoom. Ist allerdings eher eine Notlösung. Die Gründe für SP (mit hochwertiger Optik und Sensor): 1. ich hab das Ding sowieso und auch immer dabei 2. Es macht sofort ein Backup in die Cloud (Google aber auch in eine Synology NAS). Ein 5G Vertrag mit hohem Datenvolumen und EU roaming incl. ist heute ja schon fast normal. Auch wenn das Smartphone weg kommt, meine Bilder sind gesichert. Wenn einer mein SP klaut, wird es remote deaktiviert und unbrauchbar gemacht. 3. meine Smartwatch kann mein Pro8 remote auslösen 4. Ich setzte eine Powerbank mit Magsafe an meine SP (MagSafe in der Schutzhülle) und lade unterwegs einfach auf (USB oder wenn unterstützt kabellos) 5. Ich hab ein leichtes Smallrig Magsafe Cage mit Griffen und BT Auslöser und kann das Pixel bzw. mein Xperia Pro-I schnell einsetzen und stabilere Video's erzeugen als mit einer kleinen oder auch großen Kamera ohne Rig (hab gestern mit meiner RP, einer geliehenen R6 und den beiden SP für einen privaten Auftrag unter Freunden Video und Foto's gemacht. Speziell bei Video sieht man so nicht direkt einen Unterschied) 6. Es gibt auch SP Zubehör, um dir das Teil an einem Band um den Hals zu hängen 7. ansonst was Gerd sagt 😉 Cheers, Tjobbe EDIT: Die Xperia 1&5 hatten schon immer einen dedizierten Auslöser (also vier Buttons), nett wenn man nicht per Touch auf den Display auslösen will. Ein SP ist übrigen viel schneller "live"

@tengris : meine Zustimmung, auch das Objektiv der MK2 ist ziemlich "soft"... es ging mir auch mehr um das konzept dahinter (sehr ähnlich auch dem der LX100), was ich an sich ziemlich interessant finde. So wie das bei der V1 aussieht scheint aber keine Unterstützung für den Aufstecksucher der M6/G1X2 zu geben

das Prinzip einen APS-C Sensor auf 1.4 bzw 1.5 zu reduzieren hat Canon früher schon z.B. mit der G1X mk2 gemacht (da aber noch als Multi-Aspect Sensor) Die Basis von dem hier soll wohl der 32mpix aus der R7 (oder der m6.2) sein was passen würde hinsichtlich Auslesegeschwindigkeit

aber lt dpreview (erstmal) nicht außerhalb Asiens im Handel