Gast Odyssee Geschrieben 29. März 2012 Share #1 Geschrieben 29. März 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Der Scharlachsichler ist so rot wie er aussieht, eben scharlachrot. Er wird ca. 70 cm hoch/groß und wiegt 500g (finde ich nicht viel bei der Größe). Erstmal als Portrait Dieses Bild ist leider nichts geworden, möchte es aber zeigen, damit man sehen kann, wie sich der Scharlachsichler kratzt. (Ich fand es interessant). Hier präsentiert er sich in ganzer Größe (am verkackten Baum). Man beachte das Auge, es ist halb zu, aber in der Vertikalen. Und hier zeigt er sein ganzes Können: Einbeinstand. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 29. März 2012 Geschrieben 29. März 2012 Hi Gast Odyssee, Das könnte für dich interessant sein: Scharlachsichler . Da findet jeder was…
archi Geschrieben 30. März 2012 Share #2 Geschrieben 30. März 2012 Das obere ist ein ganz starkes Portrait. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Odyssee Geschrieben 30. März 2012 Share #3 Geschrieben 30. März 2012 Das obere ist ein ganz starkes Portrait. Das gefällt mir auch am besten. Die anderen haben eher Doku-Charakter. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast herudu Geschrieben 30. März 2012 Share #4 Geschrieben 30. März 2012 Ja Rosa, auch mir gefällt das Portrait sehr gut. Dem Vogel tun sie bestimmt auch Carotin in's Futter*, wie bei den Flamingos, damit das Gefieder diese Farbe annimmt. *Übrigens kann man, mittels dieses mittlerweile synthetischen und deshalb billigen Farbstoffs, trefflicherweise die Verbraucher ver*****en, indem man ihn eine Woche vor der Schlachtung in's Futter von gewöhnlichen Zucht-Regenbogenforellen mischt. Die werden dann rotfleischig und werden dann deutlich teurer als "Lachsforellen" vermarktet. Was für ein Hohn, es gibt schlichtweg keine Lachsforellen, trotzdem werden sie sogar von Sterneköchen als besonders edel bezeichnet, was jeder Basis entbehrt, da der Farbstoff weder zu Geschmack noch Qualität beiträgt. Aber da gibt's noch andere Beispiele für die bewusste Irreführung der Verbraucher. Sorry für das OT, musste aber 'mal sein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Odyssee Geschrieben 30. März 2012 Share #5 Geschrieben 30. März 2012 Ja Rosa, auch mir gefällt das Portrait sehr gut. Dem Vogel tun sie bestimmt auch Carotin in's Futter*, wie bei den Flamingos, damit das Gefieder diese Farbe annimmt. *Übrigens kann man, mittels dieses mittlerweile synthetischen und deshalb billigen Farbstoffs, trefflicherweise die Verbraucher ver*****en, indem man ihn eine Woche vor der Schlachtung in's Futter von gewöhnlichen Zucht-Regenbogenforellen mischt. Die werden dann rotfleischig und werden dann deutlich teurer als "Lachsforellen" vermarktet. Was für ein Hohn, es gibt schlichtweg keine Lachsforellen, trotzdem werden sie sogar von Sterneköchen als besonders edel bezeichnet, was jeder Basis entbehrt, da der Farbstoff weder zu Geschmack noch Qualität beiträgt. Aber da gibt's noch andere Beispiele für die bewusste Irreführung der Verbraucher. Sorry für das OT, musste aber 'mal sein. Das OT ist völlig in Ordnung. Das wusste ich noch nicht. Danke dafür. Es ist schon grotesk was da so alles gemacht wird. Carotin bekommen die Scharlachsichler nicht. Ich habe gelesen, dass es am Futter liegt, das sie fressen. Jetzt fällt mir gerade leider nicht ein, was es ist. Zu blöd. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
fax Geschrieben 31. März 2012 Share #6 Geschrieben 31. März 2012 Bei Flamingos in freier Natur jedenfalls stammt die rosa Färbung von Krebsen, die von den Flamingos gegessen werden. Die Schale der Krebse enthält Carotinoide. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Odyssee Geschrieben 1. April 2012 Share #7 Geschrieben 1. April 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Bei Flamingos in freier Natur jedenfalls stammt die rosa Färbung von Krebsen, die von den Flamingos gegessen werden. Die Schale der Krebse enthält Carotinoide. Danke, fax. Stimmt. Das war es. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Wahn Geschrieben 1. April 2012 Share #8 Geschrieben 1. April 2012 Das obere ist ein ganz starkes Portrait. Finde ich auch! Ulrich Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Odyssee Geschrieben 2. April 2012 Share #9 Geschrieben 2. April 2012 Danke, auch dir, Ulrich für's betrachten und antworten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden