Später Nachmittag

[kolja]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

[attach]34539[/attach]

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Wahn]

Ein widersprüchliches Bild.

Das Kind ist traurig, weil der Hund davon läuft, welcher scheinbar in der gleichen Stimmung ist (weil man ihn ruft?), die durch die fallende Schräge (Kind-Hund) betont wird.

Aber die Farben des Bildes sind warm.

 

Interessant ist auch, dass durch die Größenunterschiede eine Tiefenwirkung vorhanden ist, die aber durch die Bild-Abschließende Treppe begrenzt wird.

Wie ich finde, ein sehenswertes Bild (, das sich natürlich auch ganz anders interpretieren lässt).

Ulrich

bearbeitet 10. Juli 2011 von Wahn
Korrektur

[archi]

Ich finde den Gegensatz zwischen der Dynamik des Tieres und der Statik des beobachtenden Kindes reizvoll,

außerdem haben wir hier das klassische Aufmerksamkeitsdreieck:

Kind > Hund > Fotograf > Kind ...

[kolja]

Hallo archi und Ulrich

 

vielen Dank für die Beschäftigung mit diesem Bild, das ich trotz seiner offensichtlichen technischen Schwächen für eines meiner besten halte.

 

Meine Absicht war zunächst nur, das Kind und die Treppe aus gebührender Distanz festzuhalten. Obschon nicht unglücklich, war es doch ungewöhnlich vereinzelt (die anderen Kinder spielten anderswo). Oberhalb der Treppe, auf der Terasse, liefen allerdings jede Menge Erwachsene herum. Dann lief mir der Hund ins Bild und ich musste nur warten, bis er in der rechten unteren Bildecke angekommen war. Die nachträgliche Verzerrung der Treppe hat ihm dann allerdings einen Teil der linken Pfote gekostet (eine der technischen Unzulänglichkeiten, die ich oben angesprochen hatte).

 

Trotzdem ist es ein Bild voller Assoziationen das, so hoffe ich, den Betrachter nicht kalt lässt.

 

Kolja

[leicanik]

Hallo Kolja,

das mit der Pfote stört mich gar nicht. Aber woran ich irgendwie dauernd festhänge ist, daß du das Bild so arg knapp über dem Kinderkopf abgeschnitten hast. So wirkt das auf mich recht eng und gedrückt, und es zieht dadurch viel zu viel meiner Aufmerksamkeit von der eigentlichen Bildaussage ab. Könntest du da nicht noch etwas Luft nach oben geben?

Gruß, leicanik

[kolja]

Könntest du da nicht noch etwas Luft nach oben geben?

Die Treppe endet dort, wo ich geschnitten habe. Oberhalb der Treppe sind zu viele ablenkende Elemente (Stühle, Tische, Türen, Fenster, Menschen, Sonnenschirme, usw.). Vielleicht kannst Du dich von der Konvention lösen, dass oberhalb von Köpfen "Luft" vorhanden sein muss?

 

Kolja

[leicanik]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

...Vielleicht kannst Du dich von der Konvention lösen, dass oberhalb von Köpfen "Luft" vorhanden sein muss?...

Fällt mir echt schwer - vielleicht weil ich real auch gerne etwas Luft um meinen Kopf habe (um - nicht im ). Aber wenn da zu viel anderes war, geht's halt nicht, außer man würde eine Stufe klonen - aber ich weiß, das ist nicht dein Ding ...

Gruß, leicanik

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[barbican]

Hallo, mich lenkt die harte Kopfkante auch ab, noch verstärkt durch die Querlinie aus dem Forum. Vielleicht hilft ein Rahmen? Oder er schafft ungünstige Distanz, einen Versuch wärs trotzdem wert denke ich.

[kolja]

Hier zum Vergleich das out-of-cam JPEG, stark verkleinert. Ich denke, man sieht, warum mehr Raum über dem Kopf hier nicht möglich ist:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Trotzdem habe ich das Bild noch einmal nachbearbeitet, mit folgendem Ergebnis:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[barbican]

wow, ich musste zwei mal nachschauen, warum mir die zweite Bearbeitung tatsächlich besser gefällt. Kaum zu glauben, dass, ich schätze mal 2 Pixel, als Unterschied wahrnehmbar sind. Die dunkle Treppenkante macht den Abstand anscheinend sehr kritisch. (Im Sinne eines labilen Systems.)

[Sofastreamer]

hmm, ehrlich gesagt, ist das m. E. ein Schnappschuss, den ich vermutlich gelöscht hätte. seid mir nicht böse. aber ich erkenne in dem bild keinen reiz. worin liegt er?

[kolja]

Hallo leicanik und barbican

 

vielen Dank für Eure Hartnäckigkeit, die mich dazu gebracht hat, das Bild noch einmal zu bearbeiten und die zu einem besseren Bild geführt hat!

 

Kolja

[leicanik]

vielen Dank für Eure Hartnäckigkeit...

Gerne

[Sofastreamer]

ich habe versucht, für mich dynamik zu erzeugen. kann es aber wieder rausnehmen, wenn nicht gewünscht.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[kolja]

Hallo sofastreamer

 

das editierte Bild darf natürlich drin bleiben -- in meinem Profil steht ja "Bilder editieren - Ja." Man muss schon sehr gute Gründe haben, um einen Beitrag zu löschen, finde ich (im Zweifel lieber vorher eine PN schreiben als nachher löschen).

 

Durch die stärkere Betonung der Diagonale (Kind - Hund) gegenüber der Horizontalen (Treppe) entsteht tatsächlich ein dynamischeres Bild. Das war jedoch nicht meine Bildabsicht, ich wollte die ruhige Nachmittags-Stimmung betonen. Den Kontrast in deiner schwarz/weiß Umsetzung finde ich zu hart.

 

Kolja

[Sofastreamer]

in der tat haben wir dann unterschiedliche absichten verfolgt. geschmacksache, wie immer.

viele grüße