Morgens an der Steilküste

[Lichtschacht]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

GH-2 mit 7-14

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 29. März 2011 von Lichtschacht

[Nikus]

Hallo Lichtschaft,

das zweite ist ein bisschen alltäglich und die ausgefressene Sonne ist nicht so toll.

 

Das erste ist dagegen schön lebendig, durch die "Brandung" am Stein. Ich würde das Bild noch etwas beschneiden. Die Steilküste trägt nichts zum Bild bei, statt dessen würde der Stein als Motiv stärker betont.

[kolja]

...Ich würde das Bild noch etwas beschneiden. Die Steilküste trägt nichts zum Bild bei, statt dessen würde der Stein als Motiv stärker betont.

In diesem Punkt bin ich anderer Ansicht: für mein Auge beginnt das Bild unten links mit der sich brechenden Welle und endet rechts an der Steilküste. Die Küste ist als Bild-Abschluss hilfreich.

 

Ansonsten gefällt auch mir das erste aus den genannten Gründen sehr gut!

 

Kolja

[hdg]

Finde ich beide recht gut.

 

Die "ausgefressene" Sonne ließe sich wohl bei RAW-Aufnahme vermeiden, die Tiefenwirkung des Bildes überdeckt dies jedoch.

 

MfG Dieter

[Wahn]

Mein Kommentar erhärtet, dass es häufig verschiedene Ansichten zum gleichen (ersten) Bild gibt:

Da der Stein mit der brechenden Welle als harmonischer Teil des Uferbogens das Interesse des Betrachters auf sich lenkt und das Weitwinkel-Objektiv die Breite betont, würde ich die obere Hälfte des Bildes abschneiden.

Ulrich

[Lichtschacht]

Mein Kommentar erhärtet, dass es häufig verschiedene Ansichten zum gleichen (ersten) Bild gibt:

Da der Stein mit der brechenden Welle als harmonischer Teil des Uferbogens das Interesse des Betrachters auf sich lenkt und das Weitwinkel-Objektiv die Breite betont, würde ich die obere Hälfte des Bildes abschneiden.

Ulrich

 

Die Idee finde ich gut.

Das werde ich probieren.

[Lichtschacht]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Finde ich beide recht gut.

 

Die "ausgefressene" Sonne ließe sich wohl bei RAW-Aufnahme vermeiden, die Tiefenwirkung des Bildes überdeckt dies jedoch.

 

MfG Dieter

 

War, wie immer;), ein Raw. Trotzdem keine Chance.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Lichtschacht]

In diesem Punkt bin ich anderer Ansicht: für mein Auge beginnt das Bild unten links mit der sich brechenden Welle und endet rechts an der Steilküste. Die Küste ist als Bild-Abschluss hilfreich.

 

Kolja

 

Ja, finde ich auch.

[Lichtschacht]

Hallo Lichtschaft,

das zweite ist ein bisschen alltäglich und die ausgefressene Sonne ist nicht so toll.

 

Und kitschig is es auch noch, aber ich steh dazu

[pen-asonic]

Ulrichs Vorschlag möchte ich auch unterstützen.

Die obere Bildhälfte wegschneiden und das Ganze als Panorama erzielt in meinen Augen eine bessere Bildwirkung.

 

Aber es ist natürlich Dein Bild...

 

Gruß Ingo

[Lichtschacht]

Da wäre mein Vorschlag.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Wahn]

Jetzt kommt auch der angenehme Farbkontrast des Himmels besser zur Geltung. Auch hat sich die Spannung durch den „Dynamik-Kontrast“ zwischen brechender Welle und Ruhe des Himmels erhöht - finde ich.

Ulrich

[Lichtschacht]

Jetzt kommt auch der angenehme Farbkontrast des Himmels besser zur Geltung. Auch hat sich die Spannung durch den „Dynamik-Kontrast“ zwischen brechender Welle und Ruhe des Himmels erhöht - finde ich.

Ulrich

 

Ja, war echt ein guter Tipp, habe ich nicht gesehen.

 

Und wie viel Himmel man übrig lässt, is nich so einfach zu beantworten (für mich).

Da muss ich noch ne Nacht drüber schlafen.

[hdg]

Ein Landschaftsbild im 2:1 Format gewinnt immer, weil es eindeutig weitmehr der Physiologie des menschlichen Auges entspricht.

Ich benutze diesen Beschnitt schon seit Jahren für die Fotos meiner Ausstellungen und den Tonbildschauen.

 

MfG Dieter