sachsenpeter Geschrieben 21. November 2010 Share #1 Geschrieben 21. November 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, in verschiedenen Fotozeitungen wird die Bildqualität der G2 um fast 10 % besser angegeben als wie die G1. Ich kann dass nicht nachvollziehen, was ist bei der G2 ( außer Video) anders als wie bei der G1 ?? Wer hat oder hatte beide Kameras und kann was konkretes zur Bildqualität sagen, mit gleiche Objektiv . Ich vermute dass die Zeitungen die G2 besser bewerten , weil sie ganzseitige Anzeigen von Panasonic dafür bekommen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 21. November 2010 Geschrieben 21. November 2010 Hi sachsenpeter, Das könnte für dich interessant sein: Bildqualität zwischen G1 + G2 ??? . Da findet jeder was…
Lupo Geschrieben 21. November 2010 Share #2 Geschrieben 21. November 2010 ...Ich kann dass nicht nachvollziehen, was ist bei der G2 ( außer Video) anders als wie bei der G1 ??...Die Bildverarbeitung innerhalb der Kamera unterliegt ja einer ständigen Weiterentwicklung. Da viele Fach-Magazine sich auf den Vergleiche der JPG-Ausgabe beschränken, sollte es normal sein, dass sich allein schon da, zumindest in Nuancen, die Bildqualität verbessert. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
oluv Geschrieben 23. November 2010 Share #3 Geschrieben 23. November 2010 bei der G2 werden die jpegs stärker entrauscht, die bilder wirken bei höheren isos rauschfreier, aber auch irgendwie detailarm. hier ein beispiel von dpreview: die G2 hat auch "intelligent resolution", was eine art selektiver schärfungsalgorithmus ist. ich bin immer noch skeptisch dass der wirklich gut funktioniert, die beispiele die ich gesehen habe, waren eher mager. bei raw dürfte kaum unterschied sein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
sachsenpeter Geschrieben 23. November 2010 Autor Share #4 Geschrieben 23. November 2010 Danke Dir für Deine Mühe, ich arbeite nur mit RAW also gibt es da keine Unterschiede. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Boersenbalou Geschrieben 23. November 2010 Share #5 Geschrieben 23. November 2010 Für RAW kann man auf dpreview den selben Vergleich anstellen. Die G2 bietet hauptsächlich Bedienungsvorteile (neben dem Video-Mode, der von meinem Finanzminister leider vorgeschrieben war). Ansonsten ist die G1 natürlich ein Super Schnäppchen (derzeit unter 400 mit dem klasse 14-45) Gruß Markus Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RMFT Geschrieben 23. November 2010 Share #6 Geschrieben 23. November 2010 Die G2 hat eine neuere Venus Engine und einen schnelleren AF als die G1. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 23. November 2010 Share #7 Geschrieben 23. November 2010 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Die G2 hat eine neuere Venus Engine und einen schnelleren AF als die G1. Mag sein - aber wo liegt in der Praxis der Unterschied? Wie viel schneller ist der AF der G2, und was macht die Venus Engine besser? Die Beispielbilder z.B. auf dpreview sehen für mich praktisch gleich aus. Hm... G2 mit Cashback kaufen, 14-42mm verkaufen, 14-45mm kaufen? Oder G1 mit 14-45mm für unter 400 €? Da kostet die G1 gerade mal 150 €. Grüße Z. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden