1. GF1- Elch

[Gast User2696]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

 

 

 

Beides Crops, etwas die Belichtung erhöht, es war noch recht dunkel.

Jedenfals hat der mich vom Schneeschippen abgehalten, lag friedlich im Garten, aber man sollte die Fluchtdistanz einhalten...

Bei 60 cm Schnee ist der schneller.

[Lupo]

Feigling! Ein schönes Portrait hättest Du schon machen können!

 

 

 

Schneeschippen?

Öhm... das sieht nach einer Tagesaufgabe aus, oder?

[Gast User2696]

Ich ruf den Nachbarn mit dem Trekker ;-)

Der Rest Handarbeit geht dann.

[fax]

Bei 60 cm Schnee ist der schneller.

Bei 0 cm auch.

 

Welches Objektiv hast du verwendet?

[Gast User2696]

Das 45 -200, bei iso 320, auf Stativ, 200mm f5,6 1/5 Sek.

Und es hat bei der Aufnahme geschneit. Sollte man hinzufügen denke ich.

[Strandgänger]

Mir ist der Schnee zu blau . Hast du mal einen passenderen Weißabgleich ausprobiert?

[Gast User2696]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das ist schon geändert.

das Problem- in Wirklichkeit war es wesentlich dunkler und "blauer" ;-)

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Balu]

hätte auch ein bischen am Weissabgleich gearbeitet. Das Tier kommt kommt zudem etwas unscharf rüber. Ein dritter Kritikpunkt ist der Bildaufbau: So ist es halt ein Tier im Schnee. Mit ein bischen mehr Landschaft drumherum, z.B. durch weniger Beschnitt, und den Elch nicht so mittig platziert, ergibt sich vielleicht eine schöne winterliche Naturaufnahme. Dann würde die Unschärfe des Hauptmotivs auch weniger auffallen.

[Gast User2696]

Ich werde versuchen es beim nächsten Elch zu beachten.

Aber ich hatte andere Sorgen als Bildaufbau und Weissabgleich.

Das ist nicht in einem Zoo aufgenommen

Die Unschärfe kann sehr gut vom "Schneefall" herrühren.

Es war blauer Himmel und es fielen sehr feine Eiskristalle vom Himmel bei etwa -17 Grad.

bearbeitet 8. Januar 2010 von User2696

[Balu]

Ich werde versuchen es beim nächsten Elch zu beachten.

Aber ich hatte andere Sorgen als Bildaufbau und Weissabgleich.

Das ist nicht in einem Zoo aufgenommen

Die Unschärfe kann sehr gut vonm "Schneefall" herrühren.

Es war blauer Himmel und es fielen sehr feine Eiskristalle vom Himmel bei etwa -17 Grad.

 

vielleicht änderst Du einfach den Beschnitt. Wäre vielleicht einen Versuch wert. Das mit dem Zoo ist eher weniger eine Option, oder findet man in Schweden Elche im Zoo?

[Gast User2696]

Ich stell mal ein Bild der "Originalsituation" ein.

Und ja, es gibt Elche in schwedischen Zoos.

Der hier war auch nicht alleine, es war ein noch gösseres Weibchen etwa 50 Meter entfernt im Gehölz. Hätte ich das früher bemerkt wäre ich gar nicht so nah ran gegangen

 

[Balu]

Will dich nicht wirklich nicht nerven: Und jetzt vielleicht nur oben und links beschnitten?

[Gast User2696]

Nein, das nervt nicht. Und es stimmt, da kann man noch was machen.

[Pferdefoto]

Eine tolle Begegnung!

 

So etwas ist mir beim Schneeschippen noch nicht untergekommen.

 

Es ist in etwa die gleiche Situation, wie bei meinen Dammwildaufnahmen: http://www.forum-fourthirds.de/tier-natur/4476-begegnung-im-wald.html

 

Da kann man nur draufhalten.

Für Änderungen der Einstellungen an der Kamera bleibt da keine Zeit.

 

Er sieht ja fast versackt aus. War aber sicher nicht so. Die können mit dem Schnee wohl ganz gut fertig werden.

 

Aufgehellt muss das Foto sein. Vielleicht auch noch selektiv den Kopf etwas aufhellen, dass man ein wenig Auge sieht.

 

Und den Beschnittvorschlag finde ich auch passend.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[hdg]

Sch..., wenn man blau ist!

Aber wenn das ein raw-Foto ist, würde ich es mal "entbläuen".

 

Zwei Sprüche aus Alaska:

 

- Kein Tag ohne Elche.

- Eat mooses. 20.000 wolves can`t be wrong.

 

MfG Dieter,

[Gast User2696]

Das Blau kommt durch den knackblauen Himmel- das ist das Licht in der Dämmerung hier oben. Es ist auch jetzt in der Abenddämmerung wieder "dunkelblau" ;-)

Natürlich kann man es "entbläuen", aber das wäre dann ja nicht mehr "natürlich"...