Kleiber (Sitta europaea) am Futterhaus

[schokopanscher]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Mit dem Tele freihand durch die Fensterscheibe fotografiert,

deshalb technisch sicher nicht perfekt, aber als Doku ganz ok hoffe ich.

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

E-620/40-150mm/@150mm/ISo500-800

1/200-1/320 - F/5.6 - 50%Crop vom JPG

 

 

Gruss

 

 

schokopanscher

 

 

__________________

Urheberrecht / Copyright:

 

Alle von mir hier ausgestellten Fotos sind mein persönliches Eigentum und dürfen nicht ohne mein Wissen und Einverständnis weiterverwendet werden.

 

All pictures © by the sender.

bearbeitet 20. Dezember 2009 von schokopanscher

[Pferdefoto]

Mir gefallen Deine Aufnahmen.

Ich schaue sie mir gerne an.

Das letzte ist ein wenig dunkel um die Augen.

[halmsen]

Gut gelungen.

[Manfred]

Gut gelungen.

 

Das sehe ich auch so!

[spotlight]

Hallo schokopanscher,

 

deine Bilder sind ein weiterer Beweis dafür, dass Fotos auch ohne sogenannte technische Perfektion Freude bereiten können. Alle vier gefallen mir, von der Komposition wäre es #1, das wirkt am aufgeräumtesten.

[schokopanscher]

Schön das meine kleine Collage gefallen findet, dann hat sich der kleine Aufwand ja gelohnt und Spass hat's mir ja außerdem gemacht!

 

 

Gruss

 

 

schokopanscher

[Hannes GH1]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hallo Schokopanscher,

 

Schöne Motive, die gut zu betrachten sind, auch wenn sie aus der Hand gemacht wurden. Sicher wären sie von einem Stativ aus aufgenommen noch besser gelungen.

Immer, wenn ich solche Motive sehe, dann träume ich von einem geeigneten Tele für meine GH1, da bin ich immer noch auf der Suche.

Am Waldrand wohnend, besuchen viele Vögel (Meisen, Amseln sowie Buntspecht, Rotkehlchen und Kleiber) auch mein Vogelhaus, doch ich komme mit meinem 14 – 140er Objektiv nicht nahe genug heran. Ich werde jetzt das Vogelhaus näher zum Haus platzieren, vielleicht gelingen mir dann auch mal einige schöne Aufnahmen. Wenn in der Bucht mal ein Objektiv ist, von dem man ausgehen kann, dass das Geld dafür kein „Lehrgeld“ ist, dann reißen sich gleich die Assgeier“ darum. Vom Preis her überlegt man dann doch, ob es nicht besser ist, sich gleich ein neues Fourthírds Objektiv Z.B. Olympus 70-300 mm mit Adapter anzuschaffen.

 

Gruß

Hannes

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[matadoerle]

Hallo Hannes,

mit einem Canon FD 200mm (nur Festbrennweite!) oder mehr dürfte dein Vorhaben zu realisieren sein; Lichtstärke 4 oder 5.6 sind ausreichend. In der Bucht bekommst du mit etwas Geduld die Teile für deutlich unter 100,- Euro, den passenden Adapter ab ca. 70,- ..

Gruß Thorsten

[Hannes GH1]

Hallo Thorsten,

 

Danke für Deine schnelle Antwort. Im Moment habe ich da wieder einige FD-Objektive im Visier, mal sehen wie sich das preislich entwickelt. Den Adapter für Canon FD werde ich mir morgen bereits bei Partylogger abholen, dann habe ich den schon mal.

Wenn mich dann die von Dir empfohlene Geduld verlässt, dann werde doch halt tiefer in den Geldbeutel greifen und mir was Neues besorgen, kommt Zeit kommt Rat!

 

Gruß

Hannes

[matadoerle]

Hallo Hannes,

nach meiner Erfahrung lohnen sich die folgenden Objektive an der "kleinen" in jedem Fall: das 50er, das 85er, das 135er und das 200er - die habe ich alle mit etwas Geduld unter 100,- Euro geschossen und bin teilweise sehr erstaunt über die Qualität (schon der sehr lichtstarken Typen). Ab dem 135er macht aber auch ein Stativ mehr als nur Sinn, mit einem guten kann man aber sicherlich auch ein 300er noch sehr gut einsetzen. Längere Canon Tüten habe ich keine Erfahrung mit.

Gruß Thorsten