cosmovisione Geschrieben 6. August 2017 Share #1 Geschrieben 6. August 2017 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich besitze u.a. das Sigma 30mm f2.8 und das Sony SEL 18-55 3.5-5.6 OSS. Meine Frage lautet jetzt, ob eurer Meinung bzw. besser Erfahrung nach das Neewer 35mm f1.7 optisch in irgendeiner Hinsicht so andersartig ist oder z.B. schon bei Offenblende so gut ist, dass sein Einsatz auch in meinem Fall interessant sein könnte. Nur als Beispiel ein hypothetischer Fall, in dem es überflüssig wäre: Nehmen wir an, es ist erst bei Abblenden auf Blende 4 richtig scharf. Dann würde es schon gegenüber dem obigen Sony-Zoom nichts bringen, da das Sony 18-55 bei Brennweite 35mm und Blende 4 nicht nur sehr gut ist, sondern auch noch einen guten Stabi hat. Eigentlich müsste ich sagen, dass meine Mindestanforderung an das Neewer wäre, dass es bei Blende 2.0 sehr scharf ist (und nicht voller CAs). Das muss zwar nicht auch in den äußersten Ecken gelten, aber es sollte sich aber auch nicht nur auf einen "scharfen Punkt" in der Bildmitte handeln. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 6. August 2017 Geschrieben 6. August 2017 Hi cosmovisione, Das könnte für dich interessant sein: Neewer 35mm f1.7 bei vorhandenem Sigma 30mm f2.8 und Sony SEL 18-55 von Interesse? . Da findet jeder was…
noel Geschrieben 7. August 2017 Share #2 Geschrieben 7. August 2017 kann mir schlecht vorstellen dass ein objektiv zum minimal-budget preis ab 1.7 deinen anforderungen gerecht wird. das schärfste noch bezahlbare ist manuell von cy zeiss 35 2.0 und ist ab 2.0 randscharf. besser als meine rx1rii wens um schärfe geht. beste grüsse Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lichtmann Geschrieben 7. August 2017 Share #3 Geschrieben 7. August 2017 Ich besitze u.a. das Sigma 30mm f2.8 und das Sony SEL 18-55 3.5-5.6 OSS. Meine Frage lautet jetzt, ob eurer Meinung bzw. besser Erfahrung nach das Neewer 35mm f1.7 optisch in irgendeiner Hinsicht so andersartig ist oder z.B. schon bei Offenblende so gut ist, dass sein Einsatz auch in meinem Fall interessant sein könnte. Nur als Beispiel ein hypothetischer Fall, in dem es überflüssig wäre: Nehmen wir an, es ist erst bei Abblenden auf Blende 4 richtig scharf. Dann würde es schon gegenüber dem obigen Sony-Zoom nichts bringen, da das Sony 18-55 bei Brennweite 35mm und Blende 4 nicht nur sehr gut ist, sondern auch noch einen guten Stabi hat. Eigentlich müsste ich sagen, dass meine Mindestanforderung an das Neewer wäre, dass es bei Blende 2.0 sehr scharf ist (und nicht voller CAs). Das muss zwar nicht auch in den äußersten Ecken gelten, aber es sollte sich aber auch nicht nur auf einen "scharfen Punkt" in der Bildmitte handeln. Schau mal in den folgenden Thread, vielleicht bringt dich das weiter. https://www.systemkamera-forum.de/topic/116907-neewer-35mm-f17-e-mount-manuelles-aps-c-objektiv/ Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden