Hallo Foto-Fan-Gemeinschaft;
seit einem Monat bin ich glücklicher Eigentümer einer Systemkamera (Oly OM-D EM10 Mark 2). Dank des geringen Auflagemaßes kann ich mit Adaptern auch mein Altglas verwenden. Das manuelle Scharfstellen geht mit Vergrößerung und/oder Fokus peaking problemlos und recht schnell.
Meine alten Objektive sind sehr unterschiedlicher Güte:
Elmarit 28/f2.8
Elmarit 135/f2.8
Tessar 50/2.8 (M42)
Prakticar 28/f2.8 (PB)
Prakticar 50/f 1.4
Prakticar 135/ f2.8
u.a.
Im Netz gibt es einige Stimmen, die (verständlicherweise) die Qualität der Leica-Objektive loben.
Ich habe das Elmarit 28/f2.8 und das Prakticar mit gleicher Brennweite verglichen. Richtige Unterschiede finde ich nicht dabei. Wie kann das sein? Hat jemand Erfahrungen mit der Qualität alter Objektive? Die Oly hat einen Crop-Faktor von 2, nutzt also die Vollformat-Objektive nur mit einer Teilfläche also dem Zentrum und schneidet so die Randprobleme gerade von preiswerten Objektiven ab. Kann das der Grund sein, dass bei mir das Prakticar kaum vom Elmarit zu unterscheiden ist?
Gruß aus dem Rheinland