funkenheim Geschrieben 4. September 2012 Share #1 Geschrieben 4. September 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Gestern kolportierte ein Freund die Aussage einer Fotografin: Ein übermässiger Kontrast könne durch schliessen der Blende, also hohe Blendenzahlen kupiert werden. Dem widersprach ich aus meiner Erfahrung mit schnellen, meist historischen Linsen- hier nimmt der Kontrast meist zu bei Abblenden auf 2,8 bis 4-- oder minimiert sich nur der "Flare"? heute nach der Arbeit noch ein paar REihen gemacht, mit allerdings uneindeutigem Ergebnis. Und überhaupt: Interessant wäre ja die theoretische Begründung. Jemand da draussen ? Gruss in die Runde... und danke! Fu. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Werbung Geschrieben 4. September 2012 Geschrieben 4. September 2012 Hi funkenheim, Das könnte für dich interessant sein: Kontrast veränderlich durch Blendenzahl? . Da findet jeder was…
tcon17 Geschrieben 5. September 2012 Share #2 Geschrieben 5. September 2012 Vermutlich meinte die Fotografin den Schärfeverlust durch Beugungsunschärfe. tcon17 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
funkenheim Geschrieben 5. September 2012 Autor Share #3 Geschrieben 5. September 2012 Sehr interessanter Artikel, insbesondere, wenn man kompakt unterwegs ist.. denke aber nicht, das die Dame das meinte. Habe noch nachgelesen, zB. wird vom CV Heliar berichtet, es wäre bewusst kontrastärmer gerechnet und zwar mit einem kalkulierten Abfall in einem bestimmten Blendenbereich.. (in Reid Reviews) wie kann das gehn? Ideen? Gruss! Fu Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 5. September 2012 Share #4 Geschrieben 5. September 2012 Normalerweise kann man nur eins tun, gegen zuviel Kontrast: Streulichtblende abnehmen, kontrolliert vorbelichten verstaubte Optik nehmen ... halt alles, was man sonst vermeiden will. Kontrastärmere Objektive gibt es tatsächlich, vor Jahren hat mal einer verglichen und festgestellt, dass die Pro-Zuikos für FT fähig waren mehr Dynamik abzubilden, als ältere Objektive hoher Qualität ... vermutlich um die damals noch ausgeprägte Dynamikschwäche von FT etwas zu mildern. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden