Tier & Natur
Tier- & Natur-Fotografie
5.104 Themen in diesem Forum
-
- 0 Antworten
- 1,2k Aufrufe
-
- 0 Antworten
- 803 Aufrufe
-
- Gast
-
- 0 Antworten
- 1,7k Aufrufe
-
- Gast
-
- 0 Antworten
- 965 Aufrufe
-
- Gast
-
Beiträge
-
Von RoDo · Geschrieben
So verstehe ich den TO. Was besseres als ein Smartphone. Da bieten die Bridges mit Makro und eigentlich guten Telebrennweiten bei geringem Gewicht ein Optimum. Alles größere ist schwerer, voluminöser teurer und ggf. komplizierter zu bedienen. Aber bringt, wenn man geübt hat, hin und wieder auch bessere Ergebnisse. Ob man fürs Üben im Urwald Zeit und Muße hat, sei dahin gestellt. -
Von SilkeMa · Geschrieben
Das ist die Frage? Reine Dokumentation ? Oder sind gewisse Ansprüche vorhanden. Zur reinen Dokumentation braucht man z.B. auch nicht unbedingt einen fliegenden Kolibri, da reicht ein sitzender Vogel d.h. man braucht nicht unbedingt die beste Autofokus Performance ( und neuste Tiererkennung). Auch wenn diese manchmal hilfreich wäre. Eine RX10 III ( IV) ist meiner besseren Hälfte auch schon einmal in den Tropen komplett nass geworden, er hat es aber geschafft sie wieder trocken zu bekommen. Trotzdem denke ich, wenn man da lebt, es nochmals was anderes ist. Dann ist man ja auch in der Regenzeit vor Ort. Bei einer Bridgekamera braucht man zusätzlich, anstatt vom Makroobjektiv, bei kleineren Insekten einen Vorsatz-Achromaten z.B. Raynox. -
-
-
Newsletter