Naja, mir würde es schon gefallen, wenn jemand von (im Vergleich zu LR) gleichwertigen bis besseren Bildergebnissen mit anderen Rawkonvertern berichten würde, die dann im Idealfall sogar noch eine komfortable Bilderverwaltung mitbringen. Aber wenn nun mal im Rawkonverter-Vergleich LR gar nicht soo schlecht dasteht, dann ist das halt auch ein (zu akzeptierendes) Ergebnis - wenn auch nicht die Antwort auf den Threadtitel . Oft wird wohl gerade von der Güte (u.a. der Hauttöne) bei der Entwicklung mit C1 geschwärmt. Vor Jahren hab ich mich mal (parallel zu LR) etwas an C1 versucht, konnte mich jedoch mit dem UI nicht so recht anfreunden und irgendwie hat mich das Switchen zwischen LR und C1 immer ein wenig verwirrt. Bin dann erst mal bei LR (und etwas PS)) hängengeblieben. Dennoch spiele ich gerade wieder mit dem Gedanken, C1 nochmal eine Chance zu geben, um mich von LR Classic CC und PS (im Foto-Abo) wieder zu verabschieden. Meine EBV-Kenntnisse und -fähigkeiten sind doch recht bescheiden und bislang habe ich bei LR - und erst recht nicht bei PS deren Potential richtig ausgeschöpft, mit Ebenen hab ich kaum was gemacht. Inzwischen kann C1 ja angebl. auch Bildverwaltung. Hat sich denn in den letzten 5 Jahren bei C1 so viel getan, dass dieses Programm evtl. sogar als alleiniger LR-Ersatz herhalten könnte? Verfolgt jemand von Euch diesen Ansatz?