Panasonic 1.7/15mm

splits11 · 3. Februar 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Olympus Camera Updater (oder wie das Ding heißt) , klappt prima.

Gruß, Christian

Danke für die Info!

VG

Markus

micharl · 3. Februar 2017

Tolle Bilder.

Was so ein Objektiv doch ausmacht ...

**noreflex** · 3. Februar 2017

Tolle Bilder.

Was so ein Objektiv doch ausmacht ...

Na ja, man muss es lediglich noch an den Tatort schaffen, eine Kamera dahinterklemmen, aber dann geht's eigentlich!

Daiyama · 3. Februar 2017

Tolle Bilder.

Was so ein Objektiv doch ausmacht ...

Naja, es gibt jetzt nicht soviel Objektive mit denen man bei 15mm mit 1,7er Blende ein Bild machen kann.

Für die Bilder mit Blende >2.8, hätte man sicherlich auch ein 12-35 od. 12-40 nehmen können und größer 3.5 wird die Auswahl noch größer, aber so what?

Vielleicht hätte man mit diesen Objektiven, aber gar nie eine Kamera dabei gehabt...

**noreflex** · 3. Februar 2017

Naja, es gibt jetzt nicht soviel Objektive mit denen man bei 15mm mit 1,7er Blende ein Bild machen kann.

Für die Bilder mit Blende >2.8, hätte man sicherlich auch ein 12-35 od. 12-40 nehmen können und größer 3.5 wird die Auswahl noch größer, aber so what?

Vielleicht hätte man mit diesen Objektiven, aber gar nie eine Kamera dabei gehabt...

Du sprichst zwei Aspekte an:

Blende 1,7 am WW-Objektiv vs. Zoom mit 2,8 (3,5) und die damit einhergehende Freistellung bzw. nötige ISO-Zahl
Größe und Gewicht einer kleinen FB vs. größeres Zoom (12-35, 12-40, 12-100)

Die Zooms haben unbestreitbar ihr Feld, wo sie Spitze sind (am Tage, Variabilität im Bildausschnitt ohne Objektivwechsel, Vermeiden von Objektiv-Wechsel bei Staub, Regen etc.).

Das 15er ist in meinen Augen wirklich so klein und winzig, dass man es kaum glauben kann, welche Abbildungs-Qualität damit möglich ist. Und man kann damit bei dunkler Nacht oft noch ISO 400..800 nutzen. Bei einem 2,8er Zoom wären das dann eher ISO 1250..2500.

Die Freistellung finde ich gerade noch ok. Ich würde auch gern eine F1,2 nehmen, aber ich will weder Geld noch Gewicht eines 15/1,2 erdulden. Daher würde ich selbst dann, wenn es so ein lichtstarkes 15er gäbe, lieber den Kompromiss des aktuellen 15er vorziehen.

Ich habe festgestellt, dass ich eine Stadt wie Berlin allein mit dem 15er einfangen könnte. Das ist mir bisher nicht bewusst gewesen. Man kann Close ups von Details einstreuen, Porträts machen und die ganze Welt eines WW nutzen. Für hohe Auflösungen könnte man zwei oder drei Aufnahmen mit leichtem Versatz aufnehmen und stitchen.

Nimmt man als Ergänzung zum 15er noch ein 25er oder 43er mit in der Hosentasche, dann hat man schon viel Spaß und ist extrem klein und leicht unterwegs. I love it.

http://camerasize.com/compact/#312.368,673.415,ha,t

Nicht, dass KB keine Vorteile zu bieten hätte, aber ich bin in der Tat schon mit der APS-C 50d nicht einfach stundenlang durch eine Stadt gezogen. Mit der GX80 mache ich das viel häufiger und es macht zudem auch viel mehr Spaß (Touch-AF, Klapp-Display usw.)

Das 43er als treuer Begleiter zum 15er:

und dann wieder der kleine freund (15er):

**cyco** · 3. Februar 2017

Na toll, noreflex, ich wollte mir das 17/1,8 kaufen, habe es mir gerade wieder ausgeredet, weil doch das 12-40/2,8 das gut genug abdeckt und nun kommen wieder die kleinen Stimmen, die mir einflüstern, dass ein 15/1,7 die perfekte Ergänzung zum 20/1,7 ist und man sich dann mehr die hohen ISO gegenüber dem 2,8 sparen kann. Danke für dieses Argument, noreflex, vielen Dank! Tolle Bilder!

**noreflex** · 3. Februar 2017

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Na toll, noreflex, ich wollte mir das 17/1,8 kaufen, habe es mir gerade wieder ausgeredet, weil doch das 12-40/2,8 das gut genug abdeckt und nun kommen wieder die kleinen Stimmen, die mir einflüstern, dass ein 15/1,7 die perfekte Ergänzung zum 20/1,7 ist und man sich dann mehr die hohen ISO gegenüber dem 2,8 sparen kann. Danke für dieses Argument, noreflex, vielen Dank! Tolle Bilder!

Ja 17/1,8 oder 15/1,8. Eines von beiden! Tut mir leid!

Das 15er hat den Charme, dass es noch ein bisschen weiter ist. Es enthält ja quasi die 17mm (wenn man etwas näher ran geht). In Innenräumen ist das umgekehrte Spiel für das 17er (weiter zurück gehen) nicht immer möglich. Und da man mit dem 15er (wie oben in den Bildern gezeigt) auch nah heran gehen kann, hat man nicht nur WW-Aufnahmen im Speicher, wenn man es geschickt einsetzt. Das ist ohnehin bei mir sein Haupteinsatz-Zweck: irgendwelche Details, Farben und Formen mit F1,7 fotografieren, aber durch den WW und die relativ akzeptable Freistellung dennoch auch die Location einzubinden.

Das Schlußlicht darf jetzt das 43er setzen... ;-)

**noreflex** · 3. Februar 2017

PS: @ cyco

Schau Dir bitte nicht den Thread vom 12/1,2 an. Tue es bitte nicht! Nein! ...

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

**cyco** · 3. Februar 2017

PS: @ cyco

Schau Dir bitte nicht den Thread vom 12/1,2 an. Tue es bitte nicht! Nein! ...

Puh, Glück gehabt, es gibt ja nur ein 12/1,4! Ne, das ist mir wirklich zu viel Geld für eine sehr spezielle Linse, die natürlich für Norwegen toll wäre.

Aber das 15/1,7 ist dank Dir jetzt doch auf die Beobachtungs- und GAS-Liste gekommen. Da mir beim 20er immer das Quentchen Weite fehlt, könnte das 15er ganz gut passen.

**noreflex** · 3. Februar 2017

Ne, das ist mir wirklich zu viel Geld für eine sehr spezielle Linse, die natürlich für Norwegen toll wäre.

Dito. Mir ist es zu teuer, zu groß. Aber der B. Riesel ist auch so ein Schuft, der damit viel Freude hat...

**cyco** · 3. Februar 2017

Dito. Mir ist es zu teuer, zu groß. Aber der B. Riesel ist auch so ein Schuft, der damit viel Freude hat...

Ich mach immer nur ein Auge halb auf, wenn ich mir die tollen B. Riesel - Bilder in dem Thread anschaue. Die sehen dann immer unscharf aus und ich schiebs dann auf die Linse. Dann geht es!

Blende 8 · 3. Februar 2017

@noreflex: sind das in der Regel Freihandaufnahmen, oder bist du mit Stativ unterwegs, die Belichtungszeiten sind ja z.T. schon recht lang. Wo liegt denn bei dir die Grenze bei der Freihandfotografie?

Tolle Bilder, wenn ich nicht schon das 17er hätte dann könnte ich auch beim 15er in Versuchung geraten.

**noreflex** · 3. Februar 2017

@blende8

Die meisten sind Freihand. Alles was länger als 0,5 sek Belichtungszeit hat, ist mit einem kleinen Handstativ (Manfrotto) aufgenommen.

Mit den Festbrennweiten (15, 25, 43) gehe ich idR. bis 1/10s runter, wenn es nötig ist. Erst dann gehen bei mir per Hand die ISO hoch. Bei bewegten Motiven natürlich schon vorher.

Unter 1/10s freihand ist mit der GX80 dann mit zu viel Ausschuss verbunden.

lg

Blende 8 · 3. Februar 2017

Ah, danke. Du bist ja mit den ISOs noch in eher moderaten Bereichen, da könntest du ja alternativ auch einfach noch etwas mehr hochdrehen. Der Stabi der GX80 scheint einen guten Job zu machen, schade das ich schon die GX7 habe.

dietger · 4. Februar 2017

Habe das 15mm/1.7 jetzt ca. 1 Jahr und bin absolut begeistert von dem kleinen Ding.

Es macht unglaublichen Spaß damit zu fotografieren.

Two girls and a cold factory by Dietger Arnst, auf Flickr

Steinzeit by Dietger Arnst, auf Flickr

Rails in the sky by Dietger Arnst, auf Flickr

In an old steel factory by Dietger Arnst, auf Flickr

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

Hasenvater · 5. Februar 2017

Ist auch eine meiner Lieblingslinsen.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!