Lumix GM1: Ultrakompakte Systemkamera

[Dirk-H]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das das Objektiv ausfahrbar und manuell zu verstellen ist macht es mir sympathischer als das 14-42PZ, das lag mir von der Bedienung her nicht so.

Das geht mir auch so. Ich hatte mich deswegen auch für die Fujifilm X20 entschieden.

[Hihopp]

Ich stelle mir gerade die GM1 mit dieser Olympus Body-Lens-Cap, oder wie das Dingen heißt, vor, taugt die eigentlich was, mal abgesehen von der festen Blende 8, wäre das natürlich nur eine Schönwetterlösung?

[wolfgang_r]

Ich stelle mir gerade die GM1 mit dieser Olympus Body-Lens-Cap, oder wie das Dingen heißt, vor, taugt die eigentlich was, mal abgesehen von der festen Blende 8, wäre das natürlich nur eine Schönwetterlösung?

Ach nee, das kannste doch nicht machen! Diese stylische Panasonic mit dem profanen Oly-Deckel verunstalten! Tsts.....

[Dirk-H]

Ich stelle mir gerade die GM1 mit dieser Olympus Body-Lens-Cap, oder wie das Dingen heißt, vor, taugt die eigentlich was, mal abgesehen von der festen Blende 8, wäre das natürlich nur eine Schönwetterlösung?

In der Bildmitte geht es, aber sonst ist es eher ein Spielzeug - da kannst du dir dann auch eine Kompaktknipse kaufen.

 

Aber 1.7/20mm und 2.5/14mm müssten sich gut an der GM1 machen.

[Blende 8]

Und dazu dann noch das Oly45 als "lange Tüte".

[FZ30onexpedition]

Interessant wäre ein Modell, das zwischen GM1 und GX7 anzusiedeln wäre.

 

z. B.

 

GM1

+ Klappmonitor

+ Gehäuse-Stabi

 

bzw.

 

GX7

minus WiFi

minus NFC

minus Sucher

 

Das Design sowohl der GM1 als auch der GX7 finde ich sehr ansprechend.

[Hihopp]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

War ja auch nur so ein Gedanke mit der Body-Lens-Cap:D, wenn das 12-32er sehr gut sein sollte brauche ich auch kaum ein anderes, für die die das 20er haben, dieses ist bei chip an der GM1 zu sehen, ist ja vom Umfang deutlich größer, schaut an der GM1 gewöhnungsbedürftig aus.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[specialbiker]

Hätte ich gerne bei dieser Tour dabei gehabt: ADVENTURE-magazin.de / Alpencross mit Kindern, E-Bike und Singletrailer

Ich denke, dafür ist diese Kamera gemacht.

 

Toller Bericht, danke.

 

 

Gruß Hans

[Kawajock]

Da ließe sich einiges ansetzen .....

Compact Camera Meter

 

Mir gefällt die kleine gut, der einfache EVF der LF1 wäre noch schön gewesen, aber der kommt dann bei der GM2.

 

Gruß

Jürgen

[panoptikum]

Oder die hier: Introducing The Lomography Experimental Lens Kit! - Lomography

 

[rune]

Bin auch gespannt auf das Objektiv, das 14-42mm PZ soll ja im höheren Bereich schwächeln .. es war aber bisher das einzigste was wirklich Zoom sowie Kompaktheit geboten hat.

 

In meinen Augen macht es erst mit solchen kleinen Objektiven Sinn auch solche supi kleine Kameras zu bauen (ja klar war/ist das 20mm auch toll)

also für meine E-PL5 werde ich das 12-32mm mal im Auge behalten.

[D700]

Bin auch gespannt auf das Objektiv, das 14-42mm PZ soll ja im höheren Bereich schwächeln ...

 

Joh, das Objektiv kommt gerade recht; ich wollte meiner Frau fast schon das kompakte PZ kaufen, aber da ist ja noch das Problem mit den Unschärfen im mittleren Zeitenbereich.

12-32 klingt gut!

[surfag]

Interessant wäre ein Modell, das zwischen GM1 und GX7 anzusiedeln wäre.

z. B.

GM1

+ Klappmonitor

+ Gehäuse-Stabi

Solche Gedanken hatte ich auch gleich - da könnte z.B. eine GX2 kommen. Dann auch wieder mit Blitzschuh & Sucheranschluss.

[surfag]

Die Handhabung beim neuen Zoom 12-32, das ja sehr interessant klingt, wird wohl bei manuellem Nachregeln des Fokus etwas problematisch sein (kein Scharfstellring und auch keine Wippe wie beim 14-42 PZ).

Das soll dann über die Links-/Rechts-Tasten des Steuerkreuzes erfolgen.

 

Weiß man eigtl. schon, ob es bei 12mm kürzer "ausfährt" als bei 32mm? Beim Oly 9-18 ist das ja genau anders herum (hat mich etwas gestört).

 

VG,

Andi

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast Maxi]

Da ließe sich einiges ansetzen ...

GM1 mit 100-300

 

Mir gefällt die kleine gut, der einfache EVF der LF1 wäre noch schön gewesen ...

Schön wäre es aber man kann sich wenigstens mit dem Smartphone behelfen.

 

DMC-GM1KEB

.

[Gast Maxi]

Das soll man ja eigentlich nicht machen ...

 

New GM1 and lens news and tests roundup!

.

[outofsightdd]

...bei manuellem Nachregeln des Fokus etwas problematisch...

Das soll dann über die Links-/Rechts-Tasten des Steuerkreuzes erfolgen.

Schlimmer: Auf der GM1 per "Buttons" auf dem Touchscreen... aber kann sein, dass es per Tastenkreuz auch geht. Vielleicht wird es bei Oly möglich sein, das Drehrad des Tastenkreuzes zu verwenden, wie bei der XZ-1. Mit dem gut bedienbaren Focus-Peaking der E-PL5 wäre das für den geringen erreichbaren Bauraum ok:

 

Compact Camera Meter GM1 vs. E-PL5 vs. RX100II

 

Eine wie ich finde interessante Vergleichssituation, die sich mit der optischen Qualität des Objektivs entscheidet. Die Kameras selbst sehe ich qualitativ nicht so weit auseinander.

bearbeitet 18. Oktober 2013 von outofsightdd

[oluv]

ich find die GM1 toll, auch das 12-32 ist nett! mich hat ja immer schon eine GF mit dem pz14-42 gereizt, aber leider wollte das pz14-42 nie so wirklich. vermutlich durch die vibrationen vom verschluss, aber da die neue ja einen elektronischen ersten verschluss hat, dürfte die unschärfeproblematik wegfallen.

da die kamera nochmals kleiner ist als meine jetzige GX1, werde ich die GX1 vermutlich mitsamt dem pz14-42 verkaufen. ich zahle zwar viel drauf, aber ich wollte es immer schon möglichst klein. die 10mm, die oben fehlen, kann ich wahrscheinlich verkraften. obwohl mein wunschobjektiv am ehesten einem 12-60 entsprechen würde, aber das klein zu realisieren wird wohl nicht möglich sein, obwohl canon es mit der G1X und dem 15-60 ja auch geschafft hat.

 

wenn man sich vorstellt, dass das objektiv nicht fix verbaut ist, sondern eine ähnliche konstruktion wie das 12-32 hat, müsste auch ein 12-60 in ähnlicher größe möglich sein:

 

Compact Camera Meter

[alpfish]

Die Miniatuarisierung von einem MFT-Body interessiert mich sehr. Die Quintessenz wäre ein kleiner, runder Body der nur noch fernbedient werden kann. Aber bitte mit Kabelanschluss, damit es auch in einem Unterwassergehäuse funktioniert... Offenbar braucht das auch weniger Batterie? Tja, kleiner Markt .

Ich hoffe mal Sony hat mit den QX-Modellen erfolg.

 

mit Gruss

alpfish

bearbeitet 18. Oktober 2013 von alpfish

[systemcam128]

Die alles entscheidende Frage ist doch hat sie einen Stabi?

 

Wenn nicht dann nimmt man höchstens das Objektiv (sofern man den fehlenden Telebereich nicht vermisst) und macht es an eine Oly e-pm dran, dann kann auch bei Bedarf auch einen richtigen Sucher dran stecken

[Gast Maxi]

Technische Daten: Lumix GM1

.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[systemcam128]

Technische Daten: Lumix GM1

.

Die Angabe zum Bildstabilisator haben sie aber wohl vergessen?

Ich finde da nix?

Oder soll ich das verschweigen von Technischen Daten jetzt so deuten das sie keinen Stabi hat?

[romi]

Die Angabe zum Bildstabilisator haben sie aber wohl vergessen?

Ich finde da nix?

Oder soll ich das verschweigen von Technischen Daten jetzt so deuten das sie keinen Stabi hat?

 

Alle Panas außer der GX7 haben keinen eingebauten Stabi! Und der hätte wohl auch keinen Platz mehr in dem Gehäuse. Dafür hat das 12-32 einen Stabi.

 

Roger

[solani]

Die Miniatuarisierung von einem MFT-Body interessiert mich sehr. Die Quintessenz wäre ein kleiner, runder Body der nur noch fernbedient werden kann. Aber bitte mit Kabelanschluss, damit es auch in einem Unterwassergehäuse funktioniert... Offenbar braucht das auch weniger Batterie? Tja, kleiner Markt .

Ich hoffe mal Sony hat mit den QX-Modellen erfolg.

 

mit Gruss

alpfish

 

Ich finde auch, dass das mal mutig in extremo gedacht und gemacht werden sollte. Für mich wäre aber ein runder "Objektivbody" nur mit Sucher genial. Wie ein kleines Fernrohr zu benutzen und in die Tasche zu stecken. (M)Ein Traum...

[systemcam128]

Alle Panas außer der GX7 haben keinen eingebauten Stabi! Und der hätte wohl auch keinen Platz mehr in dem Gehäuse. Dafür hat das 12-32 einen Stabi.

Allerdings ist das für viele Sachen viel zu lichtschwach und das kleine 20/1.7 was sich für schwache Lichtverhältnisse anbietet hat bspw. kein Stabi. Für die par unrelevanten mm die sie dann gespart haben soll man dann viele cm Stativ mit schleppen so richtig durchdacht scheint das nicht zu sein und das wo sie mit der GX7 angefangen hatten auch Stabis zu verbauen. Wenn sie dem "Riesen" GH3 Gehäuse Träger ein Stativ zumuten mag das ja noch verständlich sein aber gerade wenn es um Kompaktheit geht ist ein Stabi ein KO Kriterium selbst wenn aufgrund der Größe vielleicht ein par Abstriche gemacht werden müssten und er vielleicht nur ein oder zwei ISO Stufen Gewinn bringt.