Gast an70 Geschrieben 30. November 2014 Share #151 Geschrieben 30. November 2014 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Da das SEL-1670Z ja ein 55mm Filtergewinde hat benötige ich eine neuen Schutzfilter... ... was verwendet Ihr an dieser Stelle? Der Zeiss Neutral Filter kommt nicht in Frage, da viel zu teuer. Hi Togo, es muss nicht zwingend "teuer = hochwertig" sein und auch gegen UV ist nichts anzuwenden, schau dir mal diesen an, ich bin damit höchstzufrieden. bearbeitet 30. November 2014 von an70 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NEX-5togo Geschrieben 30. November 2014 Share #152 Geschrieben 30. November 2014 Hi, mir ist eben noch der Hoya HD Protector über den weg gelaufen. Quasi wie Deiner nur ohne UV Filter. Liegt sogar noch 1.- günstiger.. Die Hoya HD sind auch nicht die schlechtesten. Quasi die besten von Hoya. http://www.amazon.de/dp/B001G7PMI6/ref=wl_it_dp_o_pC_S_ttl?_encoding=UTF8&colid=5WNIU4DXVPX9&coliid=I1AB4XC8RC58J6&psc=1 Probleme mit der Sonnenblende gibts bei den Hoya Filtern ja nicht oder? Solche Folgekosten sollte man immer bedenken. Eigentlich brauchts Schutzfilter, Polfilter und nen ND1000 Graufilter für Langzeitbelichtungen am Meer/Wasser usw.. Lediglich einen leichten Graufilter werde ich bei f4 wohl nicht brauchen. Naja, werde vorerst mal nur einen schutzfilter kaufen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast an70 Geschrieben 30. November 2014 Share #153 Geschrieben 30. November 2014 Probleme mit der Sonnenblende gibts bei den Hoya Filtern ja nicht oder? Nichts das ich wüsste, mir ist nichts negatives aufgefallen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NickS Geschrieben 1. Dezember 2014 Share #154 Geschrieben 1. Dezember 2014 Hallo Zusammen, Ich hätte eine Frage an die Besitzer des "Sel 1670z". Ich habe mein Objektiv Mitte letzter Woche im Zuge des Amazon-Angebots erworben. Leider konnte ich es aufgrund der derzeit eher schlechten Wetterverhältnisse noch nicht wirklich testen. Was mir allerdings bereits bei Testaufnahmen aufgefallen ist, ist, dass beim Fokussiervorgang ein Geräusch aus dem Objektivinneren zu hören ist. Das Geräusch hört sich so an als würde es von einem Elektromotor stammen und tritt immer dann auf, wenn man den Auslöser halb durchgedrückt hält. Es ist jetzt nicht so, dass dieses "Arbeiten des Elektromotors" extrem laut wäre, aber in einer stillen Umgebung ist es schon deutlich zu hören. Da mir vergleichbares bei meinen beiden Kit-Objektiven nie aufgefallen ist, würde mich interessieren, ob dies bei euren Exemplaren auch auftritt oder ob es sich möglicherweise um einen Objektivfehler handelt? Danke für euren Kommentar Viele GrüßeNick Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NEX-5togo Geschrieben 2. Dezember 2014 Share #155 Geschrieben 2. Dezember 2014 Das Geräusch kommt vom OSS und den Blendenlamellen. Völlig normal. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Freak123 Geschrieben 15. Dezember 2014 Share #156 Geschrieben 15. Dezember 2014 Hallo zusammen, habe am Wochenende mal wieder ein wenig geknippst und da viel mir auf, dass ich bei vielen Bildern Lichtreflexionen (grüne blendflecken) auf dem Bild hatte. Die Sonne schien eigentlich nicht extrem und die Sonnenblende war auf dem objektiv. Zusätzlich habe ich noch einen Zeiss filter drauf. Vielleicht ist dieser ja schuld. Hatt jemand ähnliche Erfahrungen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
NEX-5togo Geschrieben 15. Dezember 2014 Share #157 Geschrieben 15. Dezember 2014 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Kannst Du ja ganz einfach mit einer Deckenleuchte testen.. Ich tippe jetzt mal auf den Filter.. edit: Das SEL-1670Z gibt's heute um 17 Uhr übrigens wieder bei Amazon.. bearbeitet 15. Dezember 2014 von NEX-5togo Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Freak123 Geschrieben 15. Dezember 2014 Share #158 Geschrieben 15. Dezember 2014 Da nimmt man extra den Zeiss und dann sowas. Ist mir bei meinem hoya nicht so extrem aufgefallen mit dem sel1018 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
hobbyhopping Geschrieben 15. Dezember 2014 Share #159 Geschrieben 15. Dezember 2014 Zusätzlich habe ich noch einen Zeiss filter drauf. Was für einen Filter? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Freak123 Geschrieben 15. Dezember 2014 Share #160 Geschrieben 15. Dezember 2014 Carl Zeiss T* uv filter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phillip Reeve Geschrieben 15. Dezember 2014 Autor Share #161 Geschrieben 15. Dezember 2014 Beim aktuellen Amazon Blitzangebot für 666€ so wir das Objektiv meiner Meinung nach sehr interessant, schade dass das nicht der Regulärpreis ist. Grüße Phillip Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hobbyhopping Geschrieben 15. Dezember 2014 Share #162 Geschrieben 15. Dezember 2014 Carl Zeiss T* uv filter Ok, jetzt würde wieder die alte Diskussion kommen. Probier's doch mal ohne. Wenn's besser wird, lass ihn einfach unten. lüni hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Phillip Reeve Geschrieben 29. März 2015 Autor Share #163 Geschrieben 29. März 2015 In 20 Minuten um 11 Uhr gibts das Objektiv wieder als Blitzdeal bei Amazon. Zuletzt wurde es da zwischen 699€ und 666€ angeboten. Grüße Phillip Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
x_holger Geschrieben 30. März 2015 Share #164 Geschrieben 30. März 2015 (bearbeitet) Klaus Schroiff hat das 16-70 an einer A6000 auf Photozone.de getestet und ist ziemlich enttäuscht von der Schärfe am Bildrand und in den Bildecken: http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss Er scheint kein gutes Exemplar des 16-70 erwischt zu haben, aber das Objektiv war zweimal beim Sony Service und jedes Mal kam es mit der Bemerkung zurück, dass es innerhalb der Herstellerspezifikationen läge. Also typische Produktionsqualität. Schade, bei dem Preis von aktuell 800 Euro bearbeitet 30. März 2015 von x_holger specialbiker hat darauf reagiert 1 Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
specialbiker Geschrieben 30. März 2015 Share #165 Geschrieben 30. März 2015 (bearbeitet) Klaus Schroiff hat das 16-70 an einer A6000 auf Photozone.de getestet und ist ziemlich enttäuscht von der Schärfe am Bildrand und in den Bildecken: http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss Er scheint kein gutes Exemplar des 16-70 erwischt zu haben, aber das Objektiv war zweimal beim Sony Service und jedes Mal kam es mit der Bemerkung zurück, dass es innerhalb der Herstellerspezifikationen läge. Also typische Produktionsqualität. Schade, bei dem Preis von aktuell 800 Euro Ich habe dieses Objektiv auch, und denke auch, dass mein Exemplar besser ist als das getestete. Aber was heisst das schon: Im Vergleich zum 18-55 Kitobjektiv (und das ist nun wirklich kein Überflieger) sehe ich im überlappenden Brennweiten-Bereich jetzt keine Vorteile für das Zeiss, der einzige Grund, warum ich dieses Objektiv noch habe, ist der größere Zoombereich bei etwas mehr Offenblende. Colorfoto geht fast noch ein Stück weiter: Hier ist das Kitobjektiv deutlich besser bewertet als dieses Zeiss. Hans bearbeitet 30. März 2015 von specialbiker Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ako1 Geschrieben 30. März 2015 Share #166 Geschrieben 30. März 2015 Und so sehr ich DXOmark mag muss man unterstellen, dass es kein Zufall ist, dass alles von Sony immer ganz schnell getestet wird und genau der Testbericht vom wichtigsten Standard-Objektiv wird nicht veröffentlicht. Ich bin überzeugt, DXOmark ist zu ähnlichen Ergebnissen wie Photozone oder Colorfoto gekommen und jetzt lässt sich DXOmark die Nichtveröffentlichung bezahlen. Ich habe das 16-70 als Immerdrauf und bin auch am überlegen, ob ich mir nicht ein paar Festbrennweiten in dem Bereich kaufe. Aber eigentlich finde ich Zoom-Objektive viel praktischer. Die Frage ist, warum Zeiss es nicht schafft, Normal-Zoom-Objektive zu rechnen (qualitativ gut gebaut sind sie ja), das FE24-70 ist ja optisch auch nur Mittelmaß. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
vaujot Geschrieben 30. März 2015 Share #167 Geschrieben 30. März 2015 Klaus Schroiff hat das 16-70 an einer A6000 auf Photozone.de getestet und ist ziemlich enttäuscht von der Schärfe am Bildrand und in den Bildecken: http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss Er scheint kein gutes Exemplar des 16-70 erwischt zu haben, aber das Objektiv war zweimal beim Sony Service und jedes Mal kam es mit der Bemerkung zurück, dass es innerhalb der Herstellerspezifikationen läge. Also typische Produktionsqualität. Schade, bei dem Preis von aktuell 800 Euro Also, ich bin von dem Test jetzt nicht so überzeugt. Das bisher einzige Zoom, das bei den Sony E-Mount bei photozone ordentlich abgeschnitten hat, war das SAL 1650/2,8 mit LEA2-Adapter. Das wurde an der NEX-7 getestet. Wenn man jetzt die Messwerte vergleicht, dass ist das 1670er nicht relevant schlechter, sondern zB bei 24mm sogar besser. Klar, es ist nochmal deutlich teurer, aber dafür ist mir dieser Test jetzt etwas zu pointiert geschrieben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 30. März 2015 Share #168 Geschrieben 30. März 2015 das 16-50 mit Adapter habe ich selbst an der NEX 7 im Einsatz, es ist wirklich sehr gut. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Freak123 Geschrieben 31. März 2015 Share #169 Geschrieben 31. März 2015 Also ich verstehe es nicht, warum es so schlecht abschneidet. Ich finde es deutlich besser als das sel1650 und sel1855. Verzeichnet deutlich weniger und die Schärfe ist sehr gut, wenn nicht sogar ausgezeichnet. Auch die Verarbeitung ist tadellos. Die Farbwiedergabe und der Kontrast ist im Vergleich zu den beiden anderen deutlich besser. Habe damals 699 Euro bezahlt. 100 Euro weniger währen eher gerechtfertigt, aber OK man zahlt eben den Aufdruck Zeiss mit. Ist wie bei Bose. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
vaujot Geschrieben 31. März 2015 Share #170 Geschrieben 31. März 2015 ...OK man zahlt eben den Aufdruck Zeiss mit. Ist wie bei Bose. Sorry, aber das war jetzt wirklich kein Kompliment für Sony-Zeiss! (Bose gilt unter Leuten, die sich mit Hifi beschäftigen, als überteuerter Schrott, siehe zB http://www.liquidtheater.com/editorial_56.html ) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matthis Geschrieben 31. März 2015 Share #171 Geschrieben 31. März 2015 Klaus Schroiff hat das 16-70 an einer A6000 auf Photozone.de getestet und ist ziemlich enttäuscht von der Schärfe am Bildrand und in den Bildecken: http://www.photozone.de/sony_nex/901-sony1670f4oss Er scheint kein gutes Exemplar des 16-70 erwischt zu haben, aber das Objektiv war zweimal beim Sony Service und jedes Mal kam es mit der Bemerkung zurück, dass es innerhalb der Herstellerspezifikationen läge. Hm, vielleicht lag dieses hier ausserhalb der Herstellerspezifikationen? http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1638/cat/83 Dass die Resultate derart weit auseinander liegen, ist schon seltsam. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
neuartig Geschrieben 1. April 2015 Share #172 Geschrieben 1. April 2015 (bearbeitet) Ich schielte wegen dem Problem mit den Sony/Zeiss Objektiven schon länger etwas neidisch auf das fast überall "sehr gut bis hervorragend" geteste Objektiv Olympus 2,8/12-40 Pro. Wenn man die Stillleben-Testbilder (nur 2x 6 Stück) auf http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1638/cat/83 intensiv vergleicht, dann sind für mich die von Zeiss, abgesehen von 16mm Bl. 4 und 70 mm Bl. 8, etwas detailreicher auch weit ab von der Mitte als die vom legendären Olympus 2,8/12-40 mm Pro, für 1000 Euro. Bei den VFA-Target Bildern, wo die äußersten Ecken bei Olympus in der Tat besser sind, sieht es anders aus. Aber es geht bei Olympus/Panasonic in dem Fall lediglich um Kameras mit 16 MP, was die Sache relativiert. Sollten diese Bilder "echt" sein und ohne handwerkliche Fehler erstellt worden sein, so ist das miserable Testergebnis von Hr. Schroiff aus meiner Sicht mehr als unverständlich. Kennt jemand eine andere seriöse Quelle, wo man anhand anderer Testbilder diese zwei Objektive zur Kontrolle nochmals vergleichen könnte?? Es ist klar, dass man nur die gleiche Brennweite bei gleicher Blende zu 100% miteinander vergleichen kann, aber bei 24 MP ist es um Einiges schwieriger die Ecken ähnlich scharf abzubilden wie bei 16 MP. Vielen Dank. bearbeitet 1. April 2015 von neuartig Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
SeeeD Geschrieben 1. April 2015 Share #173 Geschrieben 1. April 2015 Beim aktuellen Amazon Blitzangebot für 666€ so wir das Objektiv meiner Meinung nach sehr interessant, schade dass das nicht der Regulärpreis ist. Grüße Phillip Gestern gab es das Objektiv in den "Osterangeboten" für 729€, leider deutlich schlechter als im Dezember. Ich hab's aber trotzdem mal bestellt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pitscher Geschrieben 24. Juli 2015 Share #174 Geschrieben 24. Juli 2015 Ich habe auch Interesse an dem Sony SEL-1670Z. Da es zu Anfangs bei dem Objektiv anscheind Qualitätsprobleme gab die Frage, ob man die alte Charge erkennt? Herstellernummer etc. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
RichardDeanAnderson Geschrieben 24. Juli 2015 Share #175 Geschrieben 24. Juli 2015 Ich habe auch Interesse an dem Sony SEL-1670Z. Da es zu Anfangs bei dem Objektiv anscheind Qualitätsprobleme gab die Frage, ob man die alte Charge erkennt? Herstellernummer etc. soweit ich weiß, ist das kein Chargen-spezifisches Problem sondern generell so bei dem Objektiv. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden