Jump to content
Phillip Reeve

Review: Zeiss Vario-Tessar E 4/16-70 ZA OSS (sel1670z)

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Noch ein paar, und dabei auch mit ISO-Einstellungen bis 5000:

Die Nachfolgenden sind im Innenraum dieser Kirche in Candelaria aufgenommen.
(21 mm, f4,5, 1/60 sec, ISO 100):

/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://up.picr.de/34821507lh.jpg&key=e2520d4fb743951abb5cb5dc9b7c079ff9a357ce2c59b5a31a194eaddaf85527">

(18 mm, f4,5, 1/50 sec, ISO 5000):

/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://up.picr.de/34815865pw.jpg&key=f85232fa96e1a3e6b29ea6a55b9d8aa8218774d969dc51a6d5514e38288f11dd">

(16 mm, f4, 1/60 sec, ISO 2500):

/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://up.picr.de/34815889pj.jpg&key=fe4ce6fca0e0fac6a38f637a326520684da5ffb41c2853cbe9fb21248a3ffc77">

(16 mm, f4, 1/60 sec, ISO 1600):

/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://up.picr.de/34815880eo.jpg&key=5953f63da7674c775eb1589db245a771d085855e6e590a8af45c27a8a87b5454">

Und noch einmal von außen (42 mm, f4, 1/80 sec, ISO 400):

/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://up.picr.de/34815876mt.jpg&key=1c39a813a21fd13f638f4603c36e46f5f285e73d83dfa49cf47047820cac0b3f">

Share this post


Link to post
Share on other sites
Am 11.1.2019 um 15:05 schrieb Widder49:

Waren die letzten zwei Bilder auf La Palma aufgenommen?

Ja.

Am 11.1.2019 um 15:05 schrieb Widder49:

Aber um wie viel ist denn eine gute Festbrennweite besser?

Es gibt ein paar Punkte, in denen Festbrennweiten deutlich gewinnen, insbesondere mit der a6500. Auch wenn das 16-70 im Urlaub mein Brot und Butter-Objektiv war, so habe ich doch immer wieder zu Festbrennweiten gewechselt:

- bei hartem Gegenlicht, es gibt nur einen kleinen Grenzbereich, im dem das Objektiv Blendsterne macht ohne starke Flares und Kontrastverlust
- bei Nutzung der a6500 ist die Stabilisierung anderer Objektive (bevorzugt ohne OSS) deutlich überlegen, dazu braucht das Objektiv (zumindest meines) f8 bei 16 mm für akzeptable Ränder. Mit dem Voigtländer 15 mm bekomme ich bei f5.6 sehr guter Ränder/Ecken und kann wesentlich länger freihand belichten, das summiert sich auf ca. 3 Stufen geringere ISO-Werte.
- besonders im weitwinkleigem Bereich finde ich es nervig, den Fokus so zu legen, dass bei Landschaftsbildern alles im Bild scharf ist (kleines Fokusfeld an den Rand gelegt). Festbrennweiten führen deutlich einfacher zum Ziel.

 

Nach der Meckerei noch ein paar Bilder:

 

 

 

 

 

 

 

Edited by pizzastein

Share this post


Link to post
Share on other sites

habe mir dieses Objketiv gebraucht gekauft, und hatte zuerst etwas Bedenken wegen der vielen Berichte über Dezentrierung. Mein Exemplar ist im Weitwinkel links etwas unscharf, fällt aber erst bei Vergrößerungen auf. Habe die Firma Schuhmann kontaktiert, wegen einer Justierung. Warte noch auf eine Antwort. Bin sonst schwer begeistert von diesem Objektiv.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...