Review: Zeiss Vario-Tessar E 4/16-70 ZA OSS (sel1670z)

[Musicdiver]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Da ist ja kein Banding drauf.

[Martll87]

Deswegen habe ich ja vorsichtshalber gewarnt...

 

Schön dass der Stefan auch hier ist find deine Beiträge im DSLR Forum als eine der wenigen als super

[Absalom]

Was war denn den günstigste Preis wo es das sel1670z gab?

 

[Absalom]

Was war denn den günstigste Preis wo es das sel1670z gab?

 

[Musicdiver]

Regulär rund 750 EUR, mal von Sonderaktionen abgesehen

[Rob]

Der Kampfhund ist ja schon heftig, aber dem szenetypischen Halter will ich lieber nicht begegnen!

[carsten9189]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

@pizzastein

 

Ich habe heute Antwort von Schuhmann bekommen.....

 

 

Sehr geehrter Herr Falke,

vielen Dank für die Anfrage, gerne können wir Ihnen Ihr Objektiv bei uns im Haus prüfen und ggf. eine Justage durchführen.
Anhand unsere Wissensdatenbank müssen wir von Kosten in der Höhe von rund EUR 210,00 inkl. MwSt. (20%) ausgehen.

Da wird die Schärfe und de Autofokus überprüft und neu justiert.
Sollten Sie Hilfe zum Einsenden benötigen, so finden Sie diese unter www.schuhmann.at/zur-reparatur







mit freundlichen Grüßen

SCHUHMANN Gesellschaft m.b.H.

Gablonzerweg 18 – 4030 Linz
Tel:     0732-382280
Fax:     0732-382280-8
Web:     www.schuhmann.at
UID:     ATU 23270902
Fb-Nr.:    88725H Gerichtsstand: Linz

Öffnungszeiten: MO-MI: 08.00 – 12.00 | 13.00 – 17.00,
DO: 08.00 – 12.00 | 13.00 – 19.00, FR: 08.00 – 13.00

[carsten9189]

Ich habe noch Garantie auf das 1670Z und habe beim Support nachgefragt ob ich das Objektiv im Rahmen der Garantie zu Schuhmann schicken darf....

 

Gruss, Carsten

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[pizzastein]

Da wird die Schärfe und de Autofokus überprüft und neu justiert.

 

Das klingt interessant... auch wenn es frech ist, dass das bei einem Premiumobjektiv der Kunde machen lassen und bezahlen muss

 

Aber wenn es dadurch etwas gleichmäßiger würde, kann das schon sehr wertvoll sein im Alltag.

 

[carsten9189]

Ja ist frech, aber da ich noch Garantie auf dem Objektiv habe, werde ich mal sehen ob man das nicht über die Garantie abwickeln kann...

bearbeitet 31. Oktober 2016 von carsten9189

[Martll87]

mal eben wieder offtopic.

 

Hab letztens gelesen das die Sigma Art Objektive auch vom Vertrieb auf DSLM justiert werden können.

Dann sitzt der AF etwas schneller und genauer mit dem MC-11.

 

Nur weil ich grad das mit der Kalibrierung gelesen hab.

[benmao]

 

 

Ich hab schon viele Linsen durch.

 

ein Beispiel:

 

50mm... dort ist das kleine Sony 50 1.8 für apsc (gibt ja inzwischen 2 von Sony) schärfer als das Samyang 50mm AF 1.4 und als das Sony-Zeiss 50mm 1.8 VF

 

Ein 50 mm 1.8 Zeiss gibt's doch gar nicht?

 

Meinst Du das 55 mm oder das SEL50F18F von Sony?

[Martll87]

Ein 50 mm 1.8 Zeiss gibt's doch gar nicht?

 

Meinst Du das 55 mm oder das SEL50F18F von Sony?

 

jop 55 mein ich

 

die 5mm Vertippt man sich schnell Danke

[Gast]

Hab letztens gelesen das die Sigma Art Objektive auch vom Vertrieb auf DSLM justiert werden können.

Dann sitzt der AF etwas schneller und genauer mit dem MC-11.

Justierung auf DSLM? Wo hast du das gelesen? Das wäre mir ganz neu. Was sicher justiert werden kann ist Front- oder Backfokus. Dafür braucht man das USB Dock und kann das selber machen. Bei DSLM jedoch überflüssig. Eine Option für DSLM habe ich dort nicht gesehen.

Sigma hatte jedoch mal neue Firmware, für die mit dem MC-11 kompatiblen Objektive, versprochen. Die sollten zwischen Juni und August 2016 erscheinen. Wir warten immer noch.

[RichardDeanAnderson]

Sigma hatte jedoch mal neue Firmware, für die mit dem MC-11 kompatiblen Objektive, versprochen. Die sollten zwischen Juni und August 2016 erscheinen. Wir warten immer noch.

 

http://www.sonyalpharumors.com/new-firmware-update-sigma-mc-11-converter/

 

Schon gesehen?

 

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[Gast]

Habe ich noch nicht gesehen. Danke dir! Ich habe nur immer bei Sigma geschaut und ging davon aus, dass die ihre Webseite aktuell halten: https://www.sigma-foto.de/service/servicehinweise/aktuelle-serviceinfos/

Versprochen waren jedoch explizit auch Firmware Updates für die Objektive um den AF schneller zu machen.

 

Edit: zumindest für das 150-600 Sports, das ich habe gibt es ebenfalls eine neue Firmware.  Ich habe dafür einen separaten Beitrag eröffnet: https://www.systemkamera-forum.de/topic/116054-neue-firmwareversion-102-f%C3%BCr-sigma-mc-11-und-150-600-sports/

bearbeitet 1. November 2016 von Gast

[Martll87]

bei SAR war das im Interview mit dem Sigma Boss angesprochen worden.

 

 

[Absalom]

Hallo zusammen,

 

kurze Frage

Ich hätte gerne ein besseres Immerdrauf als das SELP1650.

 

Hauptsächlich für Reisen, also Landschaft, Gebäude usw.

SEL1670Z und SELP18105G wären zur Auswahl.

 

Sehe ich das richtig wenn ich folgende Punkte zugunsten des 1670 sehe?

- kleiner Brennweite daher bekomme ich mehr aufs Bild

- schnellerer Zoom

- kleiner und leichter

 

Der größere Zoom wäre zwar nett aber komme sogar recht gut mit den 1650 klar.

 

[kye]

Ich hätte gerne ein besseres Immerdrauf als das SELP1650.

 

Sehe ich das richtig wenn ich folgende Punkte zugunsten des 1670 sehe?

- kleiner Brennweite daher bekomme ich mehr aufs Bild

- schnellerer Zoom

- kleiner und leichter

 

 

Wenn Du mit dem Brennweitenbereich vom 16-50 klar kommst, welche Verbesserung erhoffst Du Dir denn?

 

Die Anfangsbrennweite bei 16-50 und 16-70 ist gleich, Du kriegst also nicht mehr drauf, sondern beim 18-105 kriegst Du weniger drauf.

 

Den manuellen Zoom finde ich persönlich schneller und genauer bedienbar.

 

Das 18-105 ist mir persönlich zu groß und unhandlich als immerdrauf, ich empfinde das 16-70 als deutlich passender zur A6*00.

[pizzastein]

Ich hätte gerne ein besseres Immerdrauf als das SELP1650.

...

SEL1670Z und SELP18105G wären zur Auswahl.

 

Sehe ich das richtig wenn ich folgende Punkte zugunsten des 1670 sehe?

 

Ja, das stimmt schon. Aber erwarte keine Wunder vom SEL1670. Gegenüber dem 1650 sind vor allem mehr Tele und durchgehend f4 der Vorteil, durchaus praktisch als Reise-Immerdrauf. Aber es hat mit Randabfällen zu kämpfen.

[Seghal]

Ein für mich wichtiger Vorteil des 16-70 ist für auch noch der nicht vorhandene Motorzoom.

bearbeitet 1. November 2016 von Seghal

[Martll87]

Mal wieder ein Beispiel was das Objektiv kann.

Wobei hier die Steine ordentlich aufgehellt wurden.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Gast Foto(an)fänger]

gefällt mir sehr! Viel Kontrast trotz Gegenlicht. Ohne GND Filter aufgenommen?

Das aufhellen spricht für einen super Dynamikumfang!

Man sieht aber einen Leuchteffekt zum Horizont am linken oberen Stein. Den würde ich noch lokal abdunkeln

Würdest du noch die Einstellungen dazuschreiben?

[Martll87]

ISO 100 - 16mm - f10 - 1/3sek

 

Mit zwei billig ND8 verlaufsfilter die aber wirklich nichts taugen.

Der Kontrast in den Wolken war schwer zu retten.

[outofsightdd]

Eine kleine Einmischung mit 2 Gedanken erlaube ich mir hier...

...Das dumme ist, ich habe noch keine Alternative gefunden zum 1670. Fuji und Olympus bieten zwar deutlich bessere Standardzooms an, aber mit anderen Nachteilen (Fuji heftig groß und nicht stabilsisiert, aber f2,8, Olympus ist "nur" ein 3,3x Zoom statt 4,4x und der Sensor schwächer). Es bleibt bei mir immer das Gefühl, mit dem 1670 eine Art überteuerte Notlösung zu haben...

1. Zumindest an der A6500 wäre doch das SAL1650F28 mit dem schlanken Adapter LA-EA3 dank PDAF und Sensorstabi endlich angekommen... oder kann sich das kein Sony-Nutzer vorstellen?
2. Bei Fuji ist das XF18-55/2.8-4 sehr ordentlich, ich habe es nun schon 3 Jahre und bin trotz nebenher genutzter XF-Festbrennweiten, Altgläser usw. immer noch überzeugt davon. Dafür natürlich mit dem Kompromiss, erst bei KB 27 mm zu starten... dass man dafür aber eigentlich mit etwas Übung bei allen Blenden genau das bekommt, was man will, ist es mir wert. (Es gibt übrigens auch dort gelegentlich dezentrierte Exemplare, aber von Fotokollegen kommen überwiegend positive Meldung was das dann ausgeführte Zentrieren beim Service angeht.) Es dürfte viele Sony-Nutzer trösten, dass unter Fuji-Nutzern die Größe des XF16-55/2.8 auch häufig kontrovers diskutiert worden ist (vom fehlenden OIS ganz zu schweigen) und auf Wunschlisten für zukünftige Objektive taucht häufig ein XF16-70/4 auf...

bearbeitet 14. November 2016 von outofsightdd