Jump to content

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Gerüchte scheinen sich zu bestätigen und Sony veröffentlicht nächste Woche zwei hochinteressante Zoomobjektive für das E-Bajonett.

Deswegen wird es wohl Zeit für diesen Thread. Das G-Zoom spricht eher die Videoleute an, aber das handliche Zeiss (anscheinend mit Innenfokusierung ohne ausfahrenden Tubus) könnte das lange erwartete hochwertige Standardzoom sein, welches insbesondere mit dem SEL-1018F4 und einer weiteren lichtstarken Festbrennweite (SEL-24F18 oder SEL-35F18) in der Reisetasche eine tolle Kombination ergeben könnte.

 

(SR5) UPDATED: Larger image of the two new E-mount zooms and Black 50mm. | sonyalpharumors

 

Directupload.net - 2wr872hp.jpg

Edited by celle
Link to post
Share on other sites

  • Replies 160
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Ehrlich gesagt bin ich von beiden Objektiven wenig überwältigt. Ich schließe mich jetzt zwar nicht dem "das sind ja Riesentrümmer"-Gejaul an (nichts für ungut ;)), weil ich für Lichtstärke und gute Bildqualität auch gerne ein paar Gramm mehr mitnehme. Aber meine Hoffnungen für die neuen Linsen waren definitiv andere...

 

Das SEL-1670F4Z hätte, für mich persönlich, lieber etwas im Bereich 17-50mm, dafür aber bei f2.8 werden sollen. Die 1-2mm Weitwinkel sind mir dann weniger wichtig als die Lichtstärke und die 20mm am langen Ende kann man leicht croppen. Im Grunde genommen ein interessantes Objektiv, mir ist es aber bei der Lichtstärke vermutlich zu teuer (angeblich ca. 1000€). Dafür würde es wohl, bedingt durch mein SEL-35 und SEL-50, zu selten auf der Kamera sein.

Für Fotografen, die ungern Objektive wechseln oder denen es auf Bildqualität und nicht auf hohe Lichtstärke ankommt vielleicht eine gute Wahl. Mit einem extra Telezom hat man in einem Urlaub dann mit zwei Objektiven so ziemlich alles abgedeckt und das bei guter Qualität.

 

Das SEL-P18105GF4 ist auch nichts für mich.

 

Einzig auf ein 85mm 1.8 hoffe ich noch, das könnte interessant sein.

Link to post
Share on other sites

Ich denke, dass bei einem Zoom nicht die Lichtstärke entscheidend ist, sondern die optische Qualität und die Größe.

 

Wenn ich Lichstärke brauche, nehme ich eine Festbrennweiten.

 

Bisher hatte ich auf der Nex-5N meist das 18-55 als Immerdrauf-Objektiv, bei Stativaufnahmen meist ein C/Y 35-70 oder C/Y 28-85, beide mit einer Lichtstärke von knapp unter 4. Mein Haupteinsatzgebiet liegt in der Landschaftsfotografie, Blende 8 ist somit ohnehin eher normal.

 

Da ich den Zeisscharakter sehr schätze, freue ich mich natürlich sehr über das kommende 16-70.

 

Dann wird das C/Y 35-70 mein Standardobjektiv auf der Canon 5D2. Oder ein umgebautes Contax N 24-85?

Link to post
Share on other sites

Aber auch deutlich günstiger und weniger Lichtstark und damit irgendwie schlecht zu vergleichen.

 

Das 16-70 ist als Immerdrauf schon ein interessantes Objektiv, ich bin mir nur nicht sicher, ob es zu dem (vermuteten) Preis bei der Lichtstärke so erfolgreich wird. Aber abwarten.

 

Heute war ich mal wieder einen Tag in den Bergen, wo das Linsenwechseln teilweise wegen engen, ausgesetzten Pfaden (oder akuter Erschöpfung :D) manchmal wenig Spaß macht und für solche Situationen ist die Linse sicherlich sehr interessant. Abwarten, wann es kommt und wie teuer es dann wirklich ist.

 

Ein lichtstarkes f2.8 Standardzoom fehlt meiner Meinung nach trotzdem im Lineup. Allein schon, um DSLR-Nutzern (wo es bei allen Systemen lichtstarke Standardzooms von 3 verschiedenen Herstellern gibt) den Umstieg zu erleichtern.

Link to post
Share on other sites

Aber auch deutlich günstiger und weniger Lichtstark und damit irgendwie schlecht zu vergleichen.

Eben deswegen ist das neue von Sony in meinen Augen so interessant.

 

Ein lichtstarkes f2.8 Standardzoom fehlt meiner Meinung nach trotzdem im Lineup. Allein schon, um DSLR-Nutzern (wo es bei allen Systemen lichtstarke Standardzooms von 3 verschiedenen Herstellern gibt) den Umstieg zu erleichtern.

So eines fände ich auch nett, wäre aber wohl nur in Form eines 16-50 oder 18-55 eben mit F2.8 möglich.

Link to post
Share on other sites

Weiter Leaks und das Zeiss ist wirklich sehr kompakt. Selbst das G ist mit 11cm Baulänge und 430g gar nicht mal so groß. Sollte gut mit der neuen a3000 harmonieren. Die lichtstärkeren Linsen erwarte ich erst mit der KB NEX.

 

SEL-1670Z | Objektive für kompakte Systemkameras | Funktionen | SEL1670Z.AE | SEL1670Z | Sony

 

SEL-P18105G | Objektive für kompakte Systemkameras | Funktionen | SELP18105G.AE | SELP18105G | Sony

 

(SR5) More images of the A3000 and 16-70mm Zeiss lens! | sonyalpharumors

Link to post
Share on other sites

Ein lichtstarkes f2.8 Standardzoom fehlt meiner Meinung nach trotzdem im Lineup. Allein schon, um DSLR-Nutzern (wo es bei allen Systemen lichtstarke Standardzooms von 3 verschiedenen Herstellern gibt) den Umstieg zu erleichtern.

 

Ich verzichte da gerne drauf und nehme lieber das, auch schon recht grosse, Zeiss mit 4.0. Ein 2.8 Zoom würde noch grösser werden. Wenn ich Lichtstärke brauche nehme ich eine Festbrennweite.

Link to post
Share on other sites

Selbst das G ist mit 11cm Baulänge und 430g gar nicht mal so groß. Sollte gut mit der neuen a3000 harmonieren.

 

Das ist ein teures Videoobjektiv das auf Benutzer der noch teureren Profi NEX Videokameras (ja,ja das gibts) zugeschnitten ist. Glaube kaum dass Käufer einer 300 Euro a3000 das kaufen werden :rolleyes:.

Link to post
Share on other sites

[...]

Wenn ich Lichtstärke brauche nehme ich eine Festbrennweite.

 

Das ist für mich ein Totschlagargument. Mit der gleichen Begründung baut man dann für das NEX-System keine lichtstarken Telezooms... :rolleyes:

 

Ich sage ja nicht, dass das Objektiv in der Form keinen Sinn macht. Sony macht es aber meiner Meinung nach DSLR-Besitzern unnötig schwer, auf die NEX umzusteigen.

Link to post
Share on other sites

Zum jetzigen Zeitpunkt machen dicke lichtstarke zooms an den kleinen NEX Gehäusen wirklich keinen Sinn. Wer das wirklich will muss halt den vorhandenen Adapter kaufen und auf A-Mount Objektive ausweichen. Dann spielt die Grösse auch keine Rolle mehr.

 

Fragt sich was Sony mit dem E-Mount System vorhat. Die ILC 3000 könnte die Vorhut einer ganzen Reihe DSLR Style Kameras mit E-Mount sein. Dann würden auch lichtstarke Zooms Sinn machen. Wir werden sehen. Zurzeit würde ich meinen, dass Sony diesen Objektiven im E-Mount System zu Recht keine grosse Priorität einräumt. Die Zielgruppe wäre zu klein. Die meisten NEX Käufer wollen doch in erster Linie ein kompaktes System.

Link to post
Share on other sites

Ich habe mir für Bergtouren mal das Tamron 18-200 gekauft um dann später zu erkennen das ich sehr wenige Bilder oberhalb von 80mm aufnehme :rolleyes:.

 

Der Brennweitenbereich deckt schon so ziemlich alles ab was ich auf längeren Touren brauche, auch finde ich f4 bei 70mm schon zum spielen geeignet und wenn bei 16mm und f4 schon alles richtig scharf ist genügt es doch.

 

Ich finde es laut Datenblatt sogar recht kompakt.

Nur 108 Gramm schwerer als das E18-55 dafür ganze 150 Gramm leichter als das Tamron (schon klar anderer Endbrennweite) aber es könnte bei mir genau diese Linse ersetzen, zudem nur 15mm länger als das E-18-55.

Der endgültige Preis bleibt halt noch abzuwarten.

 

Auch ich hätte gerne ein Zoom mit z.B.: f2.8-4 aber wenn man sich als Bspl. das Tamron 17-70 f2.8-4 ansieht kann man abschätzen was das für ein Trümmer werden könnte. So finde ich den Kompromiss für den eigentlich recht kompakten Body schon richtig.

Link to post
Share on other sites

Zum jetzigen Zeitpunkt machen dicke lichtstarke zooms an den kleinen NEX Gehäusen wirklich keinen Sinn.

Wenn hier etwas keinen Sinn "macht", dann dieser Satz.

Dass beim NEX-System die Objektive größer als die Gehäuse sind, ist ja nun wirklich nichts neues und eigentlich hatte ich die Hoffnung, dass dieses dumme Gejaule um die "Unbalanciertheit", sich irgendwann überlebt hat. Die Kombination von NEX und dem SEL 18200 liegt prima in der Hand - das wäre mit einem lichtstärkeren Zoom mit geringerem Zoomfaktor auch nicht anders.

 

Jedenfalls sind auch für mich die beiden Neuvorstellungen ohne großen Nutzen.

 

Schönen Gruß,

das Südlicht

Link to post
Share on other sites

 

und eigentlich hatte ich die Hoffnung, dass dieses dumme Gejaule um die "Unbalanciertheit", sich irgendwann überlebt hat.

 

 

Ich auch.

 

Man hält halt das Ganze am Objektiv statt am Kameragehäuse. Die Umstellung war wirklich nicht schwierig.

Link to post
Share on other sites

Ich bin wohl einer der Wenigen hier, der die Kamera immernoch an der Kamera festhält:D

Ich habe Anfangs auch auf ein f2.8 Standardzoom gehofft. Bin mittlerweile aber auch der Meinung, dass es tatsächlich unvernünftig, sprich unwirtschaftlich gewesen wäre, da zu groß.

Wenn das Zeiss die Leistung bringt, die man für 1000 € erwarten darf - also bereits offen dem abgeblendeten 18-55 in allen Belangen überlegen sein wird, ist es früher oder später meins.

Link to post
Share on other sites

Die Kombination von NEX und dem SEL 18200 liegt prima in der Hand - das wäre mit einem lichtstärkeren Zoom mit geringerem Zoomfaktor auch nicht anders.

 

Das ist deine persönliche Meinung. Das SEL18-200 ist ein Klotz an der NEX-5N. Und ja ich besitze das SEL18-200 selber.

 

Jedenfalls sind auch für mich die beiden Neuvorstellungen ohne großen Nutzen.

 

Für dich vielleicht. Für andere anscheinend nicht.

 

Man hält halt das Ganze am Objektiv statt am Kameragehäuse. Die Umstellung war wirklich nicht schwierig.

 

Ach echt? Ja danke für den wertvollen Hinweis. Ach deshalb waren meine Bilder mit der F90 und dem 2.8/80-200 damals immer verwackelt :rolleyes::eek:.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...