VF-4 wann zu kaufen ?

[TomGe]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Für alle Interessierten:

Habe gerade entdeckt das der VF-4 bei einem Händler bereits AUF LAGER ist

[becksbier]

So, nun ist er da. Ich habe den VF-4 heute bekommen und natürlich gleich mal auf meiner E-PL5 ausprobiert (Firmwareupdate erforderlich!). Er funktioniert! Er wirkt größer als der VF-2, ist er effektiv aber nicht oder nur so minimal, dass es in meiner sehr engen und kleinen Tasche keinen Unterschied macht. Das Dioptrienrädchen hat Rasterungen und liegt an der rechten Seite! Verstellen wie beim VF-2, wo die Augen"muschel" das Rädchen war, passiert somit nicht mehr. Das Teil hat eine Arretierung wie der Miniblitz, so dass er auch nicht mehr abfallen kann (ist mir nie passiert mit dem alten).

 

Natürlich interessierte mich am meisten, wie das Bild ist. Also erstmal die gute Nachricht: das Bild ist tatsächlich so groß wie das meiner Kleinbild-Spiegelreflex! Das ist schon wirklich nett und lässt das Bild vom VF-2 wie ein Mäusekino erscheinen. Die sagen wir mal neutralen Nachrichten: ich sehe weder eine bessere Farbdarstellung, noch mehr Kontrastumfang. Auch ist er nicht schneller, Verzögerung und gelegentliches Ruckeln wie beim alten auch. Man kann weiterhin den "Trick" mit der schnellen Darstellung einstellen, die dann auch den AF doppelt so schnell macht.

Die Auflösung erscheint mir NICHT höher! Die eingeblendeten Schriften haben immer noch eine deutliche Rasterung und das eigentliche Sucherbild wirkt auf mich nicht feiner. Wobei das beim alten schon so fein war, dass ich da meistens keine Kantenbildung gesehen habe. Entweder das Teil kann an der E-PL5 doch nicht die volle Auflösung und skaliert hoch, wie ich es mir gedacht habe oder durch die größere Darstellung verschwindet der Vorteil der höheren Auflösung wieder. Keine Ahnung. Das Bild ist total okay. Unter dem Strich für mich erstmal nur wenige, aber wichtige Verbesserungen:

-sehr große Abbildung

-Dioptrienrad zwar mit Rasterung, aber an der Seite und damit nicht versehentliche verstellbar, sieht cooler aus

-rastet ein.

 

Mehr kann ich noch nicht sagen, aber mehr wird es wohl auch nicht zu sagen geben. Der Preis ist zu hoch! War er auch schon beim VF-2, aber wie alle anderen auch, langen sie bei Zubehör halt mächtig zu.

Wer 300 € locker hat und endlich mal wissen will, wie der Blick durch den Sucher eine Kleinbildkamera (von der Größe her) aussieht, wird wohl seinen Spaß damit haben.

[specialbiker]

damit wissen wir auch, wie die Leica M Mini aussehen wird ...

 

 

Falls die neue LC1 allerdings die Daten haben sollte, die weiter oben zur Leica Mini M verbreitet werden, dann können sie das Ding behalten,

 

Hallo nightstalker,

 

 

wir sprechen von einer MFT Kamera . . . (bzw. warten auf . . .)

 

 

Gruß Hans

 

P.S.: Langsam frage ich mich, was ich in meinem Leben verbrochen haben muss, wenn genau die Kamera, die ich mir wünsche, nicht nur nicht gebaut wird: Nein, es wirkt, als würden sich alle Hersteller größte Mühe geben, dieses Modell zu vermeiden :eek:

[tgutgu]

So, nun ist er da. Ich habe den VF-4 heute bekommen und natürlich gleich mal auf meiner E-PL5 ausprobiert (Firmwareupdate erforderlich!). Er funktioniert! Er wirkt größer als der VF-2, ist er effektiv aber nicht oder nur so minimal, dass es in meiner sehr engen und kleinen Tasche keinen Unterschied macht. Das Dioptrienrädchen hat Rasterungen und liegt an der rechten Seite! Verstellen wie beim VF-2, wo die Augen"muschel" das Rädchen war, passiert somit nicht mehr. Das Teil hat eine Arretierung wie der Miniblitz, so dass er auch nicht mehr abfallen kann (ist mir nie passiert mit dem alten).

 

Natürlich interessierte mich am meisten, wie das Bild ist. Also erstmal die gute Nachricht: das Bild ist tatsächlich so groß wie das meiner Kleinbild-Spiegelreflex! Das ist schon wirklich nett und lässt das Bild vom VF-2 wie ein Mäusekino erscheinen. Die sagen wir mal neutralen Nachrichten: ich sehe weder eine bessere Farbdarstellung, noch mehr Kontrastumfang. Auch ist er nicht schneller, Verzögerung und gelegentliches Ruckeln wie beim alten auch. Man kann weiterhin den "Trick" mit der schnellen Darstellung einstellen, die dann auch den AF doppelt so schnell macht.

Die Auflösung erscheint mir NICHT höher! Die eingeblendeten Schriften haben immer noch eine deutliche Rasterung und das eigentliche Sucherbild wirkt auf mich nicht feiner. Wobei das beim alten schon so fein war, dass ich da meistens keine Kantenbildung gesehen habe. Entweder das Teil kann an der E-PL5 doch nicht die volle Auflösung und skaliert hoch, wie ich es mir gedacht habe oder durch die größere Darstellung verschwindet der Vorteil der höheren Auflösung wieder. Keine Ahnung. Das Bild ist total okay. Unter dem Strich für mich erstmal nur wenige, aber wichtige Verbesserungen:

-sehr große Abbildung

-Dioptrienrad zwar mit Rasterung, aber an der Seite und damit nicht versehentliche verstellbar, sieht cooler aus

-rastet ein.

 

Mehr kann ich noch nicht sagen, aber mehr wird es wohl auch nicht zu sagen geben. Der Preis ist zu hoch! War er auch schon beim VF-2, aber wie alle anderen auch, langen sie bei Zubehör halt mächtig zu.

Wer 300 € locker hat und endlich mal wissen will, wie der Blick durch den Sucher eine Kleinbildkamera (von der Größe her) aussieht, wird wohl seinen Spaß damit haben.

 

Ich konnte den VF-4 schon mal an einer E-P5 ausprobieren und fand, dass er wenig Verzögerung hat. Möglicherweise hat die E-P5 einen leistungsfähigeren Prozessor, der dazu führt, dass er an einer E-P5 ggf. besser arbeitet. Ich fand den Sucher jedenfalls besser als den E-M5 Sucher und der ist meiner Erinnerung nach besser als der VF-2.

 

Bzgl. Farbdarstellung bin ich der Meinung, dass man dafür bzgl. Farbtreue keine Ansprüche stellen sollte. Dafür wäre im Zweifel Farbmanagement erforderlich. Ein Sucher hat für mich zwei Funktionen:

- Bildkomposition / Bildausschnitt

- bei EVFs: Belichtungskontrolle

 

 

 

 

Thomas

[becksbier]

Kann natürlich so sein, dass er an der EP5 besser noch besser funktioniert. Ein Kumpel kauft bald eine, dann werde ich das mal direkt vergleichen.