Speedbooster China Klon - Zhongyi "Lens Turbo" alias "Zombie"

[nachfuchs]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

mft version des speedboosters is da...

[Boo6]

Eigentlich schade, dass sie einfach die aps-c Version mit anderem Bajonett verwendet haben. So bleibt nur die funktion und nicht die Charakteristik des Objektivs.

 

Wenn sie allerdings einen u4/3 speedbooster mit Faktor 0.52 bauen zu einem 50/1.2 objektiv, dann dürfte sich die bokeh Diskussion mit 50/0.6 erledigt haben ..

[nachfuchs]

Wenn sie allerdings einen u4/3 speedbooster mit Faktor 0.52 bauen zu einem 50/1.2 objektiv, dann dürfte sich die bokeh Diskussion mit 50/0.6 erledigt haben ..

 

wohl eher 0.95 ?

[Phillip Reeve]

wohl eher 0.95 ?

weder noch

[nachfuchs]

ich dachte, die nächste blendenstufe müsste die 0,95 sein...

[Gast User57696]

... nach meinen bescheidenen mathematischen Kenntnissen müsste eine Blende mehr als F/1 wohl näherungsweise F/0,71 sein.

 

Das wäre 1/Wurzel (2) ...

 

Außerdem ist in dem Artikel zu lesen, dass die rückwertige Linse anders geformt ist, als beim Speedbooster für Nex.

 

Damit ist zwar der "Verkürzungsfaktor" wohl gleich geblieben, aber es ist eben nicht die gleiche Optik in anderer Verpackung.

[Boo6]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ich habe nicht gemeint, dass sie die selbe Optik verwendet haben.

Aber um eine non- crop optik an u4/3 mit crop faktor 2x zu verwenden wäre eben ein verküzungsfaktor von x 0,5 möglich gewesen.

Dadurch wäre wohl der " Charakter " der alten Optiken erhalten geblieben und vor allem der bildwinkel.

 

Mit den blendenstufen hab ich noch wenig gerechnet, aber die Wurzel aus 2 zum Quadrat ist bei mir zwei.

Darum erhalte ich beim vierfachen licht von Blende 1.2 eben Blende 0.6. Bzw. zwei ganze Stufen unter 1.2.

 

Ich bin aber auch schon auf die richtige Lösung gespannt.

[Phillip Reeve]

Ich bin auch kein Physiker, aber mit 5min Wikipedia Recherche komme ich zu den folgenden Werten:

 

Wir haben ein 50mm Objektiv mit einer Lichtstärke von f/1.2 (wie glauben mal der Angabe des Herstellers ), folglich hat die Eintrittspupille einen Durchmesser von 41.66mm = 50/1.2 = Brennweite*Blendenzahl.

 

Verwenden wir nun den Focal Reducer mit einer Brennweitenverkürzung von 0.54, so hat unser Objektiv eine Brennweite von 27mm = 50*0.54.

Die Eintrittspupille hat den gleichen Durchmesser wie zuvor, also lautet die neue Blendenzahl 0.648 = Brennweite/Durchmesser Eintrittspupille = 27/41.66.

 

Wir haben nun als ein 27/0.65 Objektiv (kein 50/0.6!), welches an einer M43 Kamera die gleiche Freistellung wie ein 54/1.3 Objektiv an einer KB-Vollformat Kamera hat.

 

Selbstverständlich sind sämtliche Überlegungen sehr hypothetischer Natur .

 

Grüße,

Phillip

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[rehcus]

. . . wann gibt es denn mal wieder Bilder statt Buchstaben . . . ?

[Boo6]

Na dann haben wir ja eh ein ähnliches Ergebnis, nur dass du eben nicht einfach halbierst wie es am u4/3 Sensor möglich wäre.

Mit der schärfentiefe hast du natürlich recht, dass das auch beim optimiertestes reducer noch immer die selbe ist wie beim original am ff Sensor.

Für den threadersteller ergäbe sich trotzdem im optimalfall ein objektiv mit 0,6er Lichtstärke und der Bildwirkung eines 50mm am ff-sensor.

[kavenzmann]

Der APS-C Speedbooster geht "nur" bis max. f1,2. Nur zur Info...

[3D-Kraft]

Der APS-C Speedbooster geht "nur" bis max. f1,2. Nur zur Info...

 

Wobei mir nicht klar ist, wo da tatsächlich die Grenze sein sollte. Ich kenne zwar derzeit keine DSLR-Linse mit F1.0, aber warum sollte der Speedbooster nicht auch damit funktionieren?

[freaksound]

ist zwar keine DSLR (oder sonstige Foto-) Linse, aber die Lichtsärke bringts: 50mm 1:0,75

 

Kowa 50mm , f 1:0.75 !! / Extrem Lichtstarke Industrieoptik / Sehr guter Zustand | eBay

 

in Kombination mit dem Speedbooster was für Hardcorebastler :cool: ??

[Boo6]

Naja, die Canon Legende 50mm F1.0 ist ja auch recht bekannt.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

geoffreyliauphoto.blogspot.co.at

[D700]

...

in Kombination mit dem Speedbooster was für Hardcorebastler :cool: ??

 

Die erstmal den Pilz loswerden müssen

Falls es jemand überliest...

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[jase]

Und noch nichtmal scharf stellen ist möglich.. da sind die Einsatzzwecke eher begrenzt.

[3D-Kraft]

ist zwar keine DSLR (oder sonstige Foto-) Linse, aber die Lichtsärke bringts: 50mm 1:0,75

 

Ich hatte mal kurze Zeit so ein an mFT angepasstes KOWA 55/1.0 (mit Blende und Fokussiermöglichkeit). Sah an der GH2 schon echt fett aus, aber die Bildqualität war unterirdisch. Die Dinger werden meist aus alten Röntgengeräten rausgerupft. Angeblich sollen einige sogar schwach radioaktiv strahlen...

Hier der damalige Artikel: NEED FOR SPEED - Kowa 55mm/1:1.0

[Boo6]

Schwer bestrahlt und trotzdem Fungus .. Die Pilze werden uns alle überstehen ..

[4130]

Der APS-C Speedbooster geht "nur" bis max. f1,2. Nur zur Info...

Wobei mir nicht klar ist, wo da tatsächlich die Grenze sein sollte. Ich kenne zwar derzeit keine DSLR-Linse mit F1.0, aber warum sollte der Speedbooster nicht auch damit funktionieren?

 

der Durchmesser der Speedbooster Linsengruppe könnte zu klein dafür sein

[nachfuchs]

Schwer bestrahlt und trotzdem Fungus .. Die Pilze werden uns alle überstehen ..

 

ich habe in der nähe einen optiker, der auch objektive verarztet ... hab bis jetzt noch keine vermoderte linse gehabt, aber gut zu wissen, das man eine anlaufstelle hat...

[padiej]

Beim "boosten" ist es wie beim "telekonvertern", nur umgekehrt.

 

Durch die Verkleinderung verdichtet sich die Lichtmenge. Jeder kennt den Brenn-Lupeneffekt, das ist nichts anderes.

 

Beim Telekonverter verliert man Licht durch die Vergrößerung. Ein 1,4er Konverter kostet eine Blende an Licht.

 

Mit dem Bokeh-DOF-Schärfentiefespiel hat das aber nichts zu tun. Die Abbildung soll ja identisch zum realen Vollformat sein, abgesehen vom Lichtzuwachs durch die Verdichtung.

 

Ich habe mir den Zombi für PK bestellt und warte nun auf das Schiff aus Hongkong.

 

Wenn er da ist, werde ich mich mit vielen Bildern unterschiedlicher Motive melden.

 

lg Peter

[rehcus]

dito mit Canon FD

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[D700]

...

Ich habe mir den Zombi für PK bestellt und warte nun auf das Schiff aus Hongkong...

 

Das ist wieder so ein Forenhype, den ich echt nicht verstehe.

Jedes zusätzliche Glaselement vor oder hinter einem Objektiv verursacht eine Verschlechterung der BQ in irgendeinem Bereich.

Wieso tut Ihr Euch sowas an

Es sei denn, es ist aus Spass, um mal einen Effekt auszuprobieren - so wie mit den Toy-Lenses...

[Phillip Reeve]

Gäbe es einen aus GB für Minolta, ich hätte ihn schon bestellt.

Da, wo FF tatsächliche Vorteile ausspielt (lowlight und geringe Tiefenschärfe) fallen die Nachteile des Adapters nur wenig ins Gewicht.

[Omniabsent]

Gäbe es einen aus GB für Minolta, ich hätte ihn schon bestellt.

Da, wo FF tatsächliche Vorteile ausspielt (lowlight und geringe Tiefenschärfe) fallen die Nachteile des Adapters nur wenig ins Gewicht.

 

Phillip wieso nicht der hier: ?

eBay UK Link