Jump to content

Recommended Posts

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Will mir wahrscheinlich mal so ein Telekonverter (rein nur für Hobby!!! , muss also nicht High-End sein) zulegen. z.B.

 

Polaroid Studio Serie 58mm 2.2X High Definition: Amazon.de: Kamera & Foto

 

oder...

 

http://www.amazon.de/SIOCORE-DEFINITION-PROFI-TELEKONVERTER-PowerShot/dp/B00979AV22/ref=wl_it_dp_o_pC_S_nC?ie=UTF8&colid=1ATHEHJJ6KS8Q&coliid=I3E5RTHKQMHLIG

 

jetzt weiß ich das es besser für die Objektivmechanik ist, wenn es durch einen Adapterbus gestützt wird.

- Hat jmd damit schon mal Erfahrungen gemacht??

- kann man trotzdem mit so einem Adapterbus noch voll Tele (4x) der G1x ausfahren?

 

Ich hoffe Ihr habt ein paar Tipps

Share this post


Link to post
Share on other sites

Im dpreview-Forum berichtet einer von dem Siocore-Vorsatz. Das Ding hat - so wie ich es verstehe - einen eigenen Tubus , der anstelle des Rings am Gehäuse befestigt wird.

 

Die Bilder, die dort (bzw. nach einem Link zu einem seiner frühren Beiträge) gezeigt werden, scheinen auf den ersten Blick ok, aber der Nutzer schildert, dass er inzwischen leichte Vignetten entdeckt hat

Share this post


Link to post
Share on other sites

Danke für die Antwort..

Das Ding von Sioscore hab ich auch schon entdeckt..Bei Amazon für nen 20iger...Aber mir ist nicht eindeutig klar wie es funktioniert..

Der Tubus von Sioscore müsste sehr lang sein?

Ist halt auf den Bildern dort nocht eindeutig zu sehen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Wow...das is ja mal ein Rohr...

Hab mich fast totgelacht über "slight vignetting " :-)

 

 

Ich weiß, normale teleobjektive sind noch viel länger...sehen aber beiweiten nicht so unelegant aus

 

Aber besten Dank für den Link..jetzt weiß ich wie es sein soll

 

Dennoch sehen die Bilder mit voll Tele gar nicht mal so schlecht aus

Edited by Majo83

Share this post


Link to post
Share on other sites

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hab mir mal das bestellt:

 

Polaroid Studio Serie 3.5x HD Super Teleobjektiv 58mm: Amazon.de: Kamera & Foto

 

Fazit : Nicht zu gebrauchen..

Ist in keinem Einklang mit dem Objektiv der G1x

IMMER starke Vignettierung auch bei voller 112mm Brennweite (Man muss noch dazu Digital Zoomen um Ränder weg zu bekommen)

Bild wirkt auch sehr verzerrt und ist unscharf

-> gleich zurück geschickt .-(

 

Man muss halt doch "etwas" mehr Investieren

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Similar Content

    • By tom313
      Biete hier einen 1,5x Telekonverter mit passendem Conversion Lens Adapter LA-DC58C.
      Mit angeschraubtem Stativring, für eine sichere Befestigung, kann natürlich auch ohne verwendet werden.

      Natürlich in einwandfreiem Zustand.
      Kein Pilz oder sonstige Beeinträchtigungen der Linsen.
      Leider ohne passende Front-Deckel. 

      Sehr gute Bildqualität , hatte ihn an der M3 mit dem 55-250 und an MFT mit dem Lumix 35-100 2,8 im Einsatz.(Ohne Adapterring, 

      Wird nur verkauft da ich die Objektive nicht mehr besitze. 
      Der Telekonverter kann gerne in 45549 abgeholt und getestet werden, einen Kaffee gibt es gerne dazu.
      Bei Bedarf, kann ich den Telekonverter auch versenden, die jeweiligen Versandkosten sind bitte zu berücksichtigen.

      Als Preis habe ich mir 65,- vorgestellt. 


      Das ist ein Privatangebot, ohne Gewährleistung oder Rücknahme meinerseits
    • By joachimeh
      Verkaufe nagelneuen original Olympus Telekonverter MC-14 ungebraucht
      Preis 199,- EUR inkl. Versand

    • By Philipp_E
      Hallo,
       
      ich habe in den letzten Jahren mit zunehmendem Interesse an der Fotografie mit einer Bridge-Kamera (Sony DSC-HX1) fotografiert und möchte mich nun nach einem Nachfolger umsehen. Da ich aufgrund des kleinen Sensors (1/2,3“, 28,5 mm²) insbesondere bei schlechten Lichtverhältnissen an meine Grenzen gekommen bin, schaue ich mich nun nach einem neuen Foto(system) mit größerem Sensor um und möchte dafür bis zu 1000 € investieren. Das Gesamtgewicht soll unter 1 kg bleiben.
       
      Anwendung: Überwiegend Landschaft- und Naturfotografie, bei einer Auswertung der Häufigkeit meiner bisher verwendeten Brennweiten sehe ich eine schöne Parabel: entweder fotografiere ich Landschaft (Lofoten, , Alpen, Wüste Namibia) mit geringen Brennweiten, merge diese gerne auch manuell in PS zu Panoramen (die vorliegenden Panoramafunktionen meide ich meist) oder ich fotografiere Tiere mit hoher Brennweite (Safari Namibia, Gämsen beim Wandern). Der Foto soll auch auf Wanderungen, Klettersteig o.ä. mitzunehmen sein, einer schweren DSLR inkl. schweren Objektiven stehe ich daher kritisch gegenüber. Ich würde mich z.B. maßlos ärgern, wenn mir ein Steinbock über den Weg läuft und ich keine große Brennweite zur Hand hätte, da ich diese aufgrund Größe/Gewicht nicht mit auf eine Hüttentour geschleppt hätte.
       
      Da ich den großen Brennweitenbereich meiner Superzoom-Kamera gewohnt bin, fällt es mir schwer, mich hier zu beschränken, auch wenn das mit größeren Sensoren und meinem Budget nicht einfach wird. Mir ist bewusst, dass ich mit den gewünschten großen Brennweiten bei diesem Budget Abstriche bei der Lichtstärke machen muss und an anderer Stelle (ISO, Belichtungszeit) ausgleichen muss. Eine signifikante Verbesserung gegenüber meiner jetzigen Superzoom-Kamera werde ich den Objektiv-Werten(siehe unten) zufolge jedoch trotzdem sehen oder irre ich mich hier?
      Allerdings könnte man ja auch argumentieren, dass man mit größerem Chip, gleichzeitig höherer Auflösung und höherer Lichtstärke selbst bei geringeren Brennweiten durch nachträgliches Croppen zu einem ähnlichen oder sogar besseren (?) Ergebnis kommt. Dann wäre evtl. ein Reise-Zoom-Objektiv mit KB-Brennweite bis 300 mm an der Sony 6000 oder der E-M10 eine gute Wahl.
       
      Bisher habe ich drei Varianten im Blick und würde dazu gerne eure Meinung zu meinen Überlegungen hören:
      0)Zum Vergleich meine bisherige Kamera Sony DSC-HX1 und die Brennweiten- sowie Blenden-Werte aufgrund unterschiedlicher Sensorgrößen jeweils ins 35mm-Kleinbild-Äquivalent umgerechnet (KB-Äquivalent):
      Chip: 28,5 mm², 9 Megapixel
      Brennweite: 28 – 560 mm mit f/15,7 – 29 (KB-Äquivalent)
      Gewicht: 520 g
      1) Eine neue Bridge-Kamera mit größerem Sensor, z.B. die Panasonic Lumix FZ-1000:
      Chip: 116 mm², 20 Megapixel, Format 3:2
      Brennweite: 25 – 400 mm mit f/7,6 – 10,9 (KB-Äquivalent)
      Gewicht: 835 g
      Preis: 520 €
      Vorteile: wie bisher ein Objektiv für alle; 4x größerer Sensor als bisher; bessere Lichtstärke als bisher; Preis
      Nachteile: geringere Brennweite als bisher; geringere Sensorgröße im Vergleich zu MFT und APS-; keine Möglichkeit weiterer Objektive (z.B. Ultraweitwinkel)
      2) Eine spiegellose APS-C-Systemkamera: Aufgrund etlicher guter Bewertungen, ist mein Blick hier auf die Sony α 6000 gefallen, als Objektiv würde ich das Tamron 18200 den beiden Kit-Objektiven die zusammen eine ähnliche Brennweite erzielen, vorziehen. Aufgrund guter Beurteilungen der Telekonverter Olympus TCON17 oder C-180 hier im Forum und auf dpreview, habe ich überlegt, mit geringem finanziellen Aufwand im Telebereich noch mehr rauszuholen.
      Chip: 367 mm², 24 Megapixel, Format 3:2
      Brennweite: 27,6 – 306 mm (Telekonverter x 1,7 à 520 mm Tele) mit f/5,4 – 9,7 (KB-Äquivalent), Lichtstärkeverlust durch Telekonverter hier nicht berücksichtig, ist laut Bewertungen jedoch vernachlässigbar aufgrund großer Objektivöffnung der Konverter (Vorsatzlinse), AF und OS bleiben wohl erhalten
      Gewicht: 285 (Body) + 458 (Objektiv) + ca. 100 (Konverter) = 843 g
      Preis: 429 (Body) + 585 (Objektiv) + 50 (Konverter) = 1064 €
      Vorteile: erheblich größerer Sensor (x12); sehr gute Bildqualität; bis 300 mm (KB) kann mit einem Objektiv gearbeitet werden; durch Konverter ähnlicher Brennweitenbereich wie bisher gewohnt; bessere Lichtstärke als bisher; Telekonverter wird hinten auf Objektiv geschraubt, sodass Sensor durch Aufschrauben nicht der Umwelt ausgesetzt wird; Möglichkeit weiterer Objektive
      Nachteile: Preis, stark beschränktes Objektivangebot für Sony E-Mount (insb. Tele), Bildstabilisierung muss in Objektiven sein, Schädigung des Objektivs durch Telekonverter?
      3) MFT: Olympus E-M 10 Mark II mit 14-42 Kit-Objektiv + 75-300 Telezoom
      Chip: 225 mm², 17 Megapixel (allerdings im 3:4-Format, ich nutze jedoch 3:2, sodass hier effektiv 200 mm² und 15 Megapixel draus werden)
      Brennweite: 28-84 f/7 – 11,2 (KB) + 150-600 f/9,6 – 13,4 (KB)
      Gewicht: 340 (Body) + 113 (Objektiv14-42) + 422 (Objektiv75-350) = 875 g
      Preis: 599 (Body + Kit) + 425 (Objektiv75-300) = 1024 €
      Vorteile: größere Objektivauswahl durch MFT; sehr langes Tele; 7x größerer Sensor als bisher; mehr Lichtstärke als bisher; Bildstabilisierung im Body, sodass in Objektiven keine benötigt; Focus-Stacking gefällt mir
      Nachteile: kleinerer Sensor und geringere Auflösung als Sony 6000; Brennweitenlücke zwischen 42-75 mm (84-150mm KB) --> wie kritisch ist das?; Objektivwechsel für Tele benötigt; mehr Zoom im Tele verfügbar als im Weitwinkel-Normalbereich, jedoch in Realität voraussichtlich mehr Fotos im Weitwinkel-Normalbereich als Tele; Tele-Objektiv relativ groß; laut Tests geringere Bildqualität als Sony 6000; Preis
       
      Was meint ihr? Würdet ihr bei einer Bridge bleiben oder bei vergleichbarem Gewicht auf eine Systemkamera wechseln?
    • By fotokiste
      Guten Abend!
       
      ich hoffe, es ist nicht unsittlich, sich nicht erst im Vorstellungsfred vorzustellen, aber bei sowas weiß ich immer gar nicht recht, was ich sagen soll
      Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.  
      Für mich ist das System E-Mount nach 1,5 Jahren immer noch eine Umstellung nach der DSLR Zeit (mit Canon), so ist es nun auch langsam an der Zeit, das Forum zu wechseln...
       
      Nach einigen Wochen des Googlens und Verkaufsseiten durchstöbern, landete ich nun hier und habe auch über die Suchfunktion nicht gefunden, wonach ich suche. Folgendes möchte ich: Tierfotografie mit der Sony alpha 7s. Das tat ich bisher mit meinerm Canon 100-400 inklusive Stabi, jedoch ohne Autofokus. Ich möchte das System nun endgültig umstellen und suche daher eine Alternative MIT AF + Stabi.
       
      Ich fand das 150-600mm Tamron und das 50-500mm Sigma zu verwenden mit Adapter. Hier stellt sich mir die Frage, ob AF und Stabi unterstützt werden. Das Tamron scheint keinen Stabi für Sony zu beinhalten??
       
      Alternativ kämen mehr Linsen in Frage mit einem Extender/Telekonverter, aber auch hier scheine ich zu blöd zum Googlen zu sein, denn ich finde keinen Extender für E-Mount.
      Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.  
      Hat einer von Euch Erfahrung mit einer funktionierenden 7s + Extender/Adapter + Telezoom Lösung?
       
      Tiere in der Natur sind schnell weg und somit fällt die Stativlösung für mich als dauerhafter Zustand flach...
       
       
      Danke und viele liebe Grüße
      Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen. Steffi
       
      p.s.: Wenn das ähnlich hier schon mal diskutiert wurde, könnt Ihr mir auch gerne Links schicken, ich selbst fand wie gesagt nichts brauchbares
      Hallo Gast! Einfach registrieren oder anmelden, um alles zu sehen.
×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use. We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue., Read more about our Privacy Policy