Test 2,8/14 Fujinon bei photozone

[kavenzmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Das hab ich ja auch...

 

Das 27/2,8 als X100 Ersatz wenns kompakt sein soll,

das 35/1,4 als lichtstarke Normalbrennweite

und das 14/2,8 als WW und Landschaftsglas.

 

Okay: Das V/C Heliar 75/2,5 als leichtes Tele und Nahportraitobjektiv...

 

Wären dann also vier - eigentlich eins zuviel!

[D700]

Das hab ich ja auch...

 

Das 27/2,8 als X100 Ersatz wenns kompakt sein soll,

das 35/1,4 als lichtstarke Normalbrennweite

und das 14/2,8 als WW und Landschaftsglas...

 

Da nähme ich aber statt 27mm ein 23er...

[kavenzmann]

zu groß...

 

Ich finde das 18er ja so toll, weil die Kamera damit kompakt und relativ lichtstark ist.

 

Das 14er und 23er sind ja recht groß, dafür vermutlich kompromisslos in der Qualität. Wäre das 18er am Rand besser, würde es gleich mehrere Objektive ersetzen können.

 

Vielleicht muss man nur besser lernen, was und wie man fotografieren will. Dann reichen auch 2-3 Objektive...

[D700]

...

Vielleicht muss man nur besser lernen, was und wie man fotografieren will. Dann reichen auch 2-3 Objektive...

 

Das stimmt natürlich!

Ich habe jetzt immer 12 und 28mm dabei, manchmal das 50er dazu.

Aber die perfekte Brennweitenabstufung ist das nicht

[kavenzmann]

Aber fast.

Klassisch ist die ca. Brennweitenverdoppelung durchaus gut geeignet.

 

Früher war es eher 24 - 50 - 85...

[D700]

Aber fast.

Klassisch ist die ca. Brennweitenverdoppelung durchaus gut geeignet.

 

Früher war es eher 24 - 50 - 85...

 

Ja, ja ...

Du willst mir ja nur das 1,7/23er SLR Magic ausreden - und ich mir nicht ausreden lassen