EckhaM Posted October 12, 2012 Share #1 Posted October 12, 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo, hat etwas Zeit und habe mir mal ein bisschen Arbeit gemacht und mein neues Lumix 12-35mm mit meine anderen Linsen (Lumixe 7-14mm, 14-45mm, 20mm sowie m.Zuikos 17mm, 12-50mm) verglichen. Habe das ganze mal ein wenig dokumentiert. Link: http://sdrv.ms/RlMbWt Unter dem Link befinden sich 2 PDF-Dateien: „Vergleich 12-35.pdf“ ist 44 MB groß und enthält alle Crops und „Tabelle Vergleich 12-35.pdf“ enthält eine Tabelle (25 KB) in der ich eine Rangfolge der Objektive versucht habe. Ergebnis: Mein 12-35 hat ganz klar seine Stärken im Zentrum. Dort ist es das schärfste von allen Objektiven, die ich habe . An den Rändern ist es vor allem auf der linken Seite relativ schwach. Links-Oben ist es bei fast allen Brennweiten das schlechteste überhaupt . Haben andere Besitzer dieser Linse ähnliche Beobachtungen gemacht? Ich vermute daher, dass es eine Dezentrierung hat. Auch läuft die Brennweitenverstellung etwas ruckelig und nicht so sahnig, wie es andere User hier beschrieben haben. Ich überlege daher es evtl. zurück zu geben. Link to post Share on other sites More sharing options...
Ad Bot Posted October 12, 2012 Posted October 12, 2012 Hello EckhaM, You may be interested in this: Vergleich Lumix 12-35 mit 7-14+14-45+12-50+... .
jkrt Posted October 12, 2012 Share #2 Posted October 12, 2012 Link: http://sdrv.ms/RlMbWt Unter dem Link befinden sich 2 PDF-Dateien:.... Unter dem Link befindet sich vor allem eine Passwortabfrage ... Ich vermute daher, dass es eine Dezentrierung hat. Ja, Deiner Beschreibung nach ist das wahrscheinlich so, vorausgesetzt die Unschärfe links oben resultiert nicht durch unterschiedliche Entfernung. Link to post Share on other sites More sharing options...
EckhaM Posted October 12, 2012 Author Share #3 Posted October 12, 2012 Unter dem Link befindet sich vor allem eine Passwortabfrage ... Ja, Deiner Beschreibung nach ist das wahrscheinlich so, vorausgesetzt die Unschärfe links oben resultiert nicht durch unterschiedliche Entfernung. Bei mir gehts ohne Passwortabfrage... Habe mich gerade unter einem anderen Benutzerkonto angemeldet und es funktioniert. Keine Ahnung, wo das Problem bei Dir ist ... Link to post Share on other sites More sharing options...
jkrt Posted October 12, 2012 Share #4 Posted October 12, 2012 Bei mir gehts ohne Passwortabfrage... Habe mich gerade unter einem anderen Benutzerkonto angemeldet und es funktioniert. Keine Ahnung, wo das Problem bei Dir ist ... Wahrscheinlich weil Du ein Microsoft-live-konto hast, und "Silent Return" aktiv ist. Da ich das nicht habe, habe ich auch keinen Zugriff. Vermutlich benutzt Du den Internet Explorer. Versuchs mal mit Firefox oder Opera oder was auch immer, auf jeden Fall einen Browser mit dem Du noch nie aktiv warst, dann wirst Du auch keinen Zugriff mehr haben. Link to post Share on other sites More sharing options...
wolfgang_r Posted October 12, 2012 Share #5 Posted October 12, 2012 Ich benutze den feurigen Fuchs und es geht. Link to post Share on other sites More sharing options...
Taunusknipser Posted October 12, 2012 Share #6 Posted October 12, 2012 Links oben hat dein 12-35 wirklich eine Schwäche. Das würde ich bei dem Preis nicht akzeptieren. Um dich weiter anzustacheln: Meins zickt da nicht. Generell ist mal das eine, mal das andere Objektiv in bestimmten Bereichen vorn. Dein 12-50 scheint aber in Summe das Schwächste zu sein. Link to post Share on other sites More sharing options...
EckhaM Posted October 13, 2012 Author Share #7 Posted October 13, 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Generell ist mal das eine, mal das andere Objektiv in bestimmten Bereichen vorn. Dein 12-50 scheint aber in Summe das Schwächste zu sein. Ja das ist wohl so, aber es ist auch meine universellste Linse und für 200,-€ geht das schon in Ordnung. Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
gs999 Posted October 13, 2012 Share #8 Posted October 13, 2012 Sehr interessannter Test zur Serienstreuung. Ich denke aber , dass sich alle Objektive bis auf das 12-50mm innerhalb der Toleranz befinden. Das 12-35mm baut scheinbar nur in der äußersten Ecke ab. Dein 20mm ist ja richtig gut, meines ist auch dezentriert. Dagegen ist dein 14mm dezentriert und meines... Du hast dir schon Arbeit gemacht... Du wirst du mit deinem 12-35mm nicht mehr glücklich werden... Du musst es quasi zurückschicken, ist ja vergleichsweise wenig Arbeit... Ich habe wegen Dezentrierung auch schon so manche Objektive zurückgegeben, die halb so teuer waren. Das Ergebnis war leider manchmal, dass das nächste auch nicht viel besser war. Dennoch ist es ein gutes Gefühl, wenn man dann mal im 3.Versuch ein richtig gutes erwischt. Link to post Share on other sites More sharing options...
sardinien Posted October 13, 2012 Share #9 Posted October 13, 2012 Hallo Ekki, danke für den Test. Habe ich es übersehen? Wo ist ersichtlich mit welcher Cam die Tests durchgeführt wurden? Teste ich ein PZ 14-42 und 20 mm an der GF2 sind die Unterschiede klein. Teste ich beide Objektive an G3, schneidet das 20 mm deutlich besser ab. Das 12-35 soll ja an Panas durch die CA Korrektur besser abschneiden. Eigentlich könnte man erwarten, dass bei einem Objektiv um 1000 Euro eine bessere Qualitätskontrolle durchgeührt wird. Link to post Share on other sites More sharing options...
EckhaM Posted October 13, 2012 Author Share #10 Posted October 13, 2012 Alle Aufnahmen wurden mit einer E-M5 auf Stativ mit Selbstauslöser und ohne IS durchgeführt. Aufnahmen in JPG OOC. Link to post Share on other sites More sharing options...
nightstalker Posted October 13, 2012 Share #11 Posted October 13, 2012 Ich vermute daher, dass es eine Dezentrierung hat. Auch läuft die Brennweitenverstellung etwas ruckelig und nicht so sahnig, wie es andere User hier beschrieben haben. Ich überlege daher es evtl. zurück zu geben. nicht zurückgeben, sondern zentrieren lassen Das aber unbedingt! Link to post Share on other sites More sharing options...
EckhaM Posted October 13, 2012 Author Share #12 Posted October 13, 2012 nicht zurückgeben, sondern zentrieren lassen Das aber unbedingt! Hast Du damit postive Erfahrungen bei Panasonic gemacht? Ich hatte vor Jahren mal eine lange Diskussion mit dem Canon-Service wegen eines Backfocus. Das war wirklich eine Qual und hat letztendlich nicht zum Ziel geführt. Außerdem würde ich wohl mein 14-tägiges Rückgaberecht verlieren - andererseits habe ich auch kein große Lust x-mal eine Linse zu bestellen und wieder zurückzugeben... Link to post Share on other sites More sharing options...
sardinien Posted October 13, 2012 Share #13 Posted October 13, 2012 Alle Aufnahmen wurden mit einer E-M5 auf Stativ mit Selbstauslöser und ohne IS durchgeführt. Aufnahmen in JPG OOC. es wäre grundsätzlich für mich sehr interessant, welche Ergebnisse (BQ + AF Geschwindigkeit) ein Pana Objektiv der neueren Generation an einer E-M5 und an der kommenden GH3 erzielt. Siehe: 12-35 CA Diskussion Link to post Share on other sites More sharing options...
nightstalker Posted October 13, 2012 Share #14 Posted October 13, 2012 Hast Du damit postive Erfahrungen bei Panasonic gemacht? Ich hatte vor Jahren mal eine lange Diskussion mit dem Canon-Service wegen eines Backfocus. Das war wirklich eine Qual und hat letztendlich nicht zum Ziel geführt. Außerdem würde ich wohl mein 14-tägiges Rückgaberecht verlieren - andererseits habe ich auch kein große Lust x-mal eine Linse zu bestellen und wieder zurückzugeben... Nein, ich hatte noch nie ein Objektiv, das ich behalten wollte und das so zentriert war, dass es mich wirklich gesört hat. ABer logisch gedacht, hast Du bei der nächsten Bestellung die gleiche Chance wieder eine Gurke zu bekommen ... dagegen gege ich davon aus, dass eine Fachwerkstatt eine Dezentrierung beheben können sollte. Link to post Share on other sites More sharing options...
EckhaM Posted October 15, 2012 Author Share #15 Posted October 15, 2012 Habe meinen Test ergänzt: Fazit für mich: bei 12 mm und 14mm ist es in der Summe mein Bestes, bei 17mm ist das 14-45 etwas besser, bei 20mm ist es genauso gut wie das 14-45 aber schlechter als das Lumix 20mm/1,7 und bei 35mm ist es so gut wie das14-45. Insgesamt sicherlich eine gute , wenn die Schwäche Oben-Links nicht wäre, dann sogar eine exzellente Linse. Einzelheiten siehe: Link: http://sdrv.ms/RlMbWt Link to post Share on other sites More sharing options...
gs999 Posted October 15, 2012 Share #16 Posted October 15, 2012 Das sehe ich genauso: bei 12mm sehe ich überhaupt kein Problem. Bei 35mm wird das 12-50mm endlich mal scharf - das 12-35mm ist hier absolut o.k. Die Schwäche bei 17mm und 20mm oben links wäre für mich innerhalb der Toleranz. Ganz im Gegenteil: ich bin überrascht wie gut das Zoom ist. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Pfefferminztee Posted October 15, 2012 Share #17 Posted October 15, 2012 War da nicht irgendwas, dass es bei MFT keine Dezentrierung mehr gibt?! Link to post Share on other sites More sharing options...
Aaron Posted October 15, 2012 Share #18 Posted October 15, 2012 Dezentrierung kann objektivseitig "leider" vorkommen. Bei entsprechendem Aufwand sollte sich das problem technologisch und qualitätssichernd grundsätzlich lösen lassen, entsprechender Aufwand vorausgesetzt. Mit der Sensorgröße hat das nichts zu tun. Link to post Share on other sites More sharing options...
EckhaM Posted October 16, 2012 Author Share #19 Posted October 16, 2012 War da nicht irgendwas, dass es bei MFT keine Dezentrierung mehr gibt?! Das hast du wohl mit Front oder Backfocus verwechselt, den gibts nicht mehr... Link to post Share on other sites More sharing options...
EckhaM Posted November 1, 2012 Author Share #20 Posted November 1, 2012 So habe noch zwei weitere 12-35mm getestet. Die waren in Summe noch schlechter als mein Erstes - hatten zwar nicht die Schwäche Oben-Links, dafür dann aber woanders. Fazit: Habe alle 3 Linsen wieder zurückgegeben und fote weiter mit dem bewährten 14-45 und Festbrennweiten! 1000€ sind mir zuviel für die gebotene Leistung. Das 35-100 auf das ich auch gehofft hatte, scheint ja auch seine Schwächen zu haben. Evtl. leiste ich mir dann das 75mm 1.8... Obwohl ein lichtstarkes 100mm wäre mir eigentlich lieber Link to post Share on other sites More sharing options...
Aaron Posted November 1, 2012 Share #21 Posted November 1, 2012 Bist du dir da wirklich sicher? Woher kamen deine 3 Exemplare? Link to post Share on other sites More sharing options...
EckhaM Posted November 1, 2012 Author Share #22 Posted November 1, 2012 Bist du dir da wirklich sicher?Woher kamen deine 3 Exemplare? Ja ich bin mir wirklich sicher. Die Exemplare kamen aus dem Onlinehandel (3 verschiedene Händler - Namen sind hier wohl nicht erwünscht) Link to post Share on other sites More sharing options...
wolfgang_r Posted November 1, 2012 Share #23 Posted November 1, 2012 So habe noch zwei weitere 12-35mm getestet. Die waren in Summe noch schlechter als mein Erstes - hatten zwar nicht die Schwäche Oben-Links, dafür dann aber woanders. (...) Abgesehen von möglichen Dezentrierungen der nicht wackelnden Linsengruppen bin ich bei diesem Thema hartnäckig: https://www.systemkamera-forum.de/165654-post699.html https://www.systemkamera-forum.de/224744-post27.html https://www.systemkamera-forum.de/267245-post1818.html https://www.systemkamera-forum.de/267213-post1815.html Link to post Share on other sites More sharing options...
EckhaM Posted November 1, 2012 Author Share #24 Posted November 1, 2012 Abgesehen von möglichen Dezentrierungen der nicht wackelnden Linsengruppen bin ich bei diesem Thema hartnäckig:https://www.systemkamera-forum.de/165654-post699.html https://www.systemkamera-forum.de/224744-post27.html https://www.systemkamera-forum.de/267245-post1818.html https://www.systemkamera-forum.de/267213-post1815.html Wenn die Objektivschwäche konstruktiv am OIS liegt, dann hätte ich ja noch Hoffnung auf evtl. kommende lichtstarke Olympus-Zooms Hab mir übrigens gerade das 75er bestellt... Link to post Share on other sites More sharing options...
wolfgang_r Posted November 1, 2012 Share #25 Posted November 1, 2012 Das mit der Hoffnung .... ja die habe ich auch. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now