Penny Posted September 20, 2012 Share #1 Posted September 20, 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Als ich dieses Objektiv gestern auf der Olympus-Homepage gesehen habe, dachte ich: WOW, sieht aus wie ein übergroßer Knopf, so dünn. Und soll Blende 1,8 haben. Klingt doch wirklich gut. Hat jemand schon Gelegenheit gehabt, das Objektiv in Augenschein zu nehmen und auszuprobieren, vielleicht auf der Photokina? Mich irritiert allerdings die Bezeichnung Body Cap Lens - was heißt das? Im Blog klang ja auch Ratlosigkeit an, ob es sich um eine Spaßlinse handelt, Olympus wirbt ja auch damit, dass das Objektiv für Schnappschüsse geeignet sei. Einerseits gut, wenn es schnell ist. Aber sonst nichts zu erwarten, obwohl es so lichtstark ist? Kann man da vielleicht nicht gut scharfstellen? Angekündigt ist es ja für 79 €, wenn es was taugt, könnte das doch der absolute Hit werden? Nachtrag: Bei nochmaligem Hinschauen lese ich: nicht 1,8, sondern 8.0 . Uff. Dann kann man wohl nicht viel erwarten, oder? Link to post Share on other sites More sharing options...
Ad Bot Posted September 20, 2012 Posted September 20, 2012 Hello Penny, You may be interested in this: Body Cap Lens 15mm 1:8.0 .
tsoe Posted September 20, 2012 Share #2 Posted September 20, 2012 Nachtrag: Bei nochmaligem Hinschauen lese ich: nicht 1,8, sondern 8.0 . Uff. Dann kann man wohl nicht viel erwarten, oder? Nein leider nicht. Zumindest was die Bildqualität angeht. Machbar wäre es gewesen, auch (und gerade) mit f8, aber Aufbau und Konzept zielen in eine andere Richtung. Ein minimalistisches und ultrakompaktes Snapshot-Skopar mit drei Raststufen wäre es gewesen, so wurde 'nur' eine Spasslinse daraus. Schade. Dafür nehme ich lieber Holga & Co. Link to post Share on other sites More sharing options...
x_holger Posted September 20, 2012 Share #3 Posted September 20, 2012 Nachtrag: Bei nochmaligem Hinschauen lese ich: nicht 1,8, sondern 8.0 . Uff. Dann kann man wohl nicht viel erwarten, oder? Ein 1.8/15 mit diesem Abmessungen für 79 Euro wäre der Knüller des Jahrzehnts .... Damit würde Olympus den Firmen Canon, Nikon, Sony und Samsung gleichzeitig das Fürchten lehren .... Lichtstärke 1:8.0 ist schon recht bescheiden, so für Fotografie bei Sonnenschein ? Link to post Share on other sites More sharing options...
Penny Posted September 20, 2012 Author Share #4 Posted September 20, 2012 Na, zumindest hab ich uns zum Lächeln gebracht. Link to post Share on other sites More sharing options...
NEX-5togo Posted September 20, 2012 Share #5 Posted September 20, 2012 Blende 8 ist doch das beste was sie bei einer festen Blende machen konnten. Damit kann man tagsüber doch problemlos Fotografieren. Eine kleinere Blende bei diesen abmaßen wäre erstens der Bildqualität nicht zuträglich und zweitens sollte das ganze ja vermutlich im preislichen rahmen bleiben. Bei Sonnenschein wäre eine kleinere Blende ebenfalls ein problem geworden. Ich denke mit dem "Holga" schrott sollte man dieses Objektiv nicht vergleichen. Link to post Share on other sites More sharing options...
tsoe Posted September 20, 2012 Share #6 Posted September 20, 2012 Lichtstärke 1:8.0 ist schon recht bescheiden, so für Fotografie bei Sonnenschein ? Sagen wir so: für Fotografie bei ausreichendem Licht und in speziellen Sujets. Da fehlen dann aber f11/16 und eine (selbst für mFT) feinere Rasterung der Entfernung. Link to post Share on other sites More sharing options...
davidzo Posted September 20, 2012 Share #7 Posted September 20, 2012 (edited) Werbung (verschwindet nach Registrierung) meine alte Rollfillkamera aus Bakelit hat auch 1:8 ! ...aber auch einen Sensor gegenüber dem die Vollformatkameras ala 5D II oder Sony RX1 wie Spielzeug aussehen - 6x 6 cm! Damit hat man auch schon mit ISO25 Film gute bilder machen können. Es eben darauf an wie gut der Fotograf ist, am Material liegt es eigentlich selten. Sagen wir so: für Fotografie bei ausreichendem Licht und in speziellen Sujets. Da fehlen dann aber f11/16 und eine (selbst für mFT) feinere Rasterung der Entfernung. Die Linse stellt auf die Hyperfokaldistanz scharf, dass heißt du hast alles knackscharf auf der unendlichstellung und alle einstellungen davor sind speziell für Makros. Da würde ich dann über die vergrößerung scharfstellen aös erst grob mit dem kleinen hebel und dann den letzten Rest eben über den Abstand zum Objekt, so bekommt man schnell einen sehr präzisen fokuspunkt. 79€ sind aber dreist. Die Linse hat Herstellungskosten von max. 5€ und sollte für ~20€ in den retail imo. Selbst ein x-beliebiger 10€ china Objektivadapter ist in der regel aufwändiger in der Herstellung (aluminium drehteil, messingflansch vernickelt, gewinde, schrauben, knöpfchen, federn). Edited September 20, 2012 by davidzo Link to post Share on other sites More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
mubolfink Posted September 20, 2012 Share #8 Posted September 20, 2012 Die Kits haben alle bei 14mm im Randbereich Probleme, auch abgeblendet. Wenn das 15er hier besser ist, würde es Sinn machen. Da es keine Kontakte und kein gespeichertes Profil hat, fällt auch die zwangsweise Verzeichnungskorrektur weg, die die nativen Weitwinkel mehr oder weniger beeinträchtigt. Die Fragen sind, wo liegt der Fixfokus, wie ist die Bildfeldwölbung und was macht die Verzeichnung ? Wäre auch schön, wenn sie ihre Wortschöpfung ernst nähmen und das Teil jeder neuen Pen als Deckel aufschraubten... Link to post Share on other sites More sharing options...
davidzo Posted September 20, 2012 Share #9 Posted September 20, 2012 ich meine was von 1 meter bis unendlich gelesne zu haben, aber das kann man sich auch relativ simpel ausrechnen: Hyperfokaldistanz also wenn ich tatsächlich von einer maximalen pixelschärfe bei 12Megapixel ausgehe, dann darf der zerstreuungskreis nicht größer als 0.004325mm sein - es wäre dann also alles ab 3 meter Abstand bis unendlich scharf (halbe hyperfokaldistanz) praktisch wird man aber wohl eher eine etwas geringere hyperfokaldistanz gewählt haben mit minimal größerem zerstreuungskreis. Und Praktisch sind selbst bei einer 2 meter halben hyperfokaldistanz die Objekte auf 1 Meter noch ausreichend scharf, dass vom Auge kaum ein Unterschied zum rest wargenommen wird. 1 meter sind also durchaus realistisch, auch wenn das schärfemaximum wohl zwischen 2 und 6meter erreicht wird. Link to post Share on other sites More sharing options...
systemcam128 Posted September 22, 2012 Share #10 Posted September 22, 2012 Mich irritiert allerdings die Bezeichnung Body Cap Lens - was heißt das? Das ist der Deckel für den Body der den Sensor schützt wenn kein Objektiv drauf ist. Durch diesen hier kann man sogar fotografieren ohne extra ein Loch rein machen zu müssen Allerdings hätte ich jetzt 5mm Brennweite interessanter gefunden. Nachtrag: Bei nochmaligem Hinschauen lese ich: nicht 1,8, sondern 8.0 . Uff. Dann kann man wohl nicht viel erwarten, oder? Wahrscheinlich nicht und das liegt nicht an der Lichtstärke, ein Kitobjektiv auf Blende 8 abgeblendet wird vermutlich bessere Bilder machen. Link to post Share on other sites More sharing options...
davidzo Posted September 22, 2012 Share #11 Posted September 22, 2012 Wahrscheinlich nicht und das liegt nicht an der Lichtstärke, ein Kitobjektiv auf Blende 8 abgeblendet wird vermutlich bessere Bilder machen. Das glaube ich nicht. Olympus gab ja zu dass da immerhin drei echte glaslinsen drin sitzen. Das ist mehr als eine einfache Lochkamera. Wenn Olympus was macht, dann richtig - wäre ja auch idiotisch den guten Ruf für ein low-interest Product aufs Spiel zu setzen. Das limitierende ist nur die schlechte Lichtstärke und meiner meinung nach auch der nur mittelmäßige Weitwinkel. Link to post Share on other sites More sharing options...
systemcam128 Posted September 25, 2012 Share #12 Posted September 25, 2012 Das glaube ich nicht. Olympus gab ja zu dass da immerhin drei echte glaslinsen drin sitzen. Das ist mehr als eine einfache Lochkamera. Wenn Olympus was macht, dann richtig - wäre ja auch idiotisch den guten Ruf für ein low-interest Product aufs Spiel zu setzen.Das limitierende ist nur die schlechte Lichtstärke und meiner meinung nach auch der nur mittelmäßige Weitwinkel. Natürlich ist es etwas mehr als eine Lochkamera aber was ein low-interest Produkt ist liegt nicht am Hersteller sondern am Kunden, für manche Kunden sind auch Kitobjektive oder WW Konverter low-interest Produkte und trotzdem gibt es sie und haben auch keinen Einfluss auf den Ruf. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Pfefferminztee Posted September 25, 2012 Share #13 Posted September 25, 2012 Ich finde die Linse ganz ehrlich bekloppt. Ich würde aus Spaß keine 10 Euro für das Ding ausgeben. Keine Ahnung wofür man diese Linse braucht. Finde sie überflüssig. Warum sollte man sich sone Linse kaufen? Ist doch bekloppt... Ich schmeiß doch mein Geld nicht sinnlos raus für so einen Scheiß... Ich hoffe die kommen nicht noch auf die Idee, eine 2. Linse dieser Art zu machen... (nach dem eintretenden Kauferfolg aufgrund irgendwelcher Horste die meinen sie müssen die flachste Linse für MFT haben...). Die sollen lieber mal mehr lichtstarke Zoom produzieren. Oder sinnvollere Linsen wie das 17/f1.8... oder das neue Makro... Ist halt nur meine Meinung, aber ich habe recht . Link to post Share on other sites More sharing options...
deepthroat Posted September 26, 2012 Share #14 Posted September 26, 2012 Ich find es auch nicht sinnvoll, da investiere ich lieber das doppelte und bekomme ein gebrachtes 14er Pancake. Das kann ich zur Not auch auf 8 abblenden und 10mm in der Tiefe sind dann auch egal. Link to post Share on other sites More sharing options...
ceving Posted September 26, 2012 Share #15 Posted September 26, 2012 Ich finde die Linse ganz ehrlich bekloppt. Ich würde aus Spaß keine 10 Euro für das Ding ausgeben. Keine Ahnung wofür man diese Linse braucht. Finde sie überflüssig. Ich frage mich auch bei welcher Gelegenheit man genug Licht für Blende 8 aber nicht genug Platz für das Kit hat. Vielleicht um eine GF5 in eine Hemdtasche zwängen zu können? Wenn die GF5 den normalen Sensor hätte, wäre das ggf. noch eine Idee wert aber mit dem veralteten 12er-Sensor ist die GF5 eigentlich sowieso indiskutabel. Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Pfefferminztee Posted September 26, 2012 Share #16 Posted September 26, 2012 Japp, wobei ich für die Hemdtasche eher ne XZ1 nehmen würde. Naja, jedem das seine :-). Link to post Share on other sites More sharing options...
Zapp Brannigan Posted September 26, 2012 Share #17 Posted September 26, 2012 Erste Bilder mit dem Cap. Unter den Fotos steht die verwendete Linse The Olympus E-PL5 PEN Lite review: a mini-OM-D Z.B. Direktlink Link to post Share on other sites More sharing options...
systemcam128 Posted September 27, 2012 Share #18 Posted September 27, 2012 Japp, wobei ich für die Hemdtasche eher ne XZ1 nehmen würde. Die entspräche einer Pen mit Blende 4 also bei schlechtem Licht immer noch im Vorteil aber für wenig Licht ist das Ding wohl auch nicht gemacht. Das verlinkte 1MP Bild hat eine zu geringe Auflösung um die Bildqualität richtig beurteilen zu können aber für Bildschirmauflösung ist die Qualität sicherlich völlig ausreichend. Link to post Share on other sites More sharing options...
deepthroat Posted September 28, 2012 Share #19 Posted September 28, 2012 Wie meinst du das? Blende 1.8 bleibt Blende 1.8, egal was für ein Sensor dahinter liegt. Link to post Share on other sites More sharing options...
emde Posted September 28, 2012 Share #20 Posted September 28, 2012 Wie meinst du das? Blende 1.8 bleibt Blende 1.8, egal was für ein Sensor dahinter liegt.ABer durch die knapp 2 Blenden Unterschied in der Sensorgröße kann ich mit der PEN zwei ISO Stufen höher belichten.Betrachtet man die Bildwirkung der XZ-1 bei f/1,8 so muss ich eine PEN auf ~f/4 abblenden, um die selbe Bildwirkung zu bekommen (Schärfentiefe). Link to post Share on other sites More sharing options...
deepthroat Posted September 28, 2012 Share #21 Posted September 28, 2012 Ja Bildwirkung ist klar, aber von der Belichtungszeit bei gleicher Iso macht es keinen Unterschied, ich dachte darum ging es. Link to post Share on other sites More sharing options...
systemcam128 Posted September 28, 2012 Share #22 Posted September 28, 2012 Ja Bildwirkung ist klar, aber von der Belichtungszeit bei gleicher Iso macht es keinen Unterschied, ich dachte darum ging es. Nein es geht immer um Belichtungszeit bei gleicher Bildqualität wie hoch der ISO Wert ist spielt keine Rolle denn den sieht man im Bild ja nicht die Qualität dagegen schon. Link to post Share on other sites More sharing options...
petronius Posted October 3, 2012 Share #23 Posted October 3, 2012 Einige Bilder mit dem 15/8: Klick Link to post Share on other sites More sharing options...
birddog Posted November 20, 2012 Share #24 Posted November 20, 2012 Mein Hobby ist die Street-Fotografie und dafür ist die Body Cap Lens perfekt geeignet, da ich nicht auf die Fokussierung warten muss. So schnell andere Linsen auch sein mögen, der Fixfokus ist da immer im Vorteil. Mit einer schnellen OMD geht da kaum eine Szene verloren. Ich möchte daher allen, die eine solche Linse als "Schwachsinn" bezeichnen mitteilen: Ich freue mich sehr darüber und für meine Anwendungen ist sie vielen anderen verfügbaren Linsen überlegen. Link to post Share on other sites More sharing options...
NEX-5togo Posted November 20, 2012 Share #25 Posted November 20, 2012 Street mit 15mm?? Also street wäre bei mir die letzte anwendung für dieses Objektiv.. Link to post Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now