X-E1, Leica M und M39

[Lepantho]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Ihr Säcke!

 

Wo bleibt mein Adapter...

 

 

Ey, Du Sack!

Den hab ich doch gekriegt.

 

Im Ernst, ich habe die X-E1, nebst orig. Fuji-Adapter letzte Woche Freitag bestellt und gestern konnte ich den ganzen Schamott abholen. Kamera war schon ein Tag früher da. Vielleicht ist bei Deiner Bestellung irgendwas schief gelaufen.

[vinci]

In dieser Kompatibilitätsliste hier:

 

FUJIFILM M MOUNT ADAPTER | Compatibility Chart | Fujifilm Global

 

wird das Summicron M 35mm F2 (3rd 1980-) mit "No" angegeben.

 

Weiß einer von euch, wo da das Problem liegt?

 

Ich habe das Objektiv im Bestand und wollte es eigentlich zu meiner Standardlinse an der - noch nicht gekauften - X-E1 machen.

 

Gruß

Sven

[kavenzmann]

Ich bestellte den Adapter im fernen Osten bevor ich die Fuji hatte.

Ging ich doch davon aus, dass die X-E1 mitte November erst kommt. Aus Vorsicht wollte ich zunächst nur den Billigheimer ausprobieren...

[immodoc]

Hi, Sven, das Objektiv ist einfach zu dick für den Fuji Adapter. Flysurfer hat hier im Forum Bilder unterschiedlicher Adapter gezeigt.

 

Das Summicron, das ich auch habe, paßt ebensowenig wie mein Voigtländer Nokton 1,2/35.

 

Nun gut, man könnte ja einen passiven Adapter nehmen. Allerdings hatte mein ZEISS 2/35 in einem Bericht bei Steve Huff Corner Smearing

(zum 35er Summicron liegen keine Erfahrungen vor),

 

grüßt immodoc!

bearbeitet 26. Oktober 2012 von immodoc
Ergänzung

[D700]

In dieser Kompatibilitätsliste hier:

 

FUJIFILM M MOUNT ADAPTER | Compatibility Chart | Fujifilm Global

 

wird das Summicron M 35mm F2 (3rd 1980-) mit "No" angegeben.

 

Weiß einer von euch, wo da das Problem liegt?

 

Ich habe das Objektiv im Bestand und wollte es eigentlich zu meiner Standardlinse an der - noch nicht gekauften - X-E1 machen.

 

Gruß

Sven

 

Nimm' einfach einen anderen Adapter, dann gibt es auch keine Probleme.

Da hat Fuji es ZU gut gemeint...

[immodoc]

Nimm' einfach einen anderen Adapter, dann gibt es auch keine Probleme.

Da hat Fuji es ZU gut gemeint...

Hat das denn schon jemand probiert, wie sich das Summicron 2/35 verhält?

[D700]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Hat das denn schon jemand probiert, wie sich das Summicron 2/35 verhält?

 

Bisher wohl nicht, aber der Kollege Vinci wird dann sicher berichten.

Mir reicht das 28er Elmarit und das Fuji 1,4 35, welches ja über alle Zweifel erhaben ist

[vinci]

Bisher wohl nicht, aber der Kollege Vinci wird dann sicher berichten.

Mir reicht das 28er Elmarit und das Fuji 1,4 35, welches ja über alle Zweifel erhaben ist

 

Ich will die X-E1 nur mit meinen vorhandenen M-Linsen benutzen (Summicron 35, Summilux 50 und Summicron 90) - zumindest vorerst

 

Ohne das 35er funktioniert mein Setup nicht, das wäre zu 80 % mein Standardobjektiv.

 

Also, wenn einer die Möglichkeit hat das Teil an die X-E1 zu schrauben und über die Abbildungsleistung zu berichten, wäre ich echt dankbar.

 

Gruß

Sven

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[D700]

...

Also, wenn einer die Möglichkeit hat das Teil an die X-E1 zu schrauben und über die Abbildungsleistung zu berichten, wäre ich echt dankbar...

 

Schau' mal hier:

Fujifilm X Pro-1 + Kipon Adapter + Leica Summicron 35mm F2: Leica Talk Forum: Digital Photography Review

 

Ist zwar die Pro1, aber der Sensor ist ja derselbe...

[Wolfrot]

Ich habe das Summicron 35/2 ASPH mit Novoflex Adapter an der X-Pro1 und werde es am WE mal ausprobieren und berichten.

 

Gruß

[D700]

Leica Elmarit 2,8 28 - Alle bei Offenblende und aus dem Zoo in Köln

(verkleinert und "deutlich weniger" nachgeschärft als bei der 5N)

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[kavenzmann]

Klasse.

 

Das dachte ich mir, das der fehlende AA-Filter gut zu den M's passt.

 

Gerne mehr!

[Wolfrot]

Elmarit 24 asph, bei Blende 8.

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

 

Gruß

[LucisPictor]

Interessanter Thread und tolle Fotos. Danke dafür!

 

Allen Besitzern meinen Glückwunsch zur Kamera!

 

Die X-E1 ist mir seltsamerweise sympathischer als die X-Pro1 (wobei ich das nicht einmal festmachen kann woran das liegen mag).

 

Als ich auf der Photokina die X-Pro1 mit meiner M8 verglichen habe, hat die Fuji sich nicht wirklich gut geschlagen. Viele der Fotos mit dem 1.4/35 waren fehlfokussiert. Hmmm...

 

Die X-E1 war da schon ganz anders. Ich denke aber doch nicht, dass Fuji auf der Photokina eine X-Pro1 mit der alten Firmware zeigt, oder?

 

Die X-E1 würde mich durchaus nochmal reizen. Aber nein, ich bleibe bei 7 und 8.

[D700]

Hohes Venn - Ardennen/Belgien

 

Voigtländer Skopar 4/21

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[immodoc]

Hohes Venn - Ardennen/Belgien

 

Voigtländer Skopar 4/21

Hi, das sieht sehr gut aus. Wie bist Du mit den (unteren)Ecken zufrieden, wenn Du vergrößerst,

 

fragt immodoc!

[D700]

Hi, das sieht sehr gut aus. Wie bist Du mit den (unteren)Ecken zufrieden, wenn Du vergrößerst,

 

fragt immodoc!

 

Hatte ich früher schonmal geschrieben... (denke mal an "bothering" )

Ich teste es gar nicht, da es für mich (persönlich) keine Alternative zur Fuji gibt und ich nie 100% anschaue/brauche.

Insofern - total egal, ich mag die "Neue"...

[kavenzmann]

Wirklich merkwürdig...

 

Mir gehts fast genauso. Die Pixelpeeperei kam bei mir mit Sony und ging mit Fuji. Seitdem bin ich, vielleicht gerade deswegen, wieder mehr mit dem Motiv und weniger mit meist sinnfreien Vergleichen im Internet beschäftigt.

 

Ich denke, es liegt an der grundsätzlichen Bedien- und Systemphilosophie der Fuji X'en, die Superlative scheut und statt dessen auf bewährte Bedienung setzt.

 

Bisher bin ich nur mit der RAW-Entwicklung nicht 100% glücklich. Aber es soll ja sogar Leute geben, die mit JPGs glücklich sind.

[Lepantho]

Heute habe ich meine neue X-E1 bei schönstem Wetter nach Potsdam ausgeführt.

Hier ein paar Ergebnisse.

 

Zuerst mit dem 75er Summarit.

 

Potsdam01 75 von lepantho auf Flickr

 

Potsdam02 75 von lepantho auf Flickr

[Lepantho]

Dann das 50er Summicron:

 

Potsdam07 50 von lepantho auf Flickr

 

Potsdam05 50 von lepantho auf Flickr

 

Noch eins im S/W-Modus mit Rotfilter:

 

Potsdam06 50 von lepantho auf Flickr

[Lepantho]

Jetzt das 28er Elmarit:

 

Potsdam04 28 von lepantho auf Flickr

 

Potsdam03 28 von lepantho auf Flickr

[Lepantho]

Zum Schluß noch eins mit dem 2,8/21er Biogon ZM:

 

Potsdam08 21 von lepantho auf Flickr

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[Lepantho]

Ich habe alle Bilder auf 50% verkleinert.

 

Ein kurzes, erstes Fazit:

 

Das 75er und das 50er Leica sind wunderbar, das 28er m.E. auch. Mit dem 28er habe ich bewusst "Ziegelsteine" geknipst.

Das 21er Biogon hat eindeutig Schwächen. Man sieht es deutlich bei der größten Flickr-Version an der Treppe.

Mehr mit dem 21er und auch mit dem 4/18 Biogon ZM werden folgen. Das derzeit vorhandene Material ist nicht so geeignet. Auf den ersten Blick scheint mir das 18er allerdings etwas besser als das 21er. Aber wie schon gesagt, diese Aussage ist mit Vorsicht zu genießen.

Ich will auch niemand seine oder meine neue Fuji mies machen und Pixelpeeper bin ich sicher nicht. Aber eben verwöhnt von der Ricoh.

[immodoc]

Ich habe alle Bilder auf 50% verkleinert.

 

Ein kurzes, erstes Fazit:

 

Das 75er und das 50er Leica sind wunderbar, das 28er m.E. auch. Mit dem 28er habe ich bewusst "Ziegelsteine" geknipst.

Das 21er Biogon hat eindeutig Schwächen. Man sieht es deutlich bei der größten Flickr-Version an der Treppe.

Mehr mit dem 21er und auch mit dem 4/18 Biogon ZM werden folgen. Das derzeit vorhandene Material ist nicht so geeignet. Auf den ersten Blick scheint mir das 18er allerdings etwas besser als das 21er. Aber wie schon gesagt, diese Aussage ist mit Vorsicht zu genießen.

Ich will auch niemand seine oder meine neue Fuji mies machen und Pixelpeeper bin ich sicher nicht. Aber eben verwöhnt von der Ricoh.

Hi, herzlichen Dank für Deine differenzierte, reflektierte Betrachtung. Ich finde es sehr gut, daß Du auch auf Deine Ricoh Erfahrungen Bezug nimmst.

 

Da ich bereits einige Kameras habe, die ich auch behalten werde, versuche ich natürlich, mit einem weiteren Kauf einen gewissen Fortschritt zu erzielen. Deshalb sehe ich etwas genauer hin als die "frisch Verliebten".

 

Auf Deine weiteren Ergebnisse bin ich sehr gespannt,

 

grüßt immodoc!

[freiraum7]

@Lepantho:

Danke für deine Bilder!

Dein 50mm Summicron scheint an der X-E1 richtig gut zu "performen"

 

VG Oli