olaf Geschrieben 22. Mai 2012 Share #1 Geschrieben 22. Mai 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Jetzt mal wieder ein reiner Akt ohne viel Schnickschnack. Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Noch mit der alten G2. Gruß, olaf Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Maxi Geschrieben 22. Mai 2012 Share #2 Geschrieben 22. Mai 2012 Ich komme "ganz rechts" mir den Rundungen nicht ganz klar Olaf, darum eine andere Version, wie ich sie besser finden würde. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Luzid Geschrieben 23. Mai 2012 Share #3 Geschrieben 23. Mai 2012 Ich stehe diesen 'Körperlandschaften sehr kritisch gegenüber. Soll zwar ein 'Akt' sein, aber ja kein Fleisch zeigen (und deswegen 'künstlerisch' sein). Und ganz wichtig ist: immer den Kopf abschneiden - was dann spätestens die 'Bearbeiter' machen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
matadoerle Geschrieben 23. Mai 2012 Share #4 Geschrieben 23. Mai 2012 ich finde genau das, was Maxi abgeschnitten hat, das spannendste am Bild! Mir sind insgesamt die Tonwerte ein klein wenig zu hart, zu sehr gespreizt - aber das Bild finde ich toll und professionell aufbereitet. Danke fürs Zeigen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
rune Geschrieben 23. Mai 2012 Share #5 Geschrieben 23. Mai 2012 Ich stehe diesen 'Körperlandschaften sehr kritisch gegenüber. Soll zwar ein 'Akt' sein, aber ja kein Fleisch zeigen (und deswegen 'künstlerisch' sein). Und ganz wichtig ist: immer den Kopf abschneiden - was dann spätestens die 'Bearbeiter' machen. Was willst du damit ausdrücken? Magst du nicht das klassischer Akt diese Stilmittel beinhaltet oder verstehst du unter "Akt" etwas anderes? Ich finde beide Bilder haben ihre Vorzüge, jedoch wär ich vorsichtig mit dem editieren wenn es jemand nicht extra erlaubt. (gab ja schon viele die sich dran gestört haben) Die "Hügel" rechts könnte man zB. bestimmt auch anderes betonen, so dass sie gar nicht mehr Harmonie-störend wirken, damit mein ich vor allem die hohe Schulter, dann braucht man den Teil auch nicht kürzen. Ansonsten finde ichs aber sehr gut. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Maxi Geschrieben 23. Mai 2012 Share #6 Geschrieben 23. Mai 2012 ich finde genau das, was Maxi abgeschnitten hat, das spannendste am Bild! Ok, dann schicke ich diesen Teil per Mail Thorsten. Im Ernst, ich habe gestern eine ganze Weile gebraucht, um zu erkennen was das da noch ist, darum kam mir der Gedanke mit dem Schnitt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
olaf Geschrieben 23. Mai 2012 Autor Share #7 Geschrieben 23. Mai 2012 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Jedem Bild liegt immer ein Inhalt und eine Form zu Grunde. (Bezüglich der Form kann man z.B. von Wahn's Architekturarbeiten noch viel lernen.) Ich bertachte mal jetzt nur die Form: Hier habe ich unten die Struktur eingezeichent. Sie soll zeigen, wie der rechte Teil eine Art Spiegelung des linken Teiles darstellt. Denn rechter und linker Teil sind ihrerseits annähernd im Goldenen Schnitt geteilt, welcher ja Teil der dem menschlichen Körper zugrunde liegenden Formidee ist. Die obere Linie zeigt schematisch die Topographie, die sich bei Wegfall des rechten Teiles auch grundsätzlich ändern würde. Natürlich kann man jetzt beliebige Teile wegschneiden. Es ist eine wesentliche und unverzichtbare Eigenschaft von Kunst als anarchischer Akt (nota bene: nicht anarchistischer Akt!), dass man als Betachter damit machen kann, was man will: man kann sie editieren, man kann sie ignorieren, man kann sie reziperen und auch als Grundlage für eigene künstlerische Hervorbringungen nehmen (das mache ich dauernd ;-) ) Aus meiner Sicht wäre es daher gar nicht nötig, zu sagen: So oder so gefiele mir das Bild besser (es ist schließlich genau so, wie es beabsichtigt ist). Sondern man macht einfach was Eigenes, Anderes daraus und stellt es daneben. Ich will hier lediglich zeigen, welche Logik für mich im Bildaufbau steckt. Es kann jeder kommen und sagen: Ich sehe was ganz anderes. Das erweitert zumindest unseren Horizont. Gruß, olaf PS: Ob man jetzt mit den weiblichen Rundungen besser klar kommt? ;-) Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 23. Mai 2012 von olaf Ergänzung Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Blabla12 Geschrieben 25. Mai 2012 Share #8 Geschrieben 25. Mai 2012 Auch mit den ganzen Erklärungen gefällt mir die zweite Version von Maxi besser. Bei der ersten Version mit Kopf musste ich zu lange nachdenken, was das sein soll (Kopf, Schulter, etc.?) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden