Quatchi Geschrieben 18. Mai 2012 Share #1 Geschrieben 18. Mai 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich habe hier im Forum und an anderer Stelle öfters gelesen, dass die JJC Gegenlichtblende (LH-J40B) nicht sauber auf das 45er passt und da Spiel hat. Manche schrieben sogar davon, dass sie Angst haben, die Geli könne vom Objektiv fallen. Heute ist meine JJC Geli in der Post gewesen. Sie hat zwar etwas Spiel, liegt aber <1mm. Arretieren tut die Geli auch, dies ist aber kaum spürbar. Hier sind vier Bilder von der Geli, damit ihr euch einen Eindruck von dem "Spiel" machen könnt. E-M5 + 45er + Geli Geli an das Objektiv gedrückt Geli vom Objektiv weggezogen Geli "verkantet" Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasK Geschrieben 19. Mai 2012 Share #2 Geschrieben 19. Mai 2012 Hat die Gegenlichtblende einen Bajonettanschluß? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Photourist Geschrieben 19. Mai 2012 Share #3 Geschrieben 19. Mai 2012 Ja, hat sie. Allerdings überhaupt nicht passgenau gearbeitet. Die Original-Blende dürfte somit die bessere Wahl sein. Ich hatte mich über die JJC-Blende nur geärgert. So ein schickes Objektiv und dann so einen Wackelschrott vorne dran? Nein danke. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Pint Geschrieben 19. Mai 2012 Share #4 Geschrieben 19. Mai 2012 Hm, so wie ich das 45/1,8 in Erinnerung habe, sind da wie auch bei anderen Olympus-Objektiven (14-45; 40-150) nur zwei sehr schmale Haltepunkte für die Geli vorhanden. Deshalb kann man die aufgesetzte Geli ein wenig nach links und rechts kippen. Sigma gestaltet die Aufnahme wesentlich breiter, deshalb sitzen die Gelis dort nach meinem Empfinden generell besser = wackelfrei. Sitzt die originale Geli denn so viel besser, wie es der Aufpreis vermuten läßt?. Gruß Pint Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
ThomasK Geschrieben 19. Mai 2012 Share #5 Geschrieben 19. Mai 2012 Wenn man innen an der Gegenlichtblende einen schmalen Streifen graues Isolierband aufklebt ist das Spiel vielleicht geringer. Das sind eben chinesische Toleranzen... Aber ich würde mir die originale Gegenlichtblende auch nicht kaufen, damit du beruhigt bist. Hier gibt es was zum selberbasteln, keine Ahnung ob das kleine 45er dabei ist: http://www.lenshoods.co.uk/ Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Blabla12 Geschrieben 20. Mai 2012 Share #6 Geschrieben 20. Mai 2012 Bei der Blende fur das 14-42 konnte JJC das ja auch ohne die Chinesische Toleranz. Da hat bei mir jedenfalls alles gepasst. Anders die für das 45er da wackelts. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Feldhase Geschrieben 21. Mai 2012 Share #7 Geschrieben 21. Mai 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ich hatte die gleiche Geli und habe sie aus genau diesen Gründen zurück geschickt. Wackeliger Sitz und Bedenken, dass sie durch geringfügige Berührung abfällt. Ich habe mir dann doch die originale von Oly gegönnt und bin jetzt sehr zufrieden. Sie sieht vom Material und Lackierung her viel besser aus und rastet auch ordentlich. Original ist eben original, auch wenn es ein paar € mehr sind! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
christianhh Geschrieben 16. November 2012 Share #8 Geschrieben 16. November 2012 Ich habe das Objektiv und die JJC Geli jetzt auch und muss sage, dass die Geli gut und fest sitzt. Nicht ganz so fest ist sie, wenn man sie verkehrt aufsetzen will - aber das muss ja auch nicht sein... Man kann den Objektivdeckel auch sehr gut bei montierter Blende aufsetzen, oder abnehmen! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
memento Geschrieben 16. November 2012 Share #9 Geschrieben 16. November 2012 Warum nehmt Ihr nicht einfach eine Gummi-Streulichtblende? Diese kosten meistens sogar noch weniger. Vor allem aber sind sie m.E. viel praktischer, weil man nicht erst umständlich die Blende abmontieren und rumdrehen muß für den Transport und außerdem das weiche Gummi die Optik auch vor leichten Stößen usw. schützen kann. LG Thomas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
romi Geschrieben 16. November 2012 Share #10 Geschrieben 16. November 2012 Warum nehmt Ihr nicht einfach eine Gummi-Streulichtblende? Diese kosten meistens sogar noch weniger. Vor allem aber sind sie m.E. viel praktischer, weil man nicht erst umständlich die Blende abmontieren und rumdrehen muß für den Transport und außerdem das weiche Gummi die Optik auch vor leichten Stößen usw. schützen kann. LG Thomas Die habe ich früher schon nicht gemocht ... Außerdem stecke ich die Objektive beim Shooting ohne Deckel mit Sonnenblende umgekehrt in die Tasche. Das geht mit den Gummipuffern nicht, die stoppen immer beim Reinschieben. Roger Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tom313 Geschrieben 17. November 2012 Share #11 Geschrieben 17. November 2012 Und die Gummigegenlichtblenden sind bei mir oft schnell rissig geworden. Bei einigen manuellen Gläsern nutze ich die, aber nach knapp einem Jahr die ersten Risse an der Stelle wo man die zusammenfaltet. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
memento Geschrieben 17. November 2012 Share #12 Geschrieben 17. November 2012 In dem Jahr ist die schöne Metall-Blende zerkratzt und verbeult.... Ansichtssache, was dann im Endeffekt nerviger ist Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden