Jock-l Geschrieben 24. März 2013 Autor Share #76 Geschrieben 24. März 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Geguckt habe ich heute auch- was passiert wenn ich das Nikkor 6,7-13mm ins direkte Sonnenlicht halte ? Lensflares, aber nicht immer, was ich an der Tages/Uhrzeit und Lichtintensität festmachte (Kamerahaltung denke ich war eine ähnliche). Weiterhin mal dicht an Objekte herangehend und schauend, wie der Hintergrund ausfällt ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
weicam Geschrieben 25. März 2013 Share #77 Geschrieben 25. März 2013 Da ist wohl der Chip übergelaufen. Nur mit dem schmalen, langen Streifen auch noch dazu komme ich von der Logik her nicht klar. Hast Du diesen Fehler schon während der Aufnahne gesehen? Lass uns nicht rätseln, Bild mit Nachricht nach Düsseldorf. Walter Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 25. März 2013 Autor Share #78 Geschrieben 25. März 2013 Soweit ich mich erinnere, war das bei der Aufnahme im Sucher eine einzige helle (nach außen hin abnehmende Helligkeit) Stelle, erst am Rechner sah ich es so. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
weicam Geschrieben 26. März 2013 Share #79 Geschrieben 26. März 2013 Aus m.S. kann der Strahl als weitere Reflexion vom Bogen im Glas der Optik stammen. Das untere Mass der Optik liegt bei ca. 19mm KB entsprechend. Von Leica hatte ich mal eine Festbrennweite R19er/2,8 mit großem vorderen Glas: War auch nicht dolle bei Gegenlicht. Dann haben sie diese Brennweite unter Beibehaltung der Anfangsöffnung später kompakter gebaut und diese Optik habe ich dann dummerweise verkauft, aber die war dann besser bei Gegenlicht. Will sagen: bei diesem Minichip sind die Pixelchen schnell zugelaufen und die vorerwähne Optik kostet noch gebraucht ein Mehrfaches des Zooms von Nikon. Nun hast Du auch den brutal möglichsten Versuch gestartet. Was steht denn im Beiblatt der Optik zur Benutzung bei Gegenlicht und zur Benutzung der Gegenlichtblende. Mein Hinweis mit der direkten Kontaktaufnahme zu Nikon kann ich Dir nur ans Herz legen. Vielleicht kann auch durch Verbesserung der Zentrierung einges verbessert werden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 26. März 2013 Autor Share #80 Geschrieben 26. März 2013 Ich habe nicht vor, diese "Versuche" zur andauernden Methode zu etablieren ... Mal sehen, wenn ich Zeit finde, kann das tatsächlich mal zu Nikon einsenden und um Erklärungs/Denkansatz bitten. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 30. März 2013 Share #81 Geschrieben 30. März 2013 hmm, geh mal mit einem Microfaseroptiktuch über das Objektiv, Fettschmierer vom Putzen könnten so einen Effekt verursachen ... nach Elektronik sieht das in diesem Fall eigentlich nicht aus. (auch mal die Rückseite nachwischen ..) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 3. April 2013 Autor Share #82 Geschrieben 3. April 2013 Werbung (verschwindet nach Registrierung) .. da war kein Fett o.ä. dran. Vor ein paar Tagen in der Stadt unterwegs mit dem 6,7-13mm, hier gezeigt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 7. April 2013 Autor Share #83 Geschrieben 7. April 2013 Das 18,5er im Boden/Nahbereicheinsatz hier Exifs sind drinnen- manchmal denke ich nicht an dieses Detail für die interessierten Besucher ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Jock-l Geschrieben 28. April 2013 Autor Share #84 Geschrieben 28. April 2013 Vor einigen Tagen habe ich die im DSLR-Forum geposteten Filmsimulationen (hier, hier und hier die Downloadsite für weitere Colorumsetzungen) ausprobiert, das ist dabei herausgekommen. Zum Einsatz kam das alte Helios 58mm/f2,0 oder das Nikkor 105/f2,8- beide via FT1-Apaditer an der V1(das Helios zusätzlich via M42-zu-F-Bajonett-Adapter). Das Helios offenblendig und manuell, das Nikkor 105 trug die Daten in die exifs ein Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 28. April 2013 Autor Share #85 Geschrieben 28. April 2013 Weiter gehts ... Beim Arbeiten in PS war ich zu unaufmerksam, statt den Namen der Simulation habe ich einfach zwischen "natur" (so wie normal zu sehen) und "filter" (Anwendung der Controlpoints in der Kamera) unterschieden- ich hoffe es bleibt dennoch verständlich Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 28. April 2013 Autor Share #86 Geschrieben 28. April 2013 Letzter Teil. Die sw-Variante ist die APX100-Version ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
mathematikos Geschrieben 4. Mai 2013 Share #87 Geschrieben 4. Mai 2013 Letzter Teil. Die sw-Variante ist die APX100-Version ... nun, hier sieht man halt den fortschritt der objektivtechnik in den letzten etwa 30 jahren.....lg, werner (yaddac) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 5. Mai 2013 Autor Share #88 Geschrieben 5. Mai 2013 Lässt sich mehrdeutig auslegen, da sehe ich mehrere Denkebenen Bezieht es sich auf sw ? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 12. Mai 2013 Autor Share #89 Geschrieben 12. Mai 2013 Via "Suche" fand ich keinen direkten Cokin-Thread, der sich mit Verlaufsfilter beschäftigt, daher hänge ich ein Beispiel hier an. Aufgenommen mit dem 6,7-13mm-Nikkor bei 10,7mm und ISO 100, 1/1000 sec Bel.-Zeit, Blende 4,8 , tabakbrauner Cokinfilter... (hatte mehrere dabei und nicht aufgepasst, welches es war(. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 27. Mai 2013 Autor Share #90 Geschrieben 27. Mai 2013 Viel Arbeit, wenig Freizeit, draußen dichter Regen- das sind Hinderungsgründe. Lange nicht draußen gewesen ein anderer, diese Gründe beiseite zu wischen Das 18,5er mit Blick auf Blumen im Regen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LucisPictor Geschrieben 28. Mai 2013 Share #91 Geschrieben 28. Mai 2013 Ich habe die V1 seit einigen Tagen und ich habe mich völlig verliebt in die "Kleine". Zu dem aktuellen Preis ist diese Kamera m.E. ein absoluter "no-brainer". Da muss man nicht lange überlegen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 28. Mai 2013 Autor Share #92 Geschrieben 28. Mai 2013 ... aber Du kannst da nicht soviel adaptieren wie an anderen Kameras, das hast Du mit Sicherheit gesehen Für mich war es Ergänzung da ich div. Nikkore etc. habe, mittlerweile schiele ich auf Kommendes, vielleicht noch eine V2 und ein 10-100er (z.B. für die J1 und IR). Mal sehen ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 4. Juni 2013 Autor Share #93 Geschrieben 4. Juni 2013 Das Wochenende war ja auch eher verregnet, diesmal war ich wacher in Richtung Spiegelungen u.ä.- nur wollte sich pardout nichts in dieser Richtung ergeben. Also einfach Street und Spazierengehen mit dem 18,5er, im Regen kann man diese Kamera wie andere Systemkameras einfach unter dem Schirm mitnehmen und Einhandbedienen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LucisPictor Geschrieben 4. Juni 2013 Share #94 Geschrieben 4. Juni 2013 ... aber Du kannst da nicht soviel adaptieren wie an anderen Kameras, das hast Du mit Sicherheit gesehen Och, man kann schon so einiges Adaptieren. Es ist nur die Frage, ob es Sinn macht. Ich habe mich auf zwei Adapter beschränkt: Leica M und C-mount. Und man muss eben akzeptieren, dass man im "M-Modus" fotografieren muss. Das kann aber auch ganz erfrischend sein. Die V1 habe ich mir gekauft, als schnelle, bequeme "Immer-dabei-Kamera", die zudem noch eine sehr ordentliche Bildqualität bringt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johann_wolfgang Geschrieben 8. Juni 2013 Share #95 Geschrieben 8. Juni 2013 schnell ist sie, die V1 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! mit 1000 pix Bildbreite bei flickr Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johann_wolfgang Geschrieben 8. Juni 2013 Share #96 Geschrieben 8. Juni 2013 Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Gruss Johann Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 17. Juni 2013 Autor Share #97 Geschrieben 17. Juni 2013 Hm, wo einstellen ? Hier oder im 6,7-13mm-Thread ? Gestern nach längeren Anlauf in Richtung Langzeitbelichtung den Rucksack umgepackt (andere Fachaufteilung als für die DSLR) auf das kleine System- V1, Akkus, Objektive, Reisestativ passt auch in den LowePro Flipside 300, dann los ... Die beiden zwischenzeitlich nachgekauften Marumifilter ND4 und 8 reichen für die einsetzende späte blaue Stunde, für Tageslicht oder beginnende blaue Stunde sind diese zu schwach ausgelegt, da braucht es einen weiteren mit höherer Dichte. Vignettierung bei einem aufgesetzten Filter sah ich nicht, aber bei gleichzeitiger Verwendung beider, dann ist die Höhe der beiden Filter 10mm und die Vignette verschwindet bei einem Brennweitenbereich von 7,7/7,8mm des 6,7-13mm-Nikkors. Für einen nachzukaufenden Filter mit höherer Dichte sollte es-wenn für unterschiedliche Belichtungszeiten kombiniert werden soll- möglichst eine Slimversion zum Einsatz kommen oder ein Stepdownring runter auf 52mm Filtergewinde für vorhandene Filter. Das als Überlegung, wer sich solche Sachen zulegen möchte. Zurück zu den Bildern, Exifs sind drinnen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 17. Juni 2013 Autor Share #98 Geschrieben 17. Juni 2013 Zwei Delamax ND-Filter sind heute dazugekommen, einmal 1,8 und einmal 3,0- zusammen mit den Marumifiltern lassen sich div. Belichtungssituationen durch Filterkombination meistern. Interessanter Nebeneffekt: Die Delamax sind minimal flacher als die Marumifilter, wenn ausschl. Delamaxfilter kombiniert eingesetzt werden sollte eine Vignettierung wie bei den Marumifiltern in der max. Weitwinkelbrennweite ausbleiben... Heute Tageslicht, zweimal Lietzensee und einmal Mitte mit Mühlendamm, Marumi Filter 0,9 (8fach) und Delamax ND3 (1000fach) als Kombi, Ergebnisse sind angehängt Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
johann_wolfgang Geschrieben 18. Juni 2013 Share #99 Geschrieben 18. Juni 2013 Klasse Fotos - wenn Photoshop Recht hat - ca 100 sec Belichtungszeit? So gefällt mir der Lietzensee sehr gut. Gruss Johann Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 18. Juni 2013 Autor Share #100 Geschrieben 18. Juni 2013 Nikon 1 geht leider nur bis 120 sec, so wäre ich schon drübergegangen Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden