Jock-l Geschrieben 11. August 2012 Autor Share #51 Geschrieben 11. August 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Nachgeschoben, von heute- wer sagt denn bzw. schreibt vor, daß ein Bild auf eine Datei fußen muß ? Freihandpano mit der auf IR umgebauten J1 aus zehn Dateien, Zusammenrechnen (Photomerge) in PS CS IV, EBV anschl. incl. Nilk SIlverEfex Pro und andere Schritte PS: Durch die Verkleinerung für das Forum kann es zu Schärfeartefakten kommen, die in einer größeren Auflösung NICHT auftreten. PPS: Ich war auf Festung Königstein, rechts der Ort Königstein, Horizontlinie halbrechts müßte der Lilienstein sein, richtig ? Bitte korrigieren wenn falsch ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
petsch Geschrieben 8. September 2012 Share #52 Geschrieben 8. September 2012 Ist das bei Infrarot so oder ist das Bild überschärft ? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 10. September 2012 Autor Share #53 Geschrieben 10. September 2012 Nein, sicher meine EBV. Ich verwende Plugins in PS oder diverse Actions, hier habe ich evtl. das Falsche gegriffen (zur Schärfung großer Bilder statt verkleinerter ...). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 12. November 2012 Autor Share #54 Geschrieben 12. November 2012 ... heute war es soweit, ich konnte das 18,5mm/f1,8 er Objektiv abholen und gleich mal ausführen Alles ooc, nur auf 1000px Querformat oder 900 px Hochformat herruntergerechnet... Alle Aufnahmen f1,8. Bild 5 - Fokus auf Bildschirm, Entfernung ca. 2,2 Meter. Bild 6 - Abstand zum Icon an der Notrufsäule ca 70cm, dahinter die Fahrkartenautomaten ca. 2 Meter. Bild 11: Gartenbahn als Werbeträger für Schreibutensilien, Focus auf Signal, Schrägaufnahme, Abstand geschätzt ca. 50-75 cm. Bild 14 - Ähnlicher Abstand wie Bild 11, Focus auf Vorderteilder Lok/Laterne. Bild 16 - Focus auf North Pole, Entfernung ca. 50-60 cm, Tiefe der aufgebauten Szenerie geschätz 50 cm. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 12. November 2012 Autor Share #55 Geschrieben 12. November 2012 Teil Zwo: Bild 17 - Ähnlich Bild 16, Focus auf linke Laterne. Bild 24 - Fokus auf Schalbretter in der gedachten Linie der Leuchtstoffröhrenhalterung rechts oben, Abstand ca. 1,5 Meter. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 13. November 2012 Autor Share #56 Geschrieben 13. November 2012 Heute Glockenturm, Olympiastadion, Tageslicht ab 14:50 Uhr, eine kleine Reihe vorneweg... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 13. November 2012 Autor Share #57 Geschrieben 13. November 2012 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Weiter mit Offenblende 1,8, ooc, Belichtungskorrektur -0,3 LW: Bild 5: Abstand Straßenschild ca. 2 Meter, Glockenturm ca 110-120 Meter Bild 6 - Blätter Vordergrund ca. 1,8-2 Meter Abstand Bild 7- geschätzte Entfernung Bären ca. 2,2- 2,4 Meter, Olympiastadion ca. 100-120 Meter Bild 8- ca. 1,6 Meter entfernt, Schrägansicht Bild 9- Entfernung zum Weihnachtsgerümpel ca 8-10 Meter, bis zur Kugel des Fernsehturms ? Tja, das können andere Berliner nachmessen- ca. 30 Meter nördlich der Weltzeituhr stand ich Ich würde sagen gute 350 Meter, oder ? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 18. November 2012 Autor Share #58 Geschrieben 18. November 2012 Es geht weiter- rin paar Aufnahmen von gestern aus der alten Heimat, Familienbesuch und ein paar schnelle Schüsse aus der Hüfte, sozusagen #1: Abstand zum Schild ca. 120/130 cm, die Villa dahinter gute 100 Meter. #2: Möwe war ca. 3,5 Meter entfernt, die anderen geschätzte 10 Meter. #3: Man beachte die Vignette. Alles testweise in meiner üblichen EBV. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Jock-l Geschrieben 18. November 2012 Autor Share #59 Geschrieben 18. November 2012 Heutiges Umhergehen ab Frankfurter Allee zum Strausberger Platz ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 18. November 2012 Autor Share #60 Geschrieben 18. November 2012 Teil Zwo ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 20. November 2012 Autor Share #61 Geschrieben 20. November 2012 Auf dem Kudamm unterwegs- Schmalkost stand auf dem Programm ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 9. Dezember 2012 Autor Share #62 Geschrieben 9. Dezember 2012 Heute zufällig das Nikkor 55mm/f1,2 gesehen und gleich zugeschlagen Alle Bilder einmal nur verkleinert auf 1000px und anschl. als EBV-Variante, vor Ort mit Offenblende aufgenommen, nur beim Reiterstandbild bin ich mir nicht sicher ob Blende 2 oder 2,2 eingestellt war. #1: Fokus auf schwarze Schrift. #2 Fokus auf "A". Mein Aufnahmestandort für #1 war ca. 2,5-2,7 Meter entfernt, dahinter die Puppe ca.70-70cm. #2 ca. 1,9-2,1 Meter Entfernung. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 9. Dezember 2012 Autor Share #63 Geschrieben 9. Dezember 2012 Weitere Aufnahmen: Standort ca. 1,4-1,5 Meter entfernt, Schaukastentiefe ca. 70-80 cm. Focus einmal auf Schrift, einmal auf "X" des Schuhs... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 9. Dezember 2012 Autor Share #64 Geschrieben 9. Dezember 2012 Teil Drei und Schluß. Entfernung beim Reiterstandbild gute 35-40 Meter, dann weiter bis zum Schloß nochmal 40 Meter (geschätzt). Abstand zum Zaun ca. 4 Meter, der Turm dahinter ca. 85-90 Meter ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 26. Dezember 2012 Autor Share #65 Geschrieben 26. Dezember 2012 ... ich habe heute noch ein paar Bilder mit dem 18,5er rausgekramt, die in den Tagen der Erprobung (Schärfe-Unschärfe, Bokeh) am Brandenburger Tor und am Spreeufer (da wo die Grenze entlanglief, links das Grundgesetz in Glasflächen einheätzt) entstanden ... Exifs sind anwesend Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 16. März 2013 Autor Share #66 Geschrieben 16. März 2013 Das 5,7-13mm stand so allein im Markt, daß ich mich schnell erbarmte und es mitnahm Erstes Probieren auf dem Weg zu einer Verabredung, angehnehm klein und von der Haptik her sehr angenehm überraschend (etwas darüber in anderen Foren zu lesen und es dann selbst zu erleben sind doch zwei paar Schuhe ), für einen schnellen Blick nur ooc und verkleinert, keine weitere EBV. Schnellschüsse um einen ersten Eindruck zu erhalten, also keinerlei "künstlerische" nsprüche ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Big-L Geschrieben 16. März 2013 Share #67 Geschrieben 16. März 2013 Schaut gut aus, das 6.7-13! Bin auch noch am Überlegen... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
petsch Geschrieben 16. März 2013 Share #68 Geschrieben 16. März 2013 ich bin auch immer noch im Zweifel, dafür Geld auszugeben. Ich habe noch eine Minolta Vectis S-1 (bei Nikon war es die Pronea) mit sämtlichem Zubehör hier liegen, damalig viel Geld und Vertrauen in das neue System incl. Film(kasetten)scanner u.v.m. investiert und nun auch mit der Erinnerung daran, wie schnell man quasi über Nacht mit dem ganzen Zeug's im Regen stand. Wer gibt einem die Gewähr, dass CX nicht auch über Nacht wieder kassiert wird ? Der Preisverfall ist doch unnormal und kann die Gewinnmargen der Hersteller nie erfüllen. Mit den ursprünglich anvisierten Preisen von Nikon läuft doch gar nichts, selbst die V2 steht als Klotz in der Vitrine und die Händler prophezeien im Sommer den Preisrutsch.... Gruss petsch Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 16. März 2013 Share #69 Geschrieben 16. März 2013 Gewähr hast du nie dass ein System nicht eingestampft wird. Der Markt entscheidet das schlussendlich. Ich kann mich als alter Nikon Fotograf auch gut an die Pronea erinnern. Hätte ich mir damals nie gekauft. Und beim Nikon 1 Format habe ich dasselbe Gefühl. Auch wenn die Kamera selbst sicher nicht schlecht sind. Aber die anvisierten Preise von Nikon sind einfach utopisch. Die Schleuderpreise können sicher nur mit Quersubventionierung realisiert werden. Das hat keine Zukunft. ABER: Wenn man jetzt einfach eine kleine schnelle Kamera sucht und einfach fotografieren will ist man zu dem Preis bei der Nikon 1 sicher nicht so falsch. Einigermassen sicher sind meiner Meinung nach das mFT und E-Mount System. Die verkaufen sich auch zu den ursprünglichen Preisen gut. Vermutlich bekomme ich jetzt Prügel. Ich hätte anfangs 2012 sehr gerne eine spiegellose Systemkamera von Nikon gekauft. Aber das Angebot hat mich nicht überzeugt. Und so steht jetzt hier nur noch eine alte Nikon FA als Zimmerschmuck. Alles andere von Nikon ist weg. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
petsch Geschrieben 16. März 2013 Share #70 Geschrieben 16. März 2013 Vermutlich bekomme ich jetzt Prügel. Von mir nicht, wir haben die gleiche Meinung und das gleiche Gefühl dazu. Bei der Coolpix A hätte ich ein besseres Gefühl, wenn sie eine Wechseloptik ( F-Bajonett) ermöglichen würde und einen elektronischen Sucher - meinetwegen auch einen Aufstecksucher - besäße. Das wäre eine echte Revolution. So sieht m.E. die Zukunft aus, aber zur Zeit werden rundherum eigentlich nur halbherzige, vorab schon ängstlich kastrierte Lösungen auf den Markt gebracht, weil man immer meint, etwas anderes könne dann kannibalisiert werden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast Geschrieben 16. März 2013 Share #71 Geschrieben 16. März 2013 aber zur Zeit werden rundherum eigentlich nur halbherzige, vorab schon ängstlich kastrierte Lösungen auf den Markt gebracht, weil man immer meint, etwas anderes könne dann kannibalisiert werden. Das trifft aber nur auf Nikon und Canon zu. Andere Hersteller ohne grossen Marktanteil bei den DSLRs haben ja sehr ordentliche spiegellose Systemkameras auf dem Markt. Und das ist erst der Anfang. Die Coolpix A ist das Pendant zur Canon G1X. Den Sinn beider Kameras habe ich nicht ganz verstanden. Und der Preis der Coolpix A ist völlig überrissen. Für den Preis bekommt man anderswo eine vollwertige EVIL. Da finde ich die RX100 sinnvoller. Die ist wenigstens konsequent auf Kompaktheit getrimmt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tjobbe Geschrieben 16. März 2013 Share #72 Geschrieben 16. März 2013 ... Coolpix A... Das wäre eine echte Revolution. .... nun das wäre in 2013 höchstens eine revolution für Nikon. Als ehemaliger Besitzer einer APS-C im Kompaktgehäuse Ur-DP1, gekauft 2008 mit optischem Sucher obendrauf, kann ich den Nikon A ansatz irgentwie nur belächeln. Da macht die "1" für mich schon mehr sind speziell wenn man sich die verbesserte Benutzerführung bei der V2 ansieht. In den "1er" Sensoren steckt sicher auch noch Potential (wie man an der RX100 durchaus sehen kann), und selbst wenn Nikon da nichts mehr weiter bringt bleibt die V1 eine nette kleine schnelle Kamera für im Moment Kleingeld. Cheers, Tjobbe Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 16. März 2013 Autor Share #73 Geschrieben 16. März 2013 Wiso Prügel ? Es ist doch ganz normal zu vergleichen, Gedanken zu äußern und sachliche Argumente abzuwägen ... Nachvollziehbar ist der Gedanke, nachzudenken wohin etwas weitergeht bzw. angetrieben/entwickelt wird. Selbst wenn es in drei vier Jahren ein ganz andere Richtung gäbe- ich würde die N1 heute auch wieder kaufen, denn ich setze sie jetzt auch regelmäßig ein. Meine Überlegungen für Macro (statt eines 150mm Macros eine V1 und Adapter und auf einem Schlag mit ALLEN VORHANDEN Nikkoren und teils Sigmaobjektiven etwas an dieser V1 anzufangen) und Tele sind aufgegangen- Hobbyherz, was willst Du mehr ? Für andere Aufgaben gibt es andere DSLR und Kombinationen. Es muß sich Jeder prüfen, meinerseits ist es völlig problemlos mit Usern die NEX oder PEN o.a. dabeihaben loszuziehen, es ist unser gemeinsames Hobby Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Jock-l Geschrieben 17. März 2013 Autor Share #74 Geschrieben 17. März 2013 ... gestriges Umhergehen mit dem 6,7-13 mm, das Bild ist nur etwas im Kontrast und helligkeiten bearbeitet, Beschnitt, die untere Kante (Übergang Wand zum Fußweg) ist nicht korrigiert ... da machen das Pancake 10mm und andere unter Umständen einen Bogen draus. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
nightstalker Geschrieben 19. März 2013 Share #75 Geschrieben 19. März 2013 auf den letzten Seiten ein wenig reingekuckt .... tolle Bilder Jock! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden