Chromatische Aberrationen - Leica 1,4 25mm (h-x025e) - bei Euch auch???

[mrclinton]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Bei mir ist grad frisch das "Leica DG Summilux 1,4/ 25mm Asph." eingetroffen. Die ersten Tests enttäuschten. Die Chromatischen Aberrationen bei Offenblende sind ein grauen !!!

 

Wie sind Eure Erfahrungen?

[teakplantage]

Ich habe es noch im Geschäft gegen das Nokton 25/0,95 eingetauscht.

[Gast aibf]

Bei mir ist grad frisch das "Leica DG Summilux 1,4/ 25mm Asph." eingetroffen. Die ersten Tests enttäuschten. Die Chromatischen Aberrationen bei Offenblende sind ein grauen !!!

 

Wie sind Eure Erfahrungen?

 

Mit welcher Kamera, das würde mich interessieren... könntest Du mal ein Full-Image zum Download stellen, bei dem die CAs so richtig deutlich sichtbar sind? Im Moment steht die Optik bei mir auf der Kauf-Liste (wegen des genialen Bokeh).

 

Danke.

[panoptikum]

Die ersten Tests enttäuschten. Die Chromatischen Aberrationen bei Offenblende sind ein grauen !!!

 

Ooc oder RAW?

Wenn RAW, mit welchem Konverter entwickelt?

[mrclinton]

• GH2
  
• RAW
  
• mit Lightroom 3
  

 

kein Full-Image, nur ein 100% Auschnitt

20120131_133242 | Flickr - Photo Sharing!

 

@aibf: Kommt drauf an, was Du machen willst! Aber ich würde Dir zum Leica Macro 45mm f2.8 raten.Tiefenschärfe & Bokeh is ähnlich. Hab es gerade subjektiv verglichen.

Wenn Du kein AF brauchst, nimm n Lichtstarkes 1.4er von Nikon oder Voigtländer mit Adapter. Preis is ähnlich.

 

Grüße

[leicanik]

... @aibf: Kommt drauf an, was Du machen willst! Aber ich würde Dir zum Leica Macro 45mm f2.8 raten.Tiefenschärfe & Bokeh is ähnlich. ..

... und Brennweite ist egal ?

Gruß, Reinhard

[Gast aibf]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

• GH2
  
• RAW
  
• mit Lightroom 3
  

 

kein Full-Image, nur ein 100% Auschnitt

20120131_133242 | Flickr - Photo Sharing!

 

@aibf: Kommt drauf an, was Du machen willst! Aber ich würde Dir zum Leica Macro 45mm f2.8 raten.Tiefenschärfe & Bokeh is ähnlich. Hab es gerade subjektiv verglichen.

Wenn Du kein AF brauchst, nimm n Lichtstarkes 1.4er von Nikon oder Voigtländer mit Adapter. Preis is ähnlich.

 

Grüße

 

Danke für das Fotole

Ich habe hier von diesem Objektiv und diversen Testshots mit der GH2 eine Reihe fantastischer Fotos auch im Gegenlicht vorliegen und ich gehe davon aus, dass diese in der Tat vorhandenen CAs mit C1Pro locker egalisiert werden können. Leider sind die CAs auch bei Zeiss-Optiken immer wieder ein Thema; mit RAW aber beherrschbar. Für mich kein Grund, auf die Optik verzichten zu wollen. Auch vorhandene ganz leichte Randunschärfen sind bei bestimmten Aufnahmesituationen kein Thema.

 

Für 45mm habe ich das Olympus M.Zuiko Digital 45 mm 1:1.8 auf der Liste stehen. Und das ist gut so!

[mrclinton]

Danke für das Fotole

Ich habe hier von diesem Objektiv und diversen Testshots mit der GH2 eine Reihe fantastischer Fotos auch im Gegenlicht vorliegen und ich gehe davon aus, dass diese in der Tat vorhandenen CAs mit C1Pro locker egalisiert werden können. Leider sind die CAs auch bei Zeiss-Optiken immer wieder ein Thema; mit RAW aber beherrschbar. Für mich kein Grund, auf die Optik verzichten zu wollen. Auch vorhandene ganz leichte Randunschärfen sind bei bestimmten Aufnahmesituationen kein Thema.

 

Für 45mm habe ich das Olympus M.Zuiko Digital 45 mm 1:1.8 auf der Liste stehen. Und das ist gut so!

 

Chromatische Aberrationen hatte ich eben grad bei Leica nicht erwartet. Bisher auch noch nie gesehen bei der GH2 mit diversen Objektiven (Panasonic, Voigtländer, Nikon, Canon, Zeiss) und Brennweiten.

 

LR zickt auch bei der Korrektur rum.

 

Also ist das normal fürs MFT 1.4er Leica ???

 

Hat jemand mal das L-X025E (Four Thirds) ausprobiert?

 

@leicanik:

"Kommt drauf an, was Du machen willst!"

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Gast outsourced]

 

Hat jemand mal das L-X025E (Four Thirds) ausprobiert?[/b]

 

 

Ja hab ich...ist meiner meiner Meinung nach besser als die µFT-Version, aber größer, unhandlicher u. muss mittels Adapter betrieben werden.

[mrclinton]

Ja hab ich...ist meiner meiner Meinung nach besser als die µFT-Version, aber größer, unhandlicher u. muss mittels Adapter betrieben werden.

 

Deine Meinung? Wäre es das Wert?

Mir gehts um Offenblende und "Leica"-Schärfe.

[Wahn]

Ein Bild mit extremem Kontrast habe ich gefunden:

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

GH2 + 25mm/1,4

Ulrich

[Gast outsourced]

Deine Meinung? Wäre es das Wert?

Mir gehts um Offenblende und "Leica"-Schärfe.

 

Die FT-Version verzeichnet etwas weniger, wird meines Erachtens weniger in der Kamera korrigiert u. ist vom Schärfeeindruck etwas besser.

Wenn man die höchste Qualität braucht ? Für 10 x 15 Abzüge wird man keinen Unterschied feststellen u. man handelt sich Nachteile im Handling ein....

 

 

 

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[theab]

Chromatische Aberrationen hatte ich eben grad bei Leica nicht erwartet. ...

 

Es ist ja auch kein Objektiv, das von der Leica Camera AG konstruiert wurde und gefertigt wird. Sondern ein Objektiv, dem Panasonic aufgrund von Vereinbarungen mit den Inhabern der Namensrechte die Bezeichnungen "Leica" und "Summilux" geben darf. Ähnliches gilt für andere Panasonic-Produkte mit Leica-Bezeichnungen.

 

Was an optischer Qualität am Ende herauskommt, hängt auch immer von den Rahmenbedingungen ab, die der Hersteller definiert oder unter denen er gezwungenermaßen arbeitet (Größe, Gewicht, Lichtstärke/Brennweite, Herstellungsaufwand, Sortware-Korrektur)

 

Grüße

Thorsten

[monokultur]

 

Die FT-Version verzeichnet etwas weniger, wird meines Erachtens weniger in der Kamera korrigiert u. ist vom Schärfeeindruck etwas besser.

Wenn man die höchste Qualität braucht ? Für 10 x 15 Abzüge wird man keinen Unterschied feststellen u. man handelt sich Nachteile im Handling ein....

 

<img src="https://www.systemkamera-forum.de/attachment.php?attachmentid=50708"/>

 

Die Ft Version wird überhaupt nicht in der Kamera korrigiert. Ft Linsen sind wie sie sind - optisch korrigiert oder eben nicht.

[kalokeri]

... Ft Linsen sind wie sie sind - optisch korrigiert oder eben nicht.

 

Wobei die Panasonic-Objektive (vielleicht bis auf das lichtschwächere Standard-Zoom, das ich nicht beurteilen kann) und die Olympus Pro- und Top-Pro Objektive insoweit keinen Anlass zur Klage geben. Selbst viele Linsen der "Standard-Serie" von Olympus - z.B. das 35er Macro - sind ausgezeichnet korrigiert.

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[isaac]

Hallo!

 

• GH2
  
• RAW
  
• mit Lightroom 3
  

kein Full-Image, nur ein 100% Auschnitt

20120131_133242 | Flickr - Photo Sharing!

 

Keine chromatische Abberation, aber erwartungsgemäß jede Menge purple fringing.

 

Das ist völlig normal für ein so kontrastreiches Objektiv und solch einer kontrastreichen Aufnahmesituation.

Nimm Capture One und du wirst nur mehr einen Bruchteil der purpurnen Ränder seheh.

[isaac]

Hallo!

Chromatische Aberrationen hatte ich eben grad bei Leica nicht erwartet. Bisher auch noch nie gesehen bei der GH2 mit diversen Objektiven (Panasonic, Voigtländer, Nikon, Canon, Zeiss) und Brennweiten.

Es handelt sich eben nicht um chromatische Aberrationen, sondern um schlichtes purple finging wegen hohem Kontrast.

 

LR zickt auch bei der Korrektur rum.

Kein Wunder, weil nicht vorhandenes auch nicht zu korrigieren ist.

 

Also ist das normal fürs MFT 1.4er Leica ???

 

Hat jemand mal das L-X025E (Four Thirds) ausprobiert?

Ist beim FT 1.4/25 eigentlich genauso, daher in solchen Extremsituationen einfach zu Capture One greifen.

 

Schau einmal ins LUF und suche nach dem 21er oder 24er Summilux.

Die schreien einfach nach Capture One...

Wenn ich daran denke, schicke ich dir einen Vergleich LR und C1 für das FT Summilux.

[leicanik]

Danke Harald für die Klarstellung.

Kleine Ergänzung: Leider besitzt nur die C1-Pro-Version die Funktion. Das preiswertere Einfach-C1 kann es leider nicht.

Gruß, Reinhard

[theab]

Was wir auf mrclintons Beispielfoto sehen, ist in der Tat "Purple fringing" (bevorzugt in der Schärfeebene), das grundsätzlich nichts mit dem Objektiv, sondern der Sensortechnik zu tun hat.

 

Grundsätzlich zeigt das 1,4/25 µFT schon Farblängsfehler/"Bokeh Fringing", sichtbar an magentafarbenen Säumen vor der Schärfeebene und grünen Säumen hinter der Schärfeebene (im Beispielbild für mich jedoch nicht sichtbar). Diese Eigenschaft teilt das Objektiv allerdings mit den weitaus meisten aller anderen hochlichtstarken Objektive. Etwas Abblenden hilft, wenn es die Aufnahmesituation und der gewünschte Schärfeverlauf auch zulassen.

 

Leider lassen sich diese Farbsäume außerhalb der Schärfeebene nicht einfach mit einer pauschalen Einstellung in der Nachbearbeitung beseitigen. Individuelles Nachbearbeiten (Verringern der Sättigung magenta/grün) einzelner Bildpartien kann bei manchen Bildern helfen.

 

Grüße

Thorsten

[Gast Maxi]

Wer PS benutzt, kann auch die Einstellung,

 

Saum entfernen: Alle Kanten

 

testen, dann sieht es mit einem Klick schon viel besser aus.

.

[mrclinton]

Ah! Danke - "purple finging"

 

Es liegt also an der offenen Blende?

 

Wie gesagt, ich hab das noch nie bei der GH2 gesehen. Teste seit nem Jahr diverse lichtstarke Objektive, mit Adapter.

 

Oder hat gar die Brennweite damit was zu tun? Bisher waren fast alle Objektive 80mm/+ (KB).

[isaac]

Hallo Reinhard!

Danke Harald für die Klarstellung.

Kleine Ergänzung: Leider besitzt nur die C1-Pro-Version die Funktion. Das preiswertere Einfach-C1 kann es leider nicht.

An sich genügt aber schon die Express Version, um gegenüber Lightroom (sehr viel) weniger purple fringing zu bekommen.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[leicanik]

An sich genügt aber schon die Express Version, um gegenüber Lightroom (sehr viel) weniger purple fringing zu bekommen.

Meinst du es macht das automatisch, oder gibt es da eine Funktion, die ich bisher übersehen habe? Ich hatte mal eine Pro-Testversion, die hatte eine eigene und sehr wirkungsvolle Funktion dafür, aber die finde ich bei meiner Expressversion nicht.

Gruß, Reinhard

[isaac]

Hallo!

Ah! Danke - "purple finging"

Fringing :-)

Es liegt also an der offenen Blende?

Jein. Es liegt am hohen Kontrast bei offener Blende.

Wie gesagt, ich hab das noch nie bei der GH2 gesehen. Teste seit nem Jahr diverse lichtstarke Objektive, mit Adapter.

Also eher ältere Objektive, da wirst du diesen Effekt kaum sehen, weil die alle bei Offenblende doch eher etwas kontrastarm zeichnen.

Aber das Objektiv ist nur die Ursache, die Wirkung kommt vom Sensor, da laufen praktisch die Elektronen von den überbelichteten Partien in die Schatten über.

Ich muß das direkt einmal mit einem Farbfilm probieren, was da passiert.

Oder hat gar die Brennweite damit was zu tun? Bisher waren fast alle Objektive 80mm/+ (KB).

Liegt vielleicht daran, daß kürzere Brennweiten bei Offfenblende doch nicht ganz so scharf zeichnen.

Grundsätzlich kann man sagen, daß dieses purple fringing eher ein Qualitätsbeweis des Objektives ist, obwohl es im Endeffekt störend ist.

[isaac]

Hallo Reinhard!

Meinst du es macht das automatisch, oder gibt es da eine Funktion, die ich bisher übersehen habe?

Ja, C1 hat in Bezug auf purple fringing einfach die besseren Algorithmen (und dafür gegenüber LR andere Nachteile :-)

Ich hatte mal eine Pro-Testversion, die hatte eine eigene und sehr wirkungsvolle Funktion dafür, aber die finde ich bei meiner Expressversion nicht.

Ja, das ist die gezielte Farbsaumentfernung die es bei der Expressversion (noch?) nicht gibt. Hat mich aber auch nicht wirklich überzeugt...