Eiderbrücke/Friedrichstadt

[hajamali]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

EPL-3 mit Panasonic 7-14

Gefällts?

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[donalfredo]

Und ob.

Du bist, um es salopp zu formulieren - auf den Strich gegangen ...

[hajamali]

Danke

Ich habe parallel dazu mit meiner Nikon D700 und dem 16mm Vollformatfisheye folgendes Foto gemacht, vielleicht als Vergleich mal ganz interessant.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast Odyssee]

Interessanter Vergleich.

 

Das mit dem Fisheye aufgenommene gefällt mir eine Spur besser, weil ausgefallener.

Und in s/w macht es sich gut.

In beiden Bildern besteht eine unweigerliche Sogwirkung. Beim Fisheye-Bild mehr von oben - also als ob man hinein fliegt.

[Olyanic]

Schwer zu entscheiden. Das Fisheye-Bild wirkt dynamischer, aber hier stört mich ein wenig der Schatten des Fotografen. Und es fehlt der tolle Himmel. Beide sind optimal in SW umgesetzt. Gefällt mir.

[Lithographin]

Dynamischer ist sicher die Aufnahme mit dem Fish-Eye.

Aber mir gefällt die erste besser.

Sie ist geradliniger, bringt die Architektur auf den Punkt mit toller Schärfe und Kontrast.

 

Cristina

[matadoerle]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Die Fischformatige würde deutlich gewinnen, wenn du auf Höhe des Geländers gegangen wärest - so wirkt auf mich die Nr. 1 klar besser.

[Gast gansik]

Ich finde das erste besser ... mich hat es mit dem Blick richtig rein gezogen ... auch die dunklere Tönung gefällt mir beim ersten besser (vielleicht auch deswegen der "reinzieh"-Effekt?!)

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[Pentel]

Auch mir gefällt die erste Variante besser. Im Zweiten finde ich den Fish-Eye effekt zu extrem für das gewählte Motiv.

Gruß Dieter

[teakplantage]

Sehr schönes Bild (ich meine das Erste)! Beim Fischauge verwirrt die Kombination aus Fischauge und dem doch eher bogigen Brückenbogen. Eine eher eckige Konstruktion wäre für das Fischauge dankbarer.

[Gast]

Mir gefällt auch die erste Version besser, das Fischauge zeichnet die Form "zu weich" - meint, zu rund, zu bauchig. Die erste Version bringt dagegen die volle "St®ahlkraft" - fast Panzerartig - rüber.

Gruß

[Julbe]

Kein Grund für ein Fischauge!Eine etwas "gestörte" Symmetrie wäre für mich ebenfalls interessant zu sehen.

Topbild!

[helmi]

Ja das erste,M.E. besser.

Grüße helmi

[Mr. Blur]

Beide beeindruckend. Ich mag Bilder mit ausgeprägten Fluchtpunkt.

Mir gefällt auch das erste besser.

[kolja]

Ich hätte die Bilder etwas zurückhaltender in Bezug auf Kontrast und Schärfe ausgearbeitet. Und auch das Weitwinkel hätte ich etwas gemäßigter eingesetzt. Statt der Extrem-Effekte hätte ich versucht, ein belebendes Element ins Bild zu kriegen (am besten einen Hund oder ein Kind). So ist mir mindestens das erste Bild zu streng. Das zweite dagegen bekommt durch die Fisheye-Verzerrung und auch den Schatten des Fotografen eine Prise Humor mit und gefällt mir besser.

 

(Das ist natürlich nur mein subjektives Urteil. Objektiv ist ein beiden Bildern nichts auszusetzen. So verschieden können Geschmäcker sein...)

 

Kolja

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[SaLu]

Gefällts?

 

 

allemal!!!!!!!!!!!

[Gast woher]

Gefällts?

 

Unbedingt! und das erste besser als das Fisheye:)

[hajamali]

Danke für die zahlreichen Rückmeldungen

Vom gleichen Bauwerk, hier eine andere Position/Perspektive.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[Gast]

Kein Zweifel - TOP!

Gruß

[Gast Odyssee]

Die Zugabe ist super!

[Gast woher]

Genial:)

[teakplantage]

Die Zugabe ist Obergenial!

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[systemfan]

Das 1. wirkt wuchtiger und gewaltiger, das 2. hingegen eher verspielt.

 

Die Zugabe finde ich am besten. Einmal gefällt mir hier die radikale Abweichung von der Symmetrie und dann die tollen Nieten, die aus dem Blickfeld nach hinten weg laufen.

[kolja]

Das 1. wirkt wuchtiger und gewaltiger, das 2. hingegen eher verspielt.

 

Die Zugabe finde ich am besten. Einmal gefällt mir hier die radikale Abweichung von der Symmetrie und dann die tollen Nieten, die aus dem Blickfeld nach hinten weg laufen.

Genau, genau. Die Zugabe hat es in sich!

 

Kolja

[Gast Maxi]

Gefällts?

Ja das gefällt mir sehr gut, sogar in S/W.

(Auch wenn ich gern noch die Farbversion sehen würde.)