Dakorta Geschrieben 27. Dezember 2011 Share #1 Geschrieben 27. Dezember 2011 (bearbeitet) Werbung (verschwindet nach Registrierung) Hallo zusammen, anbei meine ersten "Gehversuche" im Thema HDR. Getestet hab ich die neuste Version (4.1.4) von Photomatix. Ich denke für´s "erste Mal" geht´s. Was würdet ihr anders/besser machen? Bin für jede Anmerkung/Kritik dankbar. Herhalten musste dafür meine Papieraufbereitungsmaschine. Gruss Thomas Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! bearbeitet 27. Dezember 2011 von Dakorta Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumix Geschrieben 27. Dezember 2011 Share #2 Geschrieben 27. Dezember 2011 Hallo, ich denke, dass HDR hier gut eingesetzt ist und nicht so aufdringlich (wie sonst oft) rüberkommt. Es wirkt alles sehr plastisch - aber nicht gekünstelt. Unter dem Strich: gefällt mir sehr so wie es ist. Grüße Lumix Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julbe Geschrieben 27. Dezember 2011 Share #3 Geschrieben 27. Dezember 2011 Mit Photomatix ist es viel leichter ein zurückhaltendes,angenehmes HDR Bild,zu erzeugen, als mit PSE oder CS5. Ein grosses Manko ist für mich jedoch der sehr deutliche Schärfeverlust-zumindest bei 4.0.Egal Fusion oder Enhancer. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast woher Geschrieben 27. Dezember 2011 Share #4 Geschrieben 27. Dezember 2011 Ich finde das Bild sehr gut gelungen und bin auch von Photomatix begeistert. Ändern würde ich daran nichts mehr. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
joachimeh Geschrieben 27. Dezember 2011 Share #5 Geschrieben 27. Dezember 2011 Ich finde das Bild sehr gut gelungen und bin auch von Photomatix begeistert. Ändern würde ich daran nichts mehr. ... hat total an Schärfe verloren, trotz dezentem HDR wirkt es dennoch unnatürlich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Cold Steel Geschrieben 27. Dezember 2011 Share #6 Geschrieben 27. Dezember 2011 ... hat total an Schärfe verloren, trotz dezentem HDR wirkt es dennoch unnatürlich. Für mich hat es auch diesen künstlichen Eindruck. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julbe Geschrieben 27. Dezember 2011 Share #7 Geschrieben 27. Dezember 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) Ein grosses Manko ist für mich jedoch der deutliche Schärfeverlust wenn Kontrast und Schärfung nicht deutlich angehoben werden.Das gilt auch noch PM 4.1 Nachdem sich die Parameter je nach Anspruch verändern lassen, lässt sich das Bild in einem weiten Bereich anpassen,von künstlich bis fast unmerklich.Leichter ist das Überblenden mit Fusion,wobei auch hier der Kontrastverlust angehoben werden sollte. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
puschmaika Geschrieben 27. Dezember 2011 Share #8 Geschrieben 27. Dezember 2011 fürs erste HDR .... find ich top !!!Meine ersten sagen aus wie aus einem PC Spiel, aber dieses dezente ist ganz fein. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Gast rsh Geschrieben 27. Dezember 2011 Share #9 Geschrieben 27. Dezember 2011 Unübersehbar ein HDR. Störend sind die "dunklen Wolken" und Halos rund um die Lampen und auf dem vertikalen Metallblech an der Maschine vorne rechts. Ich persönlich würde den HDR-Effekt etwas mehr zurücknehmen und versuchen, die Halos zu reduzieren. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gentleman Geschrieben 30. Dezember 2011 Share #10 Geschrieben 30. Dezember 2011 Hmm, mir gefällt's, weil ich's als recht dezent und realitätsnah empfinde. Wie viele Aufnahmen hast Du da miteinander verechnet? Die Deckenleuchten wirken irgendwie ausgefressen - würde sich das vermeiden lassen, wenn noch eine Aufnahme mit sehr knapper Belichtung in der Reihe berücksichtigt würde? HDR hab' ich noch vor mir - kommt alles noch ... Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dakorta Geschrieben 30. Dezember 2011 Autor Share #11 Geschrieben 30. Dezember 2011 Hmm, mir gefällt's, weil ich's als recht dezent und realitätsnah empfinde. Wie viele Aufnahmen hast Du da miteinander verechnet? Die Deckenleuchten wirken irgendwie ausgefressen - würde sich das vermeiden lassen, wenn noch eine Aufnahme mit sehr knapper Belichtung in der Reihe berücksichtigt würde? HDR hab' ich noch vor mir - kommt alles noch ... Hallo Gentleman, es sind 5 Aufnahmen -2-1+/-0+1+2. Ich denke auch ich muss da nochmal ein Versuch starten. Gruss Thomas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Julbe Geschrieben 30. Dezember 2011 Share #12 Geschrieben 30. Dezember 2011 Die Aufnahme hat gutes Potential!Atmosphäre! Gerade gezerrt und Tonwerte verändert schaut es so aus: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dakorta Geschrieben 30. Dezember 2011 Autor Share #13 Geschrieben 30. Dezember 2011 Die Aufnahme hat gutes Potential!Atmosphäre!Gerade gezerrt und Tonwerte verändert schaut es so aus: [ATTACH]48012[/ATTACH] Hallo Juble, alleine für diesen Kommentar bin ich froh mich hier angemeldet zu haben. Vielen Dank dafür.......So kann ich lernen. Gruss Thomas Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast woher Geschrieben 30. Dezember 2011 Share #14 Geschrieben 30. Dezember 2011 Damit ist das Ende der Möglichkeiten noch lange nicht erreicht. Ich bin absoluter Fan solcher Anlagen. Hier noch ein paar veränderte Aufnahmen. Sind natürlich nichts für Fotografen, die nur das "objektive" Bild wollen: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumix Geschrieben 30. Dezember 2011 Share #15 Geschrieben 30. Dezember 2011 Macht Spaß, eure Nachbesserungen und Veränderungen anzuschauen Hat sich Version 4 eigentlich gegenüber Vor-Versionen deutlich verbessert? Lohnt ein kostenpflichtiges Update? Grüße Lumix Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast woher Geschrieben 30. Dezember 2011 Share #16 Geschrieben 30. Dezember 2011 Hat sich Version 4 eigentlich gegenüber Vor-Versionen deutlich verbessert? Lohnt ein kostenpflichtiges Update? Was hast du denn für eine Version? Nach meiner Erinnerung ist der Sprung von 3.X nach 4.X schon gewaltig. So erinnere ich mich nicht, dass du früher eine Auswahl verschiedener Bild-Versionen übersichtlich angeboten bekommen hast. Lade es dir doch einfach runter und überzeuge dich selbst. Die Demoversion ist voll funktionsfähig nur mit Wasserzeichen. Du kannst dann immer noch entscheiden, ob es dir das Geld wert ist. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumix Geschrieben 30. Dezember 2011 Share #17 Geschrieben 30. Dezember 2011 Ich habe die 3er - und dachte, damit sei das System schon ziemlich ausgereizt. Na, dann werde ich mir mal den Tester holen - falls der als Parallel-Installation überhaupt läuft. Danke! Lumix Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
hanns Geschrieben 1. Januar 2012 Share #18 Geschrieben 1. Januar 2012 Gefällt mir sehr gut, lediglich die stürzenden Linien stören mich. Von den geänderten Versionen ist es für mich die erste. Gruß Hanns Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
pulpicon Geschrieben 1. Januar 2012 Share #19 Geschrieben 1. Januar 2012 Hätte mal jemand ein Beispiel für ein völlig natürlich wirkendes HDR? Hab bisher nicht gezielt danach gesucht, und bisher hatten _alle_ HDRs die ich gesehen habe einen leicht künstlich-computerspielhaften Charakter. Einige bearbeitete Beispiele hier zeigen jedoch, dass man übers Tone-mapping noch einiges machen kann um mehr Natürlichkeit zu erzeugen (und so das Motiv an sich wieder mehr in den "Vordergrund" rücken kann). Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dakorta Geschrieben 1. Januar 2012 Autor Share #20 Geschrieben 1. Januar 2012 Hätte mal jemand ein Beispiel für ein völlig natürlich wirkendes HDR? Hab bisher nicht gezielt danach gesucht, und bisher hatten _alle_ HDRs die ich gesehen habe einen leicht künstlich-computerspielhaften Charakter. Einige bearbeitete Beispiele hier zeigen jedoch, dass man übers Tone-mapping noch einiges machen kann um mehr Natürlichkeit zu erzeugen (und so das Motiv an sich wieder mehr in den "Vordergrund" rücken kann). Hi, ich beschäftige momentan recht intensiv mit diesem Thema um heraus zu finden was geht und wo es keinen Sinn mehr macht. Hier nochmal eins wo ich denke das es Sinn macht. Gruss Thomas Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast woher Geschrieben 1. Januar 2012 Share #21 Geschrieben 1. Januar 2012 Hätte mal jemand ein Beispiel für ein völlig natürlich wirkendes HDR? Hab bisher nicht gezielt danach gesucht, und bisher hatten _alle_ HDRs die ich gesehen habe einen leicht künstlich-computerspielhaften Charakter. Ich hab da mal zwei Beispiele, bei denen ich meine, dass man das HDR kaum sieht: Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen… Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
najkon Geschrieben 1. Januar 2012 Share #22 Geschrieben 1. Januar 2012 Super Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Dakorta Geschrieben 2. Januar 2012 Autor Share #23 Geschrieben 2. Januar 2012 Ich hab da mal zwei Beispiele, bei denen ich meine, dass man das HDR kaum sieht: [ATTACH]48210[/ATTACH] [ATTACH]48211[/ATTACH] Hi, absolut Top. Kannst du bitte was zu Machart schreiben? ( Programm,Einstellung) Gruss Thomas Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast woher Geschrieben 3. Januar 2012 Share #24 Geschrieben 3. Januar 2012 Hi,absolut Top. Kannst du bitte was zu Machart schreiben? ( Programm,Einstellung) Hallo Thomas, das mache ich gerne, bezweifle aber, dass es so viel bringt. Vorab muss ich sagen, dass ich zu den ungeduldigen und faulen Menschen gehöre und daher fürs Fotografieren eigentlich ungeeignet bin. Dies vorweg geschickt, erklärt sich auch meine einfache Vorgehensweise: Die Aufnahmen wurden mit der GF3 gemacht mit maximalem Autobracketing. D.h., 5 Aufnahmen mit je 2/3 EV Abstand. Alle Aufnahmen aus der Hand und dann hinein damit in Photomatix. In aller Regel gehe ich dann nur her und suche mir aus den von Photomatix angebotenen Alternativen diejenige aus, die mir am ehesten zusagt. So auch bei Bild Nr. 1. Keine weiteren Änderungen. Ähnlich bei Nr. 2, wobei ich hier den Himmel mit der von PM angebotenen Funktion von einem der Basisbilder übernommen habe. Ich glaube es war der Himmel aus dem Bild mit der "Normalbelichtung". Das wars! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gast acahaya Geschrieben 10. Januar 2012 Share #25 Geschrieben 10. Januar 2012 @TO: Für den ersten Versuch finde ich das sehr gelungen. Grundsätzlich musst Du für natürlich wirkende HDRs aufpassen, dass - keine Halos an hell-dunkel- Übergängen entstehen; - noch ein bisserl Schwarz im Bild ist, dann wirkt es natürlicher; - keine Farbabrisse entstehen; - es nicht übermäßig rauscht bzw. die Rauschunterdrückung nicht zu einem matschigen Bild führt; - bei Mischlicht (wie auf Deinem Bild) die warmen Lichter nicht zu gesättigt rüberkommen. Teilweise kannst Du das schon in Photomatix einstellen, den Rest erledigst Du dann im Bildbearbeitungsprogramm (Photoshop, LR, ...). Mit was arbeitest Du denn? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden