Panasonic 14mm 2.5 erster Test

[Dr Gonzo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Erster Test mit dem 14mm Pancake + GF1 auf dem Weg zur Arbeit.

 

 

Bild 1: f/2,5 1/30s ISO 200

Bild 2: f/5,6 1/25s ISO 400

Bild 3: f/5,6 1/30s ISO 320

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 21. Dezember 2011 von Dr Gonzo

[teakplantage]

Zwar ist dies nichts besunderes, ich aber, ich bewunder es.

 

Klasse Kombination mit der GF1. Weiter so!

[flyingrooster]

Und wie gefällts?

 

Ich finde es ist ein tolles kleines Ding welches dem Geist von mFT in vielerlei Hinsicht entspricht. Meine Standardwahl um die PEN auf Skipisten völlig störungsfrei in die Jackentasche gleiten zu lassen...

[Dr Gonzo]

Und wie gefällts?

 

Ich finde es ist ein tolles kleines Ding welches dem Geist von mFT in vielerlei Hinsicht entspricht. Meine Standardwahl um die PEN auf Skipisten völlig störungsfrei in die Jackentasche gleiten zu lassen...

 

Ich habe ja gerade von der Canon 5DII zur GF1 gewechselt (manche werden geschockt sein), weil ich viel Fotos im Street- und Reportage-Stil machen möchte.

 

Daher war mir wichtig eine kleine, gute Kamera zu haben (Leica kann ich mir nicht leisten).

 

Ich habe auch schon auf der Canon ausschließlich ein 28mm Objektiv genutzt.

 

Daher sind die 14mm auf der GF1 genau meine Brennweite.

 

Ich bin sehr zufrieden mit dem Teil, es ist kompakt und schön scharf.

Weitere Tests folgen.

 

gruß

[Wassermann3]

Hatte mir auch das 14er geholt, wegen der Kompaktheit und des geringen Gewichts. Passt hervorragend in die Jackentasche und ist optisch völlig ok, auch wenn das Oly 12er wohl etwas besser ist (aber auch größer und teurer).

 

Habe den Kauf nicht bereut, so muss mft meiner Meinung nach eben sein.

 

Habe dazu das Pana 20er und das Oly 45mm werde ich mir noch holen.

[Olyanic]

Sieht super aus, ideale Kombi!

[Dr Gonzo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Zwar ist dies nichts besunderes, ich aber, ich bewunder es.

 

 

Das sind auch nur Schnappschüsse ohne fotografischen Anspruch.

 

Gruß

[Gast rsh]

Das 14er Pfannküchlein (Pfannkuchen erscheint mir angesichts der geringen Baugröße übertrieben) ist wirklich ein tolles Objektiv, das gut mit den PENs oder den GFs harmoniert. Eine sehr leichte und diskrete Kombination mit guter Bildqualität und Lichtstärke. Noch lieber mag ich allerdings seinen (ein bisschen) größeren Bruder mit 20 mm Brennweite.

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[saturniafan]

Neben den schon immer hochgelobten 20'er wurde das 14'er nach dessen Markteinführung eher verhalten und eher negativer beurteilt. So lies auch ich mich beeinflussen war dieser Opitk gegenüber skeptisch eingestellt.

Diese Meinung hat sich radikal geändert, seitdem ich das 14'er auf meiner GF3 quasi täglich mit mir führe und stets "schussbereit" bin.

Tolle Schärfeleistung, auch bei Offenblende, noch relativ gute Lichtstärke

- also auch noch einigermaßen avaible-light fähig-- und das bei 55 Gramm. Die GF3 ist für mich in Kombination mit dem 14'er meine Traumkombi: Kleiner wird MFT-Technik auch künftig nicht mehr gebaut werden können.

Das Ziel: hochwertige mft-Technik in Kompaktkameragröße ist erreicht!

[leicanik]

Das freut mich aber, daß ihr so gute Erfahrungen damit gemacht habt. Mir gings mit der Skepsis nämlich auch erst wie Saturniafan. Nachdem eigentlich kaum jemand davon schwärmte und auch Tests nicht so überzeugend ausfielen wie beim 20er, dachte ich: "Zusätzlich zum 14-45 brauche ich das nicht."

 

Aber als ich neulich für einen unwiderstehlichen Preis die GF2 mit dem 14er gesehen habe, konnte ich nicht widerstehen und habe bestellt. Jetzt warte ich gespannt auf die Lieferung. Dann wird wohl die GF2 mit 14 (-20-45) meine Kompakt-Immerdabei im Alltag werden.

 

Gruß, Reinhard

[JakobCreutzfeldt]

...Aber als ich neulich für einen unwiderstehlichen Preis die GF2 mit dem 14er gesehen habe, konnte ich nicht widerstehen und habe bestellt. Jetzt warte ich gespannt auf die Lieferung. Dann wird wohl die GF2 mit 14 (-20-45) meine Kompakt-Immerdabei im Alltag werden.

 

Gruß, Reinhard

 

Hallo Reinhard!

 

Da Du es heute zum 2. Mal erwähnst, traue ich mich nun zu fragen, wo man diese Kombination so günstig zu kaufen kann? Es wäre sehr freundlich,

wenn Du den Namen de Händlers oder einen Link nennen könntest - gegebenenfalls auch per PM.

 

Vorab vielen Dank und viele Grüße

 

Alexander

[Dr Gonzo]

Heute Morgen auf dem Weg zur Arbeit. Letzter Arbeitstag dieses Jahr.

 

Regen, es war noch düster...halt das Morgengrauen bei ISO 800.

Etwas Crossprocessing im Photoshop imitiert, passt zur düsteren Stimmung.

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

bearbeitet 22. Dezember 2011 von Dr Gonzo

[Lumix]

Ich hab's mir als "Notnagel" für die Polarnacht im Februar hinter dem Polarkreis zugelegt. In der Leistung ist es absolut okay.

 

Nur ist das Küchlein für einen GH-Nutzer schon viel zu fummelig - erst recht im Winter mit steifen Fingern. Und auf der GH2 schaut der Winzling ziemlich blöd aus . . .

 

Ich hoffe immer noch auf ein richtig lichtstarkes Weitwinkel, am liebsten ein 12er mit 2.0.

 

Aber bis dahin muss das 14er in der Tasche bleiben - und wie gesagt: von der Abbildungsleistung her kann man wirklich nicht meckern.

 

Grüße

Lumix

[Wassermann3]

Dass es so "fummelig" ist gefällt mir als Pen-Besitzer gerade. Es passt nicht nur in die Jackentasche, die Hosentasche würde auch gehen. Man hat eine gute Festbrennweite dabei, ohne sich gewichts- oder platzmäßig zu belasten.

[Lumix]

Dass es so "fummelig" ist gefällt mir als Pen-Besitzer gerade. Es passt nicht nur in die Jackentasche, die Hosentasche würde auch gehen. Man hat eine gute Festbrennweite dabei, ohne sich gewichts- oder platzmäßig zu belasten.

 

Ja, für Pen-Besitzer ist das super, so klein - aber, wie gesagt, schraub' es mal auf eine GH2

Schaut aus, wie der Verschlussdeckel. Und in der Fototasche muss ich es im Beutel lassen - sonst finde ich es kaum noch . .

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[leicanik]

... Da Du es heute zum 2. Mal erwähnst, traue ich mich nun zu fragen, wo man diese Kombination so günstig zu kaufen kann? ...

Hallo Alexander,

ich habe mich an Kolja's Tipp gehalten (dem Link "GF2, schwarz" folgen). Es ist ein niederländischer Fotohändler, wirkt finde ich seriös. Ich habe allerdings zum ersten Mal dort bestellt und die Lieferung noch nicht erhalten, kann also nicht mehr dazu sagen.

 

Gruß, Reinhard

[JakobCreutzfeldt]

Hallo Reinhard und vielen Dank!

 

Dort kostet die Kombination mit der GF-2 ja kaum mehr als hier das Objektiv allein! Da könnte ich ja

so kurz vor Weihnachten doch noch schwach werden...

 

Viele Grüße

 

Alexander

[leicanik]

... Da könnte ich ja so kurz vor Weihnachten doch noch schwach werden...

Ja eben. so ging es mir. Und dazu habe ich bei Mundus recht günstig einen original Zweitakku und die Bereitschaftstasche bestellt. Jetzt ist das Zubehör da und die Kamera noch nicht, und ich bin doch immer so ungeduldig ...

[willard]

Ich bin mit dem 2.5/14mm auch sehr zufrieden und hab's während der vergangenen Monate oft auf meiner GF1 drauf gehabt, übrigens viel öfter als das 1.7/20mm. Anbei zwei Fotos von Wanderungen in den Julischen bzw. Karnischen Alpen.

 

Uwe

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

Hallo, lieber Besucher! Als Forumsmitglied (kostet nix) würdest du hier ein Bild sehen…

Einfach hier registrieren – Wir freuen uns immer über neue Mitglieder!

[flyingrooster]

Jetzt ist das Zubehör da und die Kamera noch nicht, und ich bin doch immer so ungeduldig ...

Wir leiden alle mit dir. Diese unerträgliche Warterei ist jedesmal aufs Neue eine Qual...

[Gerd123]

Hallo Leicanic,

 

ich hoffe, Deine Bestellung ist inzwischen eingetroffen.

Kannst Du bezüglich Deiner Erfahrung mit dem Händler berichten? Gerne auch per PM.

Ich finde Die Preise allgemein recht attraktiv.

Die Berichte über das Pana 14 2,5 finde ich sehr gut. Die Testbilder haben mich sehr beeindruckt.

Ich habe das Objektiv gekauft. Allerdings nicht bei besagtem Händler sondern in unserem Gebrauchtmarkt. Zur Zeit erwarte ich die Lieferung. Bin schon sehr hibbelig obwohl im Augenblick nicht so das rechte Wetter ist.

[leicanik]

Gerd, du hast Post

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[nippie]

Hallo,

 

eine Frage an die Experten. Das Lumix G 14mm ist mein erstes je zusätzlich gekauftes Objektiv, habe bisher nur das 14-42er meiner PEN. Laut Wikipedia soll das Objektiv leise sein: "Focusing is claimed to be suitable for video ("MSC"- movie and stills compatible), with a fast, quiet autofocus motor." Auch wenn ich nicht vorhabe Videos zu drehen, empfinde ich es im Vergleich zum Kit-Zoom lauter (siehe angehängtes Video). Ich kann damit problemlos leben, wollte aber hier mal Fragen, ob diese Geräusche normal sind oder mein Exemplar defekt ist. Dieses Geräusche entstehen auch wenn ich mit der Kamera durch den Raum schwenke, ohne dass die den Auslöser halb durchdrücke. Dabei hat mein Kit-Zoom gar keinen Mux von sich gegeben. Was ist/soll das?

 

Gruß

 

Lumix G 14mm - YouTube

[leicanik]

...Was ist/soll das?...

Ja, das ist ärgerlich für Video, aber leider normal: Was du hörst, ist das Klicken der Blende, wenn sie weiter öffnet oder schließt. Der AF selbst ist an dem Objektiv tatsächlich kaum hörbar - im Gegensatz zum 20/1,7, bei dem ist zusätzlich zum Blendenklicken auch der AF deutlich zu hören. Für Video hilft da nur, die Belichtung manuell einzustellen, dann ändert sich die Blende nicht.

 

Gruß, Reinhard

[nippie]

Ah ich verstehe, vielen Dank! Ist für mich nicht weiter schlimm, da ich nicht Filme (bzw. selten). Wollte nur sicher gehen, dass ich kein defektes Teil bekommen habe. Wie schaffen die es nur, das Blendenklicken so laut zu bekommen, ich meine die Blende ist so groß wie mein kleiner Fingernagel und beim Kit-Zoom ist sie auch kaum zu hören...