Lumix Geschrieben 15. Dezember 2011 Autor Share #51 Geschrieben 15. Dezember 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) . . . Was ich an DXO so schätze, sind die Presets und die Linsenkorrekturen . . .. . . Ist aber natürlich stressig, wenn es bei einem nicht läuft, wobei immer die Frage bleibt, warum es bei anderen (wie mir) zuverlässig und problemlos läuft. . . Die Presets schätze ich ebenso. Und mir ist auch rätselhaft, waram es bei manchen - aber doch nicht gerade wenigen - Benutzern dauernd hakt und holpert. Sehr "individuell" kann das Problem nicht sein. Grüße Lumix Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Morgan Geschrieben 15. Dezember 2011 Share #52 Geschrieben 15. Dezember 2011 Ich kann nur jedem den wirklich guten Support empfehlen. Die haben mein damaliges Problem sehr gut analysiert und dann auch behoben. Ich weiß nicht mehr genau, was die Ursache war, aber danach lief es problemlos. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumix Geschrieben 16. Dezember 2011 Autor Share #53 Geschrieben 16. Dezember 2011 Danke, am guten Willen des Supports hat es bei mir nicht gelegen, an meinen Einstellungen und meiner Hardware aber angeblich auch nicht. Ich persönlich tippe trotzdem auf Probleme mit Treiber-Updates für meine ATI-Radeon - deshalb kommen und gehen bei mir die Anzeige-Fehler. Da will ich wegen meines geplanten PC-Neukaufs im Frühjahr jetzt aber nichts mehr austauschen. Und so schlecht ist derweil SP-Pro wahrlich nicht Grüße Lumix Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Morgan Geschrieben 16. Dezember 2011 Share #54 Geschrieben 16. Dezember 2011 Ja, die Treibergeschichte wird da ihren Teil zu beitragen. Bei mir ist mit der neuen Grafikkarte ja alles gewaltig schneller geworden und mit einem neuen Rechner ist da wohl noch mehr zu erwarten. Meiner ist ein 2600er mit 4 Kernen und 3 GB Ram, der ist mir noch immer schnell genug. Früher musste alle zwei Jahre ein neuer her, Ende der 90er waren 20 GB Festplatte mehr als ausreichend, heute verbrauchen Windows und ein paar Bildverarbeitungs- und Videoprogramme schon die Hälfte davon, die andere Hälfte kriegt man locker mit der Bildausbeute von einem dreiwöchigen Urlaub voll. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Softride Geschrieben 16. Dezember 2011 Share #55 Geschrieben 16. Dezember 2011 Danke, am guten Willen des Supports hat es bei mir nicht gelegen... Der Support war auch bei mir durchaus bemüht. Man hat mich mit einer umfangreichen Testprozedur gut beschäftigt. Da aber die Ausfälle nicht wirklich reproduzierbar waren, ist auch nicht viel dabei heraus gekommen . ...Ich persönlich tippe trotzdem auf Probleme mit Treiber-Updates für meine ATI-Radeon... Interessant: Ich habe auch eine ATI-Grafikkarte (jetzt AMD). Es ist eine ATI Mobility Radeon 3650. Könnte das ein gemeinsamer Nenner sein? Allgemein wird die dazugehörige Software (ATI-Catalyst Control Center) im Netz als nicht besonders gut eingeschätzt. Mit anderen Programmen habe ich aber keine Probleme. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumix Geschrieben 16. Dezember 2011 Autor Share #56 Geschrieben 16. Dezember 2011 @Softride: bei mir ist es eine Radeon HD 3870 X2 heise online - Radeon HD 3870 X2: High-End-Grafikkarte mit zwei GPUs Es könnte schon sein, dass es da negative Gemeinsamkeiten gibt. Ich kann ansonsten nichts negatives über die Karte oder die Software sagen. LG Lumix Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Morgan Geschrieben 16. Dezember 2011 Share #57 Geschrieben 16. Dezember 2011 Werbung (verschwindet nach Registrierung) ATI habe ich früher gehabt, aufgrund diverser Problemchen habe ich dann wieder auf Nvidia Gforce gewechselt, passte für meinen Intel irgendwie besser. Mit dem Catalystkram hatte ich auch Inkompatibilitätsärger mit irgend etwas. Soll aber nicht heißen, dass ATI Karten schlechter wären als NVDIA, letztere sind vielleicht sogar etwas langsamer. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlterKnabe Geschrieben 18. Dezember 2011 Share #58 Geschrieben 18. Dezember 2011 ......Aber ich werde mal dem DXO-Support den Link zu diesem thread schicken zur Weiterleitung an das Management Das habe ich, wie versprochen, gemacht. Und bisher blieb noch nie eine Anfrage an den DXO-Support unbeantwortet, und so habe ich auch auf diese eine Zwischennachricht und eine Antwort erhalten. Insbesondere die Antwort zum Register "Betrachten" wird einige unter Euch enttäuschen Die bestätigte Ankündigung betr. G3 und PL3 wird wiederum nicht nur von mir freudig aufgenommen werden Hier ist der Originaltext der Antwort von DXO (kleine Unschärfen bei der Übersetzung aus dem Französischen): Ich habe unserem Produktmanagement die Diskussion in Ihrem Forum zusammengefasst und übersetzt. Gerne können Sie die Antwort meiner Kollegen zu den verschiedenen Punkten, die im Forum angesprochen wurden, veröffentlichen: - Unsere Anwender fragen immer wieder nach einer Druckfunktion und sie steht auf der Liste von Dingen, die wir diskutieren. Wir können Ihnen aber nichts zusagen oder ein Datum geben. - Wir sagen, dass DxO Optics Pro Version 7 "BIS zu 4mal schneller" ist. Wie groß der Geschwindigkeitsgewinn tatsächlich ist, hängt sehr stark von der Konfiguration des Rechners ab, der Anzahl Bilder, die entwickelt werden, dem Preset, etc. Eine Reihe von Journalisten konnte sich davon überzeugen, dass die Stapelverarbeitung dank Open GL unter einer leistungsfähigen Grafikkarte tatsächlich vier mal schneller ist. Wenn Anwender aber eine mittel-leistungsfähige oder gar "Low-End" Grafikkarte haben, dürfte das Entwickeln zweimal schneller sein. - Es ist geplant, die Panasonic G3 und E-PL3 bis Ende des Monats zu unterstützen, diese Einschätzung ist weiterhin gültig. - Das Register "Betrachten" wurde entfernt und es ist nicht geplant, dass es wiederkommt. Es hat Anwender immer wieder dazu verleitet, den Workflow "von hinten" anzugehen: sie haben zuerst Bilder entwickelt, dann ihre Einstellungen vorgenommen und dann nochmals entwickelt. Wie können nachvollziehen, dass dies für den einen oder anderen Anwender als Rückschritt aussehen mag. Wir werden die Vorschau noch weiterentwickeln, sodass das Register Betrachten noch stärker überflüssig machen wird - und wir in dieser Version keine Zwischenlösung anstreben, in der nochmals eingeführt wird. In der Zwischenzeit können die Ausgabebilder jederzeit betrachtet werden, indem Sie Ihre Verzeichnisse durchsuchen. So das ist der Originaltext der per E-Mail erhaltenen Antwort, den ich Euch ansonsten unkommentiert zur Verfügung stelle.Ich wünsche Euch eine schöne Adventzeit! Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Anzeige (Anzeige) Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen
Daiyama Geschrieben 19. Dezember 2011 Share #59 Geschrieben 19. Dezember 2011 Version 7.1 ist endlich da und unterstützt jetzt die E-PL 3, E-P3 und die G3. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Morgan Geschrieben 19. Dezember 2011 Share #60 Geschrieben 19. Dezember 2011 Bei den großen raw-Dateien der Lunmix G3 komme ich beim Standardpreset auf rund 240 Konvertierungen pro Stunde. Leider wird das alte tolle Lumix 14-45 O.I.S. noch nicht unterstützt, das Olympus 45/.8 auch noch nicht. Ich glaube, ich lege mir doch wieder ein Pancake 20/1.7 zu, das wird bereits unterstützt. Erster Eindruck bei der G3: stimmige Farben, sehr gute Rauschunterdrückung, ISO 1600 ist absolut gar kein Problem. Runde Sache, die ich jetzt erst einmal weiter verfolgen werde. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
AlterKnabe Geschrieben 20. Dezember 2011 Share #61 Geschrieben 20. Dezember 2011 .....Leider wird das alte tolle Lumix 14-45 O.I.S. noch nicht unterstützt, das Olympus 45/.8 auch noch nicht. .... Ich fürchte, das 14-45 wird nicht mehr unterstützt werden, steht jedenfalls (noch) nicht unter den geplanten Kombinationen, da es ja schon lange nicht mehr auf dem Markt ist. Aber das 14-150 zur PL3 ist schon mal dabei, und für das formidable Oly 9-18 wird es vorauss. ab März sowohl für die G3 als auch für die PL3 ein Preset geben. Ich habe die 7.1 ausprobiert, die automatischen Korrekturen für PL3 und 14-150, das im Telebereich doch etwas "weich" wird, sind jedenfalls vielversprechend. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Morgan Geschrieben 20. Dezember 2011 Share #62 Geschrieben 20. Dezember 2011 Leider findet sich noch keine Kombination G3 mit Zuiko 14-150. Naja, wollen mal sehen. Wird wohl auch eher selten so verwendet wegen Mangel an IS. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 22. Dezember 2011 Share #63 Geschrieben 22. Dezember 2011 Ich fürchte, das 14-45 wird nicht mehr unterstützt werden, steht jedenfalls (noch) nicht unter den geplanten Kombinationen, da es ja schon lange nicht mehr auf dem Markt ist. Aber das 14-150 zur PL3 ist schon mal dabei, und für das formidable Oly 9-18 wird es vorauss. ab März sowohl für die G3 als auch für die PL3 ein Preset geben. Ich habe die 7.1 ausprobiert, die automatischen Korrekturen für PL3 und 14-150, das im Telebereich doch etwas "weich" wird, sind jedenfalls vielversprechend. Natürlich ist das 14-45mm noch auf dem Markt erhältlich, es ist nur nicht mehr Bestandteil von Kits. Jedenfalls hat es ein großer bayerischer Fotohändler auf Lager. Das Problem mit DxO ist, dass m4/3 nur schleppend, halbherzig und unvollständig unterstützt wird. Dass ältere Produkte überhaupt noch Beachtung finden werden, ist eher unwahrscheinlich, ebenso dass es der Firma in absehbarer Zeit gelingen wird, selbst bei neuen Gehäusen alle Objektive (z.B. auch Panasonic/Olympus Kombinationen) zu unterstützen. Ich würde mich als m4/3 Nutzer eher anderen Produkten (z.B. Lightroom) zuwenden. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Diethard Geschrieben 28. Dezember 2011 Share #64 Geschrieben 28. Dezember 2011 Ich kann nur darum bitten, fehlende Objektive bei DXO anzufordern. Ich bräuchte die Module für das 14-45 und 100-300. Das 14-45 war ja Standard für die G1, die in 3/2012 kommen soll. Je mehr Anfragen umso größer die Wahrscheinlichkeit, dass sich DXO der Sache annimmt. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumix Geschrieben 28. Dezember 2011 Autor Share #65 Geschrieben 28. Dezember 2011 Da hast Du recht, ich habe meine (und damit teilweise auch Deine) Objektive bei DXO bereits "bestellt" - ob sie auch liefern ? Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Diethard Geschrieben 28. Dezember 2011 Share #66 Geschrieben 28. Dezember 2011 Ja, bestellt habe ich auch. Aber wie immer zunächst nur die Standardantwort erhalten. Hoffen wir das Beste. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumix Geschrieben 28. Dezember 2011 Autor Share #67 Geschrieben 28. Dezember 2011 Ich hoffe das vor allem auch, weil ich mich nun doch wieder zum Update habe breitschlagen lassen (von mir selbst ) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 28. Dezember 2011 Share #68 Geschrieben 28. Dezember 2011 Ich kann nur darum bitten, fehlende Objektive bei DXO anzufordern. Ich bräuchte die Module für das 14-45 und 100-300. Das 14-45 war ja Standard für die G1, die in 3/2012 kommen soll. Je mehr Anfragen umso größer die Wahrscheinlichkeit, dass sich DXO der Sache annimmt. Macht euch keine Hoffnungen. Ich fordere meine Objektivkombinationen seit Jahren an, es nützt nichts. Selbst als Betatester hatte ich hier nicht den Einfluss. Realistischerweise muss man DXO wohl auch zugestehen, dass sie hier sehr selektiv vorgehen. Der Marktanteil von m4/3 ist einfach noch viel zu gering. Von den Nutzern, die einen großen Objektivpark für ihr m4/3 System haben, nutzen nur sehr wenige DXO. Daraus folgt schlicht, dass eine Kombination wie z.B. G3 und 100-300mm sehr selten gewünscht wird. Folglich werden die Kombinationen der DSLR Fabrikate Canon und Nikon, zuletzt auch Sony, klar bevorzugt - zu Recht. Da DXO für die Kamera Objektivkombinationen individuelle Profile erstellt, was recht aufwändig ist, geht es bei DXO hauptsächlich nach Masse. Leider ist dies ein Teufelskreis, aber DXO ist für m4/3 Nutzer nicht zu empfehlen. Darauf zu warten, dass die Kombination, die nun dringend benötigt wird, auf absehbare Zeit kommen wird, ist ein Unterfangen, dass wahrscheinlich zum Scheitern verurteilt ist, Ausnahmen mögen die Regel bestätigen. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Diethard Geschrieben 28. Dezember 2011 Share #69 Geschrieben 28. Dezember 2011 Ich hoffe das vor allem auch, weil ich mich nun doch wieder zum Update habe breitschlagen lassen (von mir selbst ) Mir ging es genau so. Zum Kotzen, konnte einfach nicht vernünftig mit mir reden!. :) Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumix Geschrieben 28. Dezember 2011 Autor Share #70 Geschrieben 28. Dezember 2011 Es ist wie mit Elektroautos und Stromzapfstellen: Weil es keine Stromtankstellen gibt, gibt es keine Elektroautos und es gibt keine Stromtankstellen, weil es keine Elektroautos gibt . . . Und so meiden sich mFT und DXO gegenseitig Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumix Geschrieben 29. Dezember 2011 Autor Share #71 Geschrieben 29. Dezember 2011 . . .Selbst als Betatester . . . Erzähl doch mal: Wie bist Du dazu gekommen und wie ist das abgelaufen? Grüße Lumix Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
LordPixel Geschrieben 29. Dezember 2011 Share #72 Geschrieben 29. Dezember 2011 Hallo zusammen, habe RAW- Dateien, aufgenommen mit der GH2 + G 14-140 + alten Gläsern, mit DxO Optics Pro 7.1 entwickeln lassen und per JPEG ausgegeben. Bin wirklich positiv von den Ergebnissen überrascht, deutlich besser als die kamerainternen JPEGs (das ist mit der Pana FZ30 anders). Leider werden auch die Bilder mit den alten Gläsern (ohne Objektiv) dem optischen Modul Lumix G 14-140mm zugewiesen. Der grüne Punkt eines jeden Auswahlbildes sagt: „Optisches DxO Modul Mehrdeutigkeit für dieses Bild behoben“. Sollte das Programm nicht selbständig unterscheiden können? Muss ich künftig Bilder ohne Objektiv jedesmal separat auswählen und einem manuellen Preset zuordnen? Das wäre wirklich ärgerlich. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
tgutgu Geschrieben 29. Dezember 2011 Share #73 Geschrieben 29. Dezember 2011 Erzähl doch mal: Wie bist Du dazu gekommen und wie ist das abgelaufen? Grüße Lumix Das kann ich wegen Non-Disclosure Agreement nicht sagen. Meine Aussage bzgl. Betatest sollte auch nur klar machen, dass man auch dort bzgl. der System-Supportpolitik nicht viel bewegen konnte. Man sollte daher bzgl. des Anforderungsformulars zur Unterstützung bestimmter Kameras und Objektive nicht zuviel erwarten. Ende 2009 hatte es DXO zunächst mit der Kombination GH1 + 14-140mm versucht (vielleicht auch auf mein Quengeln hin). Die Download-Zahlen waren in dem Jahr danach angeblich eine der schlechtesten. Da die Profilerstellung aufwändig ist, lohnt sich die Unterstützung nur dann, wenn hierdurch genügend neue Lizenzen verkauft werden können. Das DXO Verfahren ist aufwändiger als bei der Konkurrenz. Also werden nur Bestseller bevorzugt unterstützt. Ich hatte argumentiert, dass gerade m4/3 auch von vielen Systemwechslern (ex DSLR Nutzer) genutzt wird und diese erwarten, auch weiterhin DXO nutzen zu können und dass die Vernachlässigung von m4/3 zu einer Abwanderung von DSLR Nutzern führen kann. Leider ist man wohl nicht in der Lage, diese Argumente zu berücksichtigen, da der DSLR Bereich dominierend bleibt. Ich denke, dass sich DXO m4/3 weiter öffnen wird, sich hierbei wohl aber auf die neuen Produkte konzentrieren wird. Die Zeiten, dass DXO zeitnah ein Gehäuse mit allen Objektiven unterstützen wird (was bei m4/3 aufgrund des immer noch vergleichsweise kleinen Systemumfangs möglich wäre), sind aber wohl noch in weiter Ferne. Insgesamt sollte man sich dieser Situation bewusst sein. Ich warte seit ca. zwei Jahren, dass allein das 7-14mm Objektiv überhaupt mal unterstützt wird. Bei meinen Canon Gehäusen, gab es indes nie längere Zeiträume ohne Unterstützung, obwohl ein EF 70-300 DO IS USM sicherlich auch kein Verkaufsschlager war, aber wahrscheinlich mehr Interesse hervorgerufen hat als m4/3 insgesamt. Also, DXO auf jeden Fall mit Anforderung nach m4/3 Unterstützung bombardieren, dann aber nicht enttäuscht sein, wenn es lange dauert oder doch nichts kommt. Ich sehe mein DXO Engagement als eine langfristige Sache an und verfolge die Entwicklung mit Interesse, verwende derzeit aber hauptsächlich Lightroom + Nik Software. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Lumix Geschrieben 29. Dezember 2011 Autor Share #74 Geschrieben 29. Dezember 2011 Das deckt sich mit meinen Erfahrungen. Ich hatte auch schon beruflich Kontakt auf "Chef-Ebene" mit denen und deshalb und längere Mail-Wechsel. Mir erschienen die Entscheider-Ebene auch wenig flexibel, was deren Möglichkeiten betrifft. Ich habe den Eindruck, dass dort genau sehr gerechnet werden muss . . . Mir geht es, wir Dir, es neben dem 14-45er vor allem um das 7-14er. Die Anforderungen habe ich natürlich auch schon ein paar Mal von div. Rechnern aus ausgefüllt. Naja, man soll die Hoffnung nicht aufgeben Grüße und DANKE für die ausführliche Antwort Lumix Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Gentleman Geschrieben 30. Dezember 2011 Share #75 Geschrieben 30. Dezember 2011 Hallo Lumix, DxO schreiben in ihrer Tabelle, daß das 9 - 18 mm ab 03/2012 unterstützt wird (G2 / GH1 / GH2). Schaun' mer mal. Das 14 - 45 mm fehlt bisher - halte ich für unverzeihlich, kann so nicht bleiben. Link zum Beitrag Auf anderen Seiten teilen More sharing options...
Empfohlene Beiträge
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an, um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben, um einen Kommentar verfassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Es ist einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden