Erste Bilder von Fujis neuer Systemkamera

[donalfredo]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

... Trotzdem bleibe ich bei meiner Prognose, dass APS-C keine große Zukunft mehr hat. Ich glaube eher an KB-FT-CX etc. ...

 

Wer war das noch mal, der geglaubt hat, die Erde sei eine Scheibe?

Warst du das, Nicolaus? ...

[DonParrot]

Wer war das noch mal, der geglaubt hat, die Erde sei eine Scheibe?

Warst du das, Nicolaus? ...

*rofl*

 

Ich biete Dir gern die gleich Wette an wie BillGehts, Wolfgang. Wenn in zehn Jahren mehr spiegellose APS-C- als µFT-Kameras verkauft werden, lade ich dich schick zum Essen ein.

[jmschuh]

*rofl*

 

Ich biete Dir gern die gleich Wette an wie BillGehts, Wolfgang. Wenn in zehn Jahren mehr spiegellose APS-C- als µFT-Kameras verkauft werden, lade ich dich schick zum Essen ein.

 

Mich auch?

[DonParrot]

Mich auch?

War das jetzt ein 'Ente Lippens'?

 

Klar.

Obwohl das natürlich langsam ein bisschen ausufert, falls ich verlieren sollte.

[donalfredo]

Ich gehe mal davon aus, daß ich weiß, warum du so großzügig mit Einladungen bist.

Moderatoren werden idR nicht alt, sie haben eine Halbwertzeit von höchstens 5 Jahren.

Dann wurden sie entweder vom Blitz getroffen, weil die Arbeit sie übermannte oder von einem Forentroll gemeuchelt, der sie auf der Photokina in flagranti beim Knipsen erwischte.

Insofern kannst du gut Einladungen zum Wohlfahrt aussprechen, denn nur dort pflege ich eingeladen zu speisen ...

[DonParrot]

Ich gehe mal davon aus, daß ich weiß, warum du so großzügig mit Einladungen bist.

Moderatoren werden idR nicht alt, sie haben eine Halbwertzeit von höchstens 5 Jahren.

Dann wurden sie entweder vom Blitz getroffen, weil die Arbeit sie übermannte oder von einem Forentroll gemeuchelt, der sie auf der Photokina in flagranti beim Knipsen erwischte.

Insofern kannst du gut Einladungen zum Wohlfahrt aussprechen, denn nur dort pflege ich eingeladen zu speisen ...

 

*hrhr*

 

Wohlfahrt? Heißt so ein Ristorante bei Euch?

[kavenzmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Moin,

 

mit vorraussichtlichen 18, 35 und 60mm bei den ersten Objektiven

ist doch eigentlich alles klar, oder?

Das haben wir schon zu anfang des Threads mal diskutiert. Das

wird nix mit FT oder kleiner. Bei den Anfangsbrennweiten steht

für mich APS-C schon fest. Außerdem kann, wer ein X100 hat, mal

vergleichen und sieht nicht nur ähnliche, sondern fast exakt gleiche

Abmessungen am geleakten Gehäuse. Auch das ein klarer Hinweis

auf APS-C für mich.

Was ihr immer mit kleinem Bajonett habt. Das ist doch absolut passend

für APS-C, wenn die Kamera in der Größe der X100 entspricht - und

das wird sie.

 

Wer mit mir wetten möchte, kann das gerne per PM tun!

 

Übrigens war APS-C nicht als Übergangslösung gedacht, sondern

war einfach ein Zugeständnis an die zu hohen Produktionskosten bei

KB zu Beginn der DSLR-Ära. Der Erfolg hat dem System dann eben

recht gegeben. Genau so war der Grundgedanke bei FT sicher auch

nicht ganz Kostenunabhängig, denn nicht nur CCD's, sondern auch

Objektive für kleinere Bilddiagonalen sind preiswerter in der Herstellung.

 

Ich finde super, dass es inzwischen mehrere Sensorgrößen-Optionen für

uns Anwender gibt. Ich gehöre aber unbedingt zur "the bigger the better"

Fraktion. Das hat nicht nur mit bildqualitativen Aspekten zu tun. Sondern

u.a. mit dem vielen physikalischen Abbildungseigenschaften einer

bestimmten Bilddiagonale. Da hat eben jede ihre besonderen Eigenschaften

und auch seine Daseinsberechtigung!

 

Kavenzmann

[donalfredo]

DonParrot schrieb:

Wohlfahrt? Heißt so ein Ristorante bei Euch? [/Quote]

 

 

So heißt ein Koch bei uns ...

[Anzeige]

Ich würde dir das Adobe Creative Cloud Foto-Abo mit Photoshop und Lightroom empfehlen

[flysurfer]

KB war und ist doch auch nur ein vollkommen schräger Kompromiss, es handelt sich um stimknormalen Kinofilm, der nicht von oben nach unten, sondern von links nach rechts belichtet wird. Hat sich aber trotzdem irgendwie gehalten. APS-C ist der ensprechende Kompromiss der Digitalära, der sich ebenalls halten dürfte.

[jmschuh]

KB war und ist doch auch nur ein vollkommen schräger Kompromiss, es handelt sich um stimknormalen Kinofilm, der nicht von oben nach unten, sondern von links nach rechts belichtet wird. Hat sich aber trotzdem irgendwie gehalten. APS-C ist der ensprechende Kompromiss der Digitalära, der sich ebenalls halten dürfte.

 

Ich bin ein ausgesprochener Freund des 3:2 Bildverhältnisses, wenn es auch nur quasi durch Zufall bei der Wahl des Kinofilms durch Oskar Barnack entstanden ist.

 

Bis heute kann ich mich mit 4:3 nicht anfreunden und fotografiere selbst mit MFT immer im 3:2-Format, was sehr schmerzhaft ist, wenn man keinen Multiformat-Sensor in seiner Kamera hat. Bilder schaue ich mir auch nicht auf dem Fernseher an, und wenn, dann in 16:9…..

 

Gruß,

 

Jens

[specialbiker]

Auf der anderen Seite: Was spricht gegen die friedliche Koexistenz verschiedener Systeme?

 

Gruß,

 

Jens

 

Hallo Jens,

 

 

friedlich geht schon mal gar nicht

 

Gruß Hans (ich hol schon mal den Morgenstern um die Panas zu bashen)

[D700]

...

 

Gruß Hans (ich hol schon mal den Morgenstern um die Panas zu bashen)

 

Wir reden doch von Gegnern

[ulrich]

Hi!

 

Neben APS-C ist ja auch noch APS-H im Rennen. Jedenfalls ein Crop-Faktor zwischen 1.3 und 1.6

Die Linsen, die man bauen kann, spielen bei der Formatwahl auch eine Rolle. Brennweiten zwischen 24 und 135 mm konnte (kann?) man wohl am einfachsten (kleinsten, lichtstärksten, billigsten ?) realisieren. Damit macht(e) ein Format zwischen APS-C und Mittelformat am meisten Sinn. Das Kleinbildformat hat sich deshalb durchgesetzt.

Inzwischen scheint auch 16mm kein großes Problem mehr zu sein. Die lichtstärksten Linsen gibt es aber nach wie vor im Bereich von 50 mm - genau die "Normalbrennweite" des Kleinbildformats - was für ein Zufall.

Ich würde das auch nicht als Kompromiss bezeichnen. Für einen Kamera die preisgünstig und kompakt sein soll, war das die beste Lösung.

[kavenzmann]

KB war und ist doch auch nur ein vollkommen schräger Kompromiss, es handelt sich um stimknormalen Kinofilm...

 

Genau deshalb hat sich KB durchgesetzt, weil es den "Film" eben schon gab und nicht noch ein neues Format geschaffen werden musste.

 

Deshalb wird Fujis "NEUE" auch eine APS-C, weil es die (X100) schon gibt und das Rad nicht neu erfunden werden muss,

 

wage ich zu behaupten.

 

Kavenzmann

[D700]

...

Deshalb wird Fujis "NEUE" auch eine APS-C, weil es die (X100) schon gibt und das Rad nicht neu erfunden werden muss,

 

wage ich zu behaupten.

 

Kavenzmann

 

Das würde ich auch wetten!

Alleine schon wegen der lichtstarken 35er FB!

Oh, Mann, hoffentlich kommen bald mal ein paar neue Infos

 

Nachdem die NEX-7 raus ist, bleibt mir nur noch die Hoffnung auf die Fuji

[Anzeige]

Guck dir auch mal das Sony 12-24 G Master an

[D700]

Heute war ich mal in so einem Planetenmarkt und habe mir die X100 angeschaut. Mann-oh-mann das Teil ist ja in Optik und Haptik ein Traum; in jeder Beziehung hochwertig.

Und der Sucher ist auch nicht zu verachten.

Zufällig war ein Promo Mann von Fuji da und ich äußerte mich, daß jetzt nur noch die Wechsellinsen fehlten.

"Warten Sie noch ein wenig" ...

[OlyJoe]

.

 

Bis heute kann ich mich mit 4:3 nicht anfreunden und fotografiere selbst mit MFT immer im 3:2-Format, was sehr schmerzhaft ist, wenn man keinen Multiformat-Sensor in seiner Kamera hat. Bilder schaue ich mir auch nicht auf dem Fernseher an, und wenn, dann in 16:9…..

 

Mir gehts mittlerweile eher umgekehrt nach 4 Jahren FT. Bei Landschaften bevorzuge ich meist 4:3. 3:2 eher bei Fotografieren von (Modell-)autos oder eher breiten Landschaftsaufnahmen.

 

Aber gespannt auf das neue System bin ich auch. Evtl. eine gute Ergänzung zur meiner großen Ausrüstung.

 

[kavenzmann]

Gespannt bin ich auch!

 

Finde die X100 bisher sehr formidabel, empfinde aber die Möglichkeit zur manuellen Fokussierung als absolut unzureichend.

Auch könnte eine zweite lichtstarke Optik 50mm KB äqu. nicht schaden. Das wäre dann schon fast ein Traum. Aber es bleibt das Thema "Sucher" abzuwarten,

 

Kavenzmann

[fdr]

Ich habe eben das erste Bild der neuen Fuji gesehen.

Ich glaube, sie haben es eben wieder herausgenommen.

Bei mirrorlessrumors und 43rumors.

Sieht echt sexy aus. Könnte auch mir gefallen. Nix mit nostalgisch.

[jadanke]

War es dieses? Welcome to the new Fuji MILC, quite a beauty: Fujifilm Talk Forum: Digital Photography Review

[LucisPictor]

Wenn in zehn Jahren mehr spiegellose APS-C- als µFT-Kameras verkauft werden, ...

Nun, das hängt nicht unbedingt davon an, welches System "besser" ist, sondern für welches System ein effektiveres Marketing gemacht wird.

[fdr]

War es dieses? Welcome to the new Fuji MILC, quite a beauty: Fujifilm Talk Forum: Digital Photography Review

 

 

Ja, das war/ist es.

[Anzeige]

Viele User im Forum fanden auch die Lumix GH5 interessant

[donalfredo]

Hier gibt's noch mehr davon mit einem 35/1.4 -

 

Photobucket

 

und etwas rumort auch spiegellos, man will sogar schon einen Preis erahnen (1500 €/Body) -

 

Rumors

[jadanke]

Hier gibt's noch mehr davon...

 

Das ist dasselbe.

[kavenzmann]

Wow - schick!

 

Also doch eine X100 in schwarz mit Wechseloptik. Sehr verführerisch...

 

Der Sucher sieht nach Hybrid aus, sehr schön. Leider kann man nicht sehen, wie lang das Objektiv ist und wie es bedient wird, denn das ist bei der X100 mein größter Kritikpunkt: echter MF unmöglich, leider.

Aber das wird Fuji sicher so verändert haben, wie es derzeit bei den NEXen und mFTs im besten Falle mit Peaking und automatisch aktivierbarer Fokuslupe durch Betätigung des Fokussierringes auch geht. Wenn die angekündigten Objektive auch erscheinen sollten, ein Knüller soweit beurteilbar.

 

Jetzt ist nur noch die Frage, was der Sensor kann (vieleicht kochen?)

 

Kavenzmann