Fuji attacks :-)

[kavenzmann]

Werbung (verschwindet nach Registrierung)

Dass jemand begeistert ist von den Farbsäumen seines Objektivs oder der tonnenförmigen Verzeichnung, habe ich noch nie erlebt ... und könnte die Begeisterung für diese Abbildungsfehler auch nicht nachvollziehen, kA wieso man diese Fehler gerne unkorrigiert haben will.

 

Moin,

 

so hab ich das ja nie behauptet. Ich denke, wir sind im Grunde auf einer

Wellenlänge, bis auf eine Kleinigkeit, die hier nie zitiert wird:

Hervorragende, alte Objektive (dazu gehören Leica M's) haben einen deutlich

individuellen Charakter als die neuen günstigen Varianten heutiger System-

kameras. Das ist ja auch nicht verwunderlich.

z.B. hier zu sehen:

https://www.systemkamera-forum.de/sony-nex-objektive/17739-minolta-cle-m-rokkore-der-nex-4.html#post141808

 

Dafür gibt es aber sehr preiswerte Objektive, die häufig eine hohe Schärfe-

leistung haben. Ich sage nur das zu sehr auf die Schärfe von Objektiven

geschaut wird. Das hängt damit zusammen, das man die Kenngröße für

Schärfe am besten beurteilen kann und im Netz einfach zu viel Pixelpeeping

betrieben wird und häufig Äpfel mit Birnen verglichen werden.

 

Mag ja auch alles Geschmacksache sein. Für mich ist es eben so, dass ich

technisch 100%ige Bilder beruflich abgegeben muss, nur weil der Kunde

eben genau das beurteilen kann. Als Privatmensch hab ich dazu aber seit

vielen Jahren keine Lust mehr. Ein Motiv lässt sich nicht allein durch techn.

Angaben charakterisieren, sonst könnten wir uns Fotos ganz allgemein

sparen. Ich will nicht wissen, wieviel Zeit mit dem Betrachten von Testcharts

im Netz verbracht wird. Man sollte lieber mal wieder ins Museum gehen und

sich inspirieren lassen von den Bildinhalten...

 

Kavenzmann

[nightstalker]

Moin,

 

so hab ich das ja nie behauptet. Ich denke, wir sind im Grunde auf einer

Wellenlänge, bis auf eine Kleinigkeit, die hier nie zitiert wird:

Hervorragende, alte Objektive (dazu gehören Leica M's) haben einen deutlich

individuellen Charakter als die neuen günstigen Varianten heutiger System-

kameras. Das ist ja auch nicht verwunderlich.

z.B. hier zu sehen:

https://www.systemkamera-forum.de/sony-nex-objektive/17739-minolta-cle-m-rokkore-der-nex-4.html#post141808

 

Dafür gibt es aber sehr preiswerte Objektive, die häufig eine hohe Schärfe-

leistung haben. Ich sage nur das zu sehr auf die Schärfe von Objektiven

geschaut wird. Das hängt damit zusammen, das man die Kenngröße für

Schärfe am besten beurteilen kann und im Netz einfach zu viel Pixelpeeping

betrieben wird und häufig Äpfel mit Birnen verglichen werden.

 

 

Du hast recht

 

 

 

Ich verstehe nur nicht, was die immer wiederkommenden Posts verschiedener User dann sollen, die wollen, dass man die elektronischen Korrekturen abschalten können soll .... bei der Vignettierung kann man das eh und die anderen charakteristischen Sachen werden eh nicht korrigiert.

[kavenzmann]

Ich verstehe nur nicht, was die immer wiederkommenden Posts verschiedener User dann sollen, die wollen, dass man die elektronischen Korrekturen abschalten können soll .... bei der Vignettierung kann man das eh und die anderen charakteristischen Sachen werden eh nicht korrigiert.

 

Zugegebenermaßen hab ich mich nie richtig mit den mFT's beschäftigt und

deshalb fußt meine Kritik auf Vermutungen und nicht auf Erfahrung...

 

Ich kritisiere es ja selbst oft: Nicht über Ausrüstung moppern, die man

nie benutzt hat! Tja, bin ich wohl dem Reiz des Meckerns erlegen,

 

Kavenzmann

[flyingrooster]

Ich verstehe nur nicht, was die immer wiederkommenden Posts verschiedener User dann sollen, die wollen, dass man die elektronischen Korrekturen abschalten können soll .... bei der Vignettierung kann man das eh und die anderen charakteristischen Sachen werden eh nicht korrigiert.

Eigentlich wurden die unterschiedlichen Sichtweisen, exakt dieses Thema der elektronischen Korrekturen betreffend, u.a. bereits hier seitenlang ausgiebig erläutert.

Glaub es ist Zeit den Geist der vergangenen Weihnacht ruhen zu lassen, wenn er ohnehin so schnell in Vergessenheit gerät...

[nightstalker]

Eigentlich wurden die unterschiedlichen Sichtweisen, exakt dieses Thema der elektronischen Korrekturen betreffend, u.a. bereits hier seitenlang ausgiebig erläutert.

Glaub es ist Zeit den Geist der vergangenen Weihnacht ruhen zu lassen, wenn er ohnehin so schnell in Vergessenheit gerät...

 

ich verstehe es halt immer noch nicht ... und die Argumente waren für mich nicht überzeugend.

[flyingrooster]

ich verstehe es halt immer noch nicht ... und die Argumente waren für mich nicht überzeugend.

Ist ja auch egal. Wie die meisten Diskussionen ist auch diese rein akademischer Natur, da sich unabhängig der eigenen Vorlieben in der Praxis eh nichts ändern wird. Zumindest nicht auf Grundlage dieser Diskussionsbeiträge.

 

Solange sich diese Kleinigkeiten nicht gravierend aufs "Gesamterlebnis mFT" auswirken, werden wir wohl auch alle weiterhin mit unseren PENs und Lumixen herumrennen.

Variierende Ansichten zu Detailproblemen wirds ohnehin immer geben und damit ist auch die Zukunft der Foren gesichert...